Uppsägning och upphävande av ett brottmål

Var och en av oss vet att det finns straffrättsligt ansvar för att begå brott. En person har begått ett allvarligt brott, och utan strikt straff, och ibland utan isolering från samhället kan inte göra. Därför bör skälen, förfarandet och villkoren för att attrahera denna typ av ansvar tydligt regleras av lagen. Idag kommer vi att överväga förfaranden som tillfälligt upphävande av ett brottmål och avslutande.

Kortfattat efter steg

1. Alla företag börjar med spänning. Rysslands federala straffrättsliga kod definierar strikt alla skäl och skäl för detta. Den första inkluderar ett uttalande, en bekännelse, en rapport etc.
2. Undersökningen. Två former skiljs ut: preliminär utredning och utredning. De skiljer sig åt i olika kategorier. Lagen föreskriver tydligt vilken av dem som ska användas för utredningen (avsiktlig tillförsel av måttlig / lätt skada på hälsan, allvarlig - genom vårdslöshet, slå etc.), för alla andra är det alltid en konsekvens. Sedan 2013 kan utredningen vara i förkortad form. I detta skede genomförs "tyst" operationella åtgärder (genomförande, utredning, upphandling, övervakning, avlyssning, etc.) om de inte genomfördes innan fallet inleddes.
3. Anklagas attraktion.
4. Att göra vokaler: inspektion, undersökningsförsök, undersökning, sökning, konfrontation, förhör, etc.
5. I detta skede, efter att ha vidtagit alla tillåtna åtgärder, är det möjligt att avbryta och avsluta brottmål på grund av att diskuteras nedan.
6. Upprätta en åtal eller en handling (om en utredning genomförs), hänvisa till åklagaren.
7. Godkännande av åklagare / återvändande, överföring av ärendet till domstol.
8. Rättsliga förfaranden (preliminär utfrågning, rättegång, döma). Suspension eller avslutande av ärendet är också möjligt i detta skede.
9. Utförande av straffet.

Kärnan och grunderna för upphävandet

Ibland under förfarandet uppstår situationer då utredningen tillfälligt måste avbrytas av vissa skäl. Detta är avstängning av straffrättsliga förfaranden.

Huvudmålet för denna institution är att ”frysa” utredningsperioden, samt skydda de anklagas rättigheter och förhindra deras olagliga övertygelse.

Koden för straffrättsligt förfarande i Ryssland identifierar följande skäl för att avbryta brottmål:

• den anklagade identifieras inte;
• hon gömde sig för okänd undersökning / vistelseort;
• denna person har inte möjlighet att faktiskt vara närvarande under UD-förfarandet;
• en allvarlig tillfällig sjukdom, bekräftad av medicinska dokument, där den anklagade inte kan vara närvarande under utredningen.

Det kan inte finnas några andra skäl till en paus, eftersom denna lista är uttömmande.

Om det finns åtminstone en av dessa grunder utfärdar utredaren ett beslut att avbryta brottmål, vars kopia skickas till åklagaren för kontroll.

Tänk om det finns flera misstänkta i ärendet samtidigt och det bara finns en anledning till avstängning? Sedan har utredaren rätt att separera ärendet och avsluta förfarandet under en tid, under förutsättning att detta inte skadar den övergripande utredningen.

Vid utredning är det möjligt att avbryta ett brottmål på alla grunder utom det första.

Utredare åtgärder

Det har redan sagts ovan att avstängning vanligtvis inträffar i skedet efter att alla nödvändiga åtgärder har vidtagits, i vissa fall tills den anklagade fördes in om det är omöjligt att fastställa det.

Således är ett av villkoren för avstängning antagandet av fullständiga åtgärder för att lösa brottet. Även de som är möjliga i avsaknad av den anklagade själv - expertis, beslag, undersökningar, förhör av andra personer osv. Dessutom måste de vid behov vidta åtgärder för att söka efter den misstänkte.

Under denna period är alla utredningsåtgärder förbjudna.

Utredaren ska utfärda en resolution om avbrottet av brottmål som ska sändas till åklagaren. I vissa fall har utredaren rätt att avbryta ärendet endast med samtycke från sin handledare, förhörsombudet - med åklagarens tillstånd.

Offret, den civila klaganden / svaranden, deras företrädare meddelas om detta. Om den anklagade är allvarligt sjuk, meddelas han och hans advokat också avstängningen av detta skäl. Dessutom har dessa personer rätt att överklaga beslutet.

Om brottmålen avbröts i samband med oidentifieringen av brottsens identitet, vidtas åtgärder för att söka efter den personen. I händelse av att hans vistelseort är känt och han gömmer sig för utredningen tillkännages en eftertraktad lista. I det sistnämnda fallet upphävs preskriptionstiden för brottmål tills den hittas.

I andra fall tillhandahålls ingen tidsgräns, och om förnyelsen visar att den har gått ut, avslutas ärendet.

Detta är förfarandet för att avbryta ett brottmål.

Sök

Denna händelse syftar till att fastställa den anklagades eller misstänktas specifika vistelseort, eftersom utan denna huvudfigur inte en rättegång och en dom kan äga rum.

Sökningen kan inledas under utredningen eller omedelbart med avstängning av brottmål. Följaktligen kan denna beställning ingå i ett dekret med samma namn eller i ett separat beslut.

För att sökningen ska bli framgångsrik är det nödvändigt att överlämna alla nödvändiga dokument till den uttalade identiteten till utredningsorganen: ett intyg med hans data, skyltar, ett fingeravtryckskort, ett foto.

Dessa papper överförs inom tre dagar tillsammans med beslutet om den önskade listan till den auktoriserade enheten. I detta fall bör utredaren regelbundet övervaka framstegen i ärendet genom att skicka förfrågningar till sökstrukturen.

Därefter tar operativa arbetare reda på platserna för hans troliga plats, skickar ut riktningar, kontrollerar förvarningscentret, tillfälliga interneringsanläggningar, andra specialmottagare, husrum för oidentifierade lik.

Om informationen efter 10 dagar inte kunde samlas in, initieras ett sökfall där en lokal sökplan bildas, läggs versioner fram.

I händelse av att lokala evenemang har misslyckats, sätts gärningsmannen på den federala önskade listan. Termen beror på hur allvarligt brottet är. Så för särskilt allvarliga och allvarliga brott (terrorism, mord etc.) placeras medlemmar i en organiserad kriminell grupp som rymde från fängelset direkt på den federala önskade listan.

Samtidigt börjar en mellanstatlig sökning (CIS-länder).

För brott med medelhög och låg vikt är villkoret för att bli uppsatt på den federala önskade listan en lokal sökning i tre månader.

Den internationella polisen (interpol) kan ansluta om det finns bevis för en persons avgång utomlands eller om en sådan avsikt, eller om släktingar, vänner bor där.

En anklagad som har brutit mot en tidigare utvald åtgärd för återhållsamhet (till exempel ett skriftligt åtagande att inte lämna bostaden) eller som inte har en permanent bostad i Ryssland kan få förvar.

Tidpunkten

Undersökningens totala löptid är två månader från dagen för inledandet av ärendet. Denna period ges för fullständig avslöjande av brottet, i synnerhet utvecklingen av bevisbasen för domstolen, inblandning av den anklagade, genomförandet av utredningsåtgärder (förhör, inspektion, sökning, etc.), tillämpningen av tvångsåtgärder, förberedelse av nödvändiga processuella handlingar, etc.

Denna period kan förlängas av objektiva skäl eller avbrytas.

Så utredningen kan avbrytas först efter det att den har löpt ut i fall där den anklagade inte identifieras, gömmer sig eller hans plats är okänd.

Om personen inte har ett objektivt tillfälle att delta i utredningen eller har en allvarlig tillfällig sjukdom, kan avbrytandet av brottmål enligt Rysslands federala straffrättsliga koden vara före utgången av en tvåmånadersperiod.

Ett brott i stadgan om begränsningar för straffrättsligt åtal ger endast när gärningsmannen är efterlyst, i andra fall fortsätter han att strömma, och när det är avslutat kan fallet avvisas.

Vilka är tidsfristerna för att avbryta ett brottmål? Denna period beräknas tills orsakerna till pausen inte försvinner. Då kommer fallet att förnyas.

termine

Denna term indikerar slutförandet av utredningsprocessen för brottet. Detta steg kan inträffa både i början av utredningen och i domstol.

Vad är skillnaden mellan inställning av straffrättsligt förfarande och avslutande? I båda fallen genomförs inte längre utredningsåtgärder, medan det straffrättsliga fallet fortsätter att existera under strafftiden, anklagelserna tappas inte från personen och en punkt sätts i slutet.

Ofta slutar försoning med privata åtal som börjar med offrens uttalanden och granskas av fredens rättvisa. Dessa inkluderar slag, avsiktlig kroppsskada, förtal utan försvårande omständigheter.

Ett brottmål kan delvis avslutas, till exempel i förhållande till en av de anklagade.

I vilket fall som helst måste företrädaren för det organ som avslutar brottmålen förklara den person som anklagades för, skälen, konsekvenserna och hans rättigheter, skyldigheter.

Bör rehabilitering vara?

Ovanstående skäl för upphävande av brottmål bör också skiljas från skälen till dess avslutande.

Det senare kan delas in i icke-rehabiliterande och sådana.

Den andra gruppen inkluderar de som ger återställande av rättigheter, en person kommer att kunna kräva ersättning, dvs. personen verkar vara frikänd på grund av oskyldighet.

Rehabiliteringsgrunder:

• ingen brotthändelse;
• ingen komposition;
• saknad offeruttalande, vid behov;
• oskyldig;
• förekomsten av en motsvarande mening, en resolution om uppsägning osv.
• inte mottagit ett dokument från domstolen om förekomst av tecken på brott i handlingar av särskilda kategorier av personer / brist på samtycke från federationsrådet, statsduma, konstitutionella domstolen, kval. Domare kollegier för att inleda straffrättsliga förfaranden eller föras in som anklagade.

Icke-rehabiliteringsgrunder presenteras i följande lista:

• död;
• aktiv omvändelse (om brottet med liten eller medelvikt begås för första gången);
• försoning med offret och ersättning för skada på honom (kategorier av brott liknar föregående stycke);
• handling av amnesti;
• begränsningsföreskrifter etc.

Av de två sista skälen kräver uppsägning samtycke från den misstänkta eller den anklagade.

Det andra skälet i form av omvändelse bör inte bara bestå i bekännelse, gärningsmannen bör aktivt hjälpa utredningen att avslöja, göra ändringar för skadan, juridiska forskare anser att han internt skulle fördöma sig själv för sin handling.

På grund av uppnåendet av fred mellan parterna kan ärendet avslutas endast på begäran av offret. Utredaren avslutar ärendet med godkännande av sin handledare, förhören - med tillstånd från åklagaren.

Vad händer i domstolen

Avbrytande av straffrättsliga förfaranden och avslutande av dessa är inte bara möjliga i utredningsstadiet. Domstolen är också det organ som har behörighet att fatta dessa processuella beslut.

Vad är skillnaden mellan proceduren i dessa olika stadier? Först och främst är det värt att notera att ärendet skickas till den redan utredade domstolen, dvs.det finns alltid en person som är straffskyldig, han måste föras. Därför tappar domstolen omedelbart, som en grund för upphävande av ett brottmål, ”den anklagade har inte fastställts”. Straff och straff kan helt enkelt inte vara utan honom.

De återstående skälen sammanfaller nästan fullständigt med de grunder på vilka den straffrättsliga utredningen avbryts. En ny läggs till dem - skickar en rättslig begäran till den ryska federationens konstitutionella domstol / antagande av domstolen för behandling av ett klagomål om den konstitutionella lagen som gäller i detta fall.

Om personen har rymt från förvar, återförs ärendet, utöver avstängning, till åklagaren för att organisera sökningen. I händelse av att brottslingen, som är på frihet, släpps från domstolen, tilldelas han ett arresterande efter att ha blivit tilltalad.

Om en sådan person har begått ett allvarligt eller särskilt allvarligt brott, kan rättegången genomföras i hans frånvaro om det finns en begäran från en av parterna, liksom om det inte finns någon dom mot honom i en annan stats territorium.

Domstolsinitierad nedläggning

De "rättsliga" grunderna för uppsägning sammanfaller delvis med dem i utredningen.

Så fallet i det här fallet kan vara avslutat:

• i samband med utgången av stadgan om begränsningar för straffrättsligt åtal;
• med svarandens död (om hans rehabilitering inte krävs);
• på grund av frånvaron av offrets uttalande (vid behov enligt lag);
• på grund av avsaknad av ett domstolsuttalande om närvaron i handlingar av särskilda kategorier av anklagade tecken på ett brott (till exempel suppleanter, medlemmar av federationsrådet, etc.);
• med brist på sammansättning om den nya strafflagstiftningen eliminerar brott och straffbarheten för handlingen innan domen träder i kraft;
• amnesti;
• om det finns en dom för samma brott eller ett beslut om att avsluta;
• det finns en vägran att inleda förfaranden;
• statsdumans oenighet om att beröva immuniteten för presidenten, som avgick eller förbundets vägran att beröva denna egendom av samma person;
• Åklagaren vägrar att anklaga;
• i samband med parternas försoning;
• genom aktiv omvändelse.

Koden för straffrättsligt förfarande i Ryska federationen, möjligheten att avsluta ett brottmål i domstol tillhandahålls både i skedet av de preliminära utfrågningarna och vid ett möte.

Sedan 2016 har en innovation dykt upp i lagen. Nu kan fallet med att begå brott med liten eller medelvård tappas och en straffåtgärd av kriminell karaktär kan åläggas (böter) istället för straff. En förutsättning för detta är att den anklagade helt gjort ändringar för skadan och kompenserade skadan. Ett sådant beslut kan fattas av domstolen själv eller på begäran av utredaren med ledningens tillstånd innan den föras till mötesrummet.

förnyelse

I utredningsstadiet är detta möjligt i tre fall:

• orsakerna till avbrottet har försvunnit;
• åklagaren välter beslutet att avbryta ärendet;
• det finns ett behov av utredningsåtgärder som kan genomföras utan misstänkt eller anklagad.

Åklagarmyndigheten, som erkänner stoppakten som olaglig, är skyldig att skicka sitt beslut inom två veckor till utredningschefen.

Återupptagandet måste meddelas: anklagad person, offer, civil klagare, svarande, deras representanter, åklagare.

Fallet kommer också att behandlas igen om det upphör att upphöra. Åklagaren, utredningschefen och domstolen har denna rätt. Detta är möjligt om författningsbegränsningarna för det straffrättsliga åtalet inte har löpt ut. Ovanstående personer informeras också om detta beslut.

I domstol återupptas förfarandet i en situation där orsakerna till avbrottet har försvunnit.

Sammanfattningsvis är det värt att notera att avbrytandet av ett brottmål som en rättslig institution är viktigt i utredningen och i rättegången.När allt kommer omkring är det syftet å ena sidan att skydda de anklagas rättigheter, att förhindra deras olagliga övertygelse (till exempel i händelse av en allvarlig sjukdom, oförmåga att delta av objektiva skäl), och å andra sidan för rättvisa och respekt för lagen (om personen gömmer sig, och tidsfrister kommer). I vilket fall som helst måste beslutet om att avbryta brottmål understödjas i enlighet med lagkraven.