I dag ger lagstiftarna inte en tydlig definition av termen "stämning", men själva detta begrepp används ganska mycket. I teorin om civilrättsliga förfaranden har olika synpunkter på kravets väsen utvecklats. Det skulle vara tillrådligt att överväga dem mer detaljerat, samt att karakterisera typens och elementen i rättegången.
Kärnan i fordran
Till att börja med bör det noteras att det definierande inslaget i dräkten är dess processuella fullhet. I processen att identifiera ett faktum som är kopplat till ansökan om en talan mot en felaktig svarande eller felaktig kärande, kan det inte finnas något materiellt samband mellan dem. Ändå anses rättegången redan vara inlagd och processen - relevant. Du måste veta att det processuella av det kända idag anspråkselement Det bekräftas också genom att åklagare, statliga organ, lokala myndigheter, organisationer och individer lämnar in en stämningsansökan för att skydda andras legitima intressen, friheter och rättigheter.
Man bör komma ihåg att förhållandet mellan materiell natur mellan ovannämnda ämnen och svaranden på något sätt är frånvarande. Om en talan anmäls av en person, men det visar sig att rättegången inte har bestridits och inte kränkts, blir en liknande situation relevant. I analys begrepp och element i dräkten Det bör noteras att det i samtliga framlagda ärenden är lämpligt att lämna in en ansökan och behandla ärendet i förfarandet. En rättegång är inget annat än ett instrument för att skydda medborgarnas rättigheter, liksom ett villkor för att inleda en stämning.
Kravets definition och struktur
Det är viktigt att veta det koncept och element i dräkten - kategorier kompletterar varandra. När det blir tydligt måste en talan tolkas som ett överklagande till rättsliga myndigheter för en intresserad person med en begäran att inleda förfaranden i ett visst fall för att säkerställa skyddet av ett visst intresse som skyddas av lag eller subjektiv lag. Absolut varje rättegång representerar enheten för ett visst antal element. väger begrepp och delar av en rättegång i en civilprocess, Det bör noteras att den nuvarande civilprocesslagen i Ryssland bland elementen endast avgör skälen och ämnet. Således kan rättsliga myndigheters eller skiljedomstolens beslut, som har trätt i kraft och som rör tvisten mellan de båda parterna, om samma ämne eller samma skäl, på ett eller annat sätt tjäna som ett väsentligt skäl för att vägra att acceptera ansökan från klaganden eller avsluta förfarandet i det aktuella fallet . När det gäller delar av fordran i skiljeförfarandet, om det finns ett mål om en tvist mellan två parter, som initierats tidigare, av samma skäl eller av samma ämne, är ansökan inte föremål för behandling. Denna bestämmelse regleras av artikel 222 i den aktuella civilprocesslagen.
Begreppet fordringar
Det är viktigt att veta att elementen i en civila rättegång måste förstå dess inre strukturella komponenter. Hittills skiljer man två element i en bild: motiv och grund. Således, enligt föremålet för påståendet bör betraktas som ett specifikt krav från klaganden till svaranden. Ett slående exempel på det presenterade elementet i fordran är kravet på erkännande av äganderätt, kompensation för förluster, skydd av ära, affärsanspråk och värdighet och erkännande av en rättsakt i en statlig struktur som ogiltig.I punkt 4 i del 2 i artikel 125 i Rysslands APC noteras att klaganden på ett eller annat sätt samtycker till att ange sitt eget krav i ansökan. Man måste komma ihåg att föremålet för fordran inte behöver förväxlas med det specifika ämnet för tvisten, som är av väsentlig art, till exempel en fast egendom, kontanter och så vidare.
Olika processer
analyserande delar av en rättegång i en civilprocess, är det viktigt att notera att när det gäller ett ämne av materiell art kan påståenden av olika slag presenteras idag. Till exempel, när det gäller lokaler som inte är bostäder som väsentlig bevis, lämnas in anspråk på erkännande av äganderätten till denna fastighet, dess uppdelning, avskaffande av kränkningar i fråga om ägarens rättigheter och så vidare. Från ovanstående information kan vi dra slutsatsen att det materiella objektet (föremålet) för fordran och föremålet för påståendet är olika begrepp.
Handlingsgrund
Som det visade sig, delar av fordran är ämne och skäl. Av det sistnämnda är det nödvändigt att förstå omständigheter av en faktisk karaktär från vilken fordringsrätten uppstår. Ovanstående definition ges i punkt 5 i del 2 i artikel 125 i Rysslands APC. Det måste betonas att klaganden i ansökan endast ska ange specifika faktiska omständigheter som fullt ut uppfyller kraven på relevans. Dessutom kan käranden inte citera några fakta i sådana fordran objektsom grund. Så de bör vara uteslutande lagliga. Med andra ord är omständigheterna i en sådan plan relevanta här, med vilken uppkomst, förändring samt upphörande av relationer av juridisk karaktär eller andra rättsliga konsekvenser är lagligt förknippade. Om det är nödvändigt måste klaganden genomföra och ange beräkningen av det omtvistade eller krävda beloppet i enlighet med punkt 7 i del 2 i artikel 125 i Rysslands APC.
Du måste veta att de ovannämnda faktiska omständigheterna på något sätt kan bevisas av klaganden i skiljeförfarandet. Eftersom subjektiv lag är vanligtvis inte baserad på ett enda faktum av juridisk karaktär, utan på en kombination av sådana fordran objektsom grund är det nödvändigt att ta med en viss faktisk sammansättning. Det är lämpligt att överväga denna fråga mer detaljerat.
Direkt producera fakta
De faktiska omständigheterna som ligger till grund för anspråket klassificeras i processrätten traditionellt i enlighet med tre grupper. Den första av dem består av direkt juridiska fakta, från vilka fordran direkt följer. Till exempel, i en ansökan om fordran avseende avskärmning av pantsatta fastighetskomplex i en viss kvalitet, är sådana fakta som närvaron av en kredit (huvud) skyldighet; långivarens resultat av sina egna skyldigheter gentemot låntagaren; närvaron av en pantsatt skyldighet; korrekt genomförande och innehåll av dessa kontrakt; andra faktiska förpliktelser som återspeglar förekomsten av väsentliga villkor för säkerheter och kreditförpliktelser, liksom deras resultat.
Fakta om passiv och aktiv legitimering
Förutom ovanstående kategori är det i dag vanligt att lyfta fram fakta om passiv och aktiv legitimering, genom vilken de båda parternas korrekta karaktär avslöjas i skiljeförfaranden. Man måste komma ihåg att de skiljer mellan fakta som indikerar förhållandet mellan fordran och den specifika enhet som har gjort anspråk på fordran, det vill säga käranden; och fakta som anger förhållandet mellan en specifik skyldighet och svaranden. Den senare situationen antyder relevansen av passiv legitimering. Det är här ersättningen av den felaktiga käranden med den korrekta följer, samt ersättningen av den felaktiga svaranden.
Till exempel, i enlighet med påståendet om avskärmning av säkerhetsobjektet som fakta om aktiv legitimering, uppträder skyldigheter som indikerar att svaranden är hypotekaren och låntagaren, och i fallet med en inteckning av en tredje part, endast intecknaren.
Skäl att passa
Enligt fakta om talan är det nödvändigt att förstå de av dem som indikerar tidpunkten för ansökan till rättsliga myndigheter om skydd. I enlighet med stämningsansökan om den pantsatta föremålet är således skälet till anspråket inget annat än en vägran av låntagaren att återbetala skulden eller en försening i genomförandet av låneskyldigheter. Det är därför det är nödvändigt att visa att specifika åtgärder har vidtagits i samband med tvistlösningen i förhand och att fakta på något sätt bevisar omöjligt att lösa ärendet i avsaknad av överklagande till skiljedomstolen.
Nyanser av anspråkets motivering
I enlighet med de gällande reglerna i den ryska federationen APC är klaganden skyldig att ange både den rättsliga och faktiska motiveringen av fordran i ansökan. När det sistnämnda är en kombination av fakta av juridisk karaktär, är den rättsliga grunden för fordran en indikation på vissa rättsliga normer som klagandens påståenden bygger på. I enlighet med punkt 4 i del 2 i artikel 125 i Rysslands APC måste klaganden i kravförklaringen ange lagar och andra rättsliga normativa handlingar som hans anspråk baserades på.
Varför är det kompetent?
Regeln, som innebär behovet av att ange den rättsliga motiveringen av klaganden av sina egna fordringar, bör erkännas som absolut rimlig. När klaganden inte kan identifiera den rättsliga grunden för fordran, blir skyddet av parternas rättigheter och skiljedomstolens verksamhet i allmänhet mycket mer komplicerat, eftersom det i detta fall är helt oklart vad faktiskt klaganden försöker uppnå.
Det är viktigt att notera att vid processen att fastställa de rättsliga skälen är det tillrådligt att ange en hänvisning till konstitutionen eller civillagen som är verksam i Rysslands territorium. Faktum är att klaganden oberoende måste hitta specifika skäl av juridisk karaktär, till exempel, ett krav på erkännande av en transaktion som ogiltig kan förklaras i enlighet med de mest olika skälen som anges i artiklarna 168-179 i civillagen.
Varför markera enskilda element?
När läsaren har identifierat typens och elementen i rättegången måste du fundera över betydelsen av detta urval. Det består av följande:
- Påstå element - huvudkriteriet för att identifiera fordringarnas identitet, vilket bestäms av sammanfallet av fordringens grund och ämne. Om de inte stämmer överens, visas nya juridiska fakta i grunden för påståendet och följaktligen bekräftas frånvaron av identitet på fordringarna, vilket innebär att du igen kan överklaga till skiljedomstolen.
- Grunder och föremål för åtgärder identifiera omfattningen av bevisobjektet och räckvidden för rättegången. Det är viktigt att notera att endast käranden har rätt att ändra dem. I vissa fall som anges i lagen har skiljedomstolen dock rätt att gå utöver kravet i kravet, till exempel på eget initiativ för att tillämpa följderna av ogiltighet i form av en ogiltig transaktion.
- Föremål för handling på ett eller annat sätt fungerar det som grund för separationen av fordringar i enlighet med det processuella och rättsliga tecknet och arten av de intressen som skyddas.