Ryssland leder bland andra länder i antalet poliser per capita. Det är därför olagligt kvarhållande av medborgare inte är ovanligt i dag. Hur skyddar du dig mot olagliga handlingar av brottsbekämpande tjänstemän? Vilket ansvar har olagliga poliser? Svaren på dessa och andra frågor presenteras i artikeln.
Funktioner i förvar
1948 antogs den internationella deklarationen om mänskliga rättigheter, vilket garanterar varje invånare på jorden frihet och säkerhet för personer. Bekräftade dessa garantier genom civilrättspakten från 1966. En av bestämmelserna i denna pakt säger att ingen ska utsättas för godtycklig frihetsberövande, arrestering eller förvisning. Vad betyder allt detta? Den ryska konstitutionen definierar artikel 15, som fastställer prioriteringarna i internationell rätt framför nationell lag. Vår stat är skyldig att följa internationella standarder och därför är olagligt kvarhållande förbjudet. Detta anges också i artikel 22 i landets huvudlag, som anger möjligheten att begränsa en persons frihet endast genom ett domstolsbeslut.
Olaglig frihetsberövande av poliser är en flagrande brott mot konstitutionella normer och principen om personlig integritet. Denna typ av överträdelser äventyrar den fulla funktionen för hela brottsbekämpningen och ibland till och med rättssystemet.
Tecken på olaglig internering
Så mer information. Vad kännetecknas av lagligt fängelse? För det första den detaljerade regleringen av administrativ eller straffrättslig lagstiftning. Det finns också en tvång och att använda säkerhetsutrustning för att uppnå rättvisa. För det andra utförs juridisk frihetsberövande endast av en speciellt auktoriserad tjänsteman. Denna person begränsar den frihetsberövade friheten med högst 48 timmar, fram till ett domstolsbeslut.
Och vad är tecknen på olaglig internering? Det är värt att lyfta fram frånvaron vid tidpunkten för begränsning av bevisfrihet som skulle hjälpa att döma en person för att bryta lagen. Avsaknaden av nödvändiga vittnen, fel i sammanställningen av protokollet eller fullständig frånvaro av protokollet - allt detta måste också noteras när det gäller olaglig internering.
Typer av arresteringar
Juridiska experter belyser fyra huvudformer för kvarhållande.
Den första formen är rimlig. Vi pratar om fall där poliser arbetar i enlighet med lagens normer: det finns tydliga bevis på skuld, ett interneringsprotokoll är korrekt upprättat.
Den andra formen är arrestering med faktafel. Jag måste säga att den här typen av frihetsberövande inte är så vanligt, för i stället för en kriminell är en annan person kvarhållen.
Olaglig internering på grund av felaktig tolkning av lagen är den tredje formen. Detta är de fall då poliser helt enkelt inte har någon anledning att gripa en person.
Slutligen är den fjärde och mest problematiska formen uppenbarligen olaglig arrestering. Här talar vi om polisens riktiga godtycklighet: brist på skäl, "syning" av ärendet, press på fångarna - allt detta är ett grovt brott mot lagen.
Arrestering av misstag kan inte anses olaglig. I detta fall kommer personen som misstas för misstänkt att släppas och polisen fortsätter att arbeta. Ingen kompensation för moralisk skada förväntas. De enda undantagen är de fall då den arresterade behandlades i strid med lagens normer.
Om beslag av egendom
Artikel 115 i den ryska straffprocesslagen reglerar förfarandet för beslag av egendom i tillräcklig detalj. Enligt lagen innebär ett sådant arrest ett förbud mot fri förfogande av egendom. Ett sådant förbud kan införas i följande fall:
- förverkande av straff;
- behovet av skadestånd till käranden vid civilrättsliga förfaranden.
- återkrav av kostnader i straffrättsliga förfaranden.
I Ryssland arresteras egendom ofta olagligt. Allt händer utan vittnen och utan att utarbeta ett protokoll. Sådana åtgärder av poliser kan beräknas som kidnappning eller till och med rån. Den enda vägen ut i denna situation är att väcka talan vid domstolen.
Villkor för kvarhållande
Enligt lag kan en person inte förvaras av polisen i mer än 48 timmar. Domstolen kan förlänga denna period till 72 timmar. Frihetsberövande sker först efter ett lämpligt domstolsbeslut. Om den potentiella domen är mindre än två år tillämpas generellt inte arrestering. Det finns dock några undantag:
- det finns inget sätt att identifiera den misstänkta;
- tidigare etablerad sanktion kränks;
- den misstänkte inte har permanent bostad;
- den misstänkte gömmer sig för brottsbekämpning.
Arrestering av mindreåriga medborgare är endast tillåten när de begår särskilt allvarliga brott mot lagen. I allmänhet extrema fall.
Efter ett domstolsbeslut är den misstänkte begränsad till frihet i två månader. Under denna tid bör domstolen ha tid att överväga en persons fall och sedan bevisa eller motbevisa sin skuld. När ärendet är försenat förlängs perioden för begränsning av friheten (i form av husarrest eller vistelse i ett förvar för interneringsrätt) till 6 månader, ett år eller ett och ett halvt år.
Brist på lagliga grunder
Nästa ögonblick. Den vanligaste typen av olaglig internering av polisen är arrestering i avsaknad av laglig motivering. I det här fallet är det värt att stoppa.
Vilken är den rättsliga grunden för internering i allmänhet? Svaret på denna fråga ges genom artikel 91 i straffrättslagen. Utredaren eller utredaren kan fånga misstänkt på brottsplatsen. Detta räcker för lagligt fängelse. Det andra skälet är vittnenes instruktioner. Vittnen till brottet eller offren själva kan identifiera den skyldige till händelserna hos den misstänkta. Slutligen kommer den tredje orsaken att det finns spår av brottet på den misstänktes kläder, hans personliga ägodelar eller på kroppen. Åtminstone en av de tre grunder som anges kommer att räcka för laglig frihetsberövande av en person som misstänks bryta mot lagen. I allmänhet är allt extremt enkelt.
Kan frihetsberövande betraktas som olaglig om det inte finns någon av ovanstående skäl? Troligen ja. Det kommer inte att vara möjligt att ge ett definitivt svar här, eftersom den misstänkta kan gömma sig för brottsbekämpande organ. Problem kan också uppstå i fall där det inte är möjligt att fastställa en persons identitet eller bostad.
Bristande efterlevnad av processuella villkor
Vad kallas processuella villkor i straffrätten? Här är allt också ganska enkelt: detta är ett brottmål och förekomsten av en sanktion i form av fängelse. Vad kan vara olagligt här? Vi pratar om fall där brottsbekämpande myndigheter beslutar att fängsla en person lagligen, men innan de inleder ett brottmål. Enligt reglerna måste domstolen ange en specifik artikel i Rysslands strafflagar som kränks av misstänkt. Dessutom måste skylden fortfarande bevisas. Först efter fullbordandet av alla dessa förfaranden tillämpar de berörda myndigheterna en rättslig påföljd i form av frihetsberövande.
Den presenterade situationen bör inte förväxlas med fall när en misstänkt föras till polisstationen.Enligt artikel 92 i Rysslands federala straffrättsliga lagstiftning är leverans endast det inledande fängelsetillståndet, och det finns därför inte så många skäl till det. I artikel 27.2 i Koden för administrativa brott i Ryska federationen beskrivs leverans som "vidarebefordra en person i syfte att sammanställa ett protokoll". Och här är det värt att notera att leveransen inom ramen för den kriminella processen kommer att ha karaktären av olaglig administrativ frihetsberövande. Det motsvarar inte intressena för en person som i huvudsak misstänks för att begå ett brott.
Felaktigt genomförande av protokollet
Olaglig internering av polisen uttrycks ofta i felaktigt genomförande av protokollet och ibland i dess fullständiga icke-sammanställning. Reglerna om processuell verkställning bryts ofta, men domstolen tar nästan aldrig hänsyn till dem.
En polis kunde ha kvarhållit en person. Förfarandevillkor för internering finns tillgängliga; involvering i brottet är etablerat. I detta fall upprättas protokollet först innan en person släpps in i det tillfälliga interneringscentret (tillfälligt interneringscenter, "apa"). Från ögonblicket av upptäckten till faktumet att kvarhållandet förblir den misstänkta i status som ett ögonvittne. Som ett resultat förblir tidslängden, ofta uppmätt i tiotals timmar, processligt oformad.
Oftare är protokolldesign helt enkelt inte upp till standard. Grunderna, tiden eller orsakerna till kvarhållandet anges inte. Formellt angivna brott mot lagen är ett tecken på olaglig internering av en person. Detta fenomen måste bekämpas på alla sätt.
Överskotts frihetsberövande
I ryska federationen gäller federala lag nr 103-FZ från 1995 om frihetsberövande. Enligt artikel 49 är skälen till frisläppande av en internerad person:
- bristande behov av vårdnad;
- försening av förvar;
- borttagande av misstankar om brott mot lagen.
Efter 48 timmar från det ögonblick som han hålls kvarhållet, kan den misstänkte släppas om domstolen inte har ålagt honom en straff i form av förvar. Detta anges i artikel 94 i straffprocesslagen. Vad kan vara olagligt här? Problemet är återigen relaterat till sammanställningen av protokollet. Om detta dokument inte slutfördes i tid kommer beräkningen av frihetsberövningsperioden att vara felaktig. Dessutom kränks mänsklig frihet genom faktiskt fängelse. Inte vid procedurens genomförande av protokollet.
Alla listade former av olaglig internering är inte uttömmande. Naturligtvis kan poliser tillåta många andra handlingar som strider mot lagen. Det är inte så lätt för en vanlig person att förstå en specifik situation. Den enda och säkra vägen är att kontakta en professionell specialist inom rättsområdet.
Ansvar för olaglig internering
Utredningsfel straffas enligt en lagregel och olagligt internering - enligt andra. Vilka påföljder kan poliser utsättas för olagligt fängelse? Artikel 301 i Rysslands strafflagstiftning ägnas åt kvalificerade corpus delicti av brottet i fråga.
Handlingen blir en speciell person: åklagare, utredare, domare, förhör eller vanlig polis. En medborgare som är skyldig i olaglig frihetsberövande kan fängas i två år. Det finns också möjlighet till två års deltagande i kriminalvården eller 3 år att vara borta från sin yrkesverksamhet. Det är uppenbart att olaglig arrestering kan bestraffas med en fängelsetid på upp till fyra år.
klagomål
Varje medborgare har möjlighet att överklaga frihetsberövandet om det är olagligt. Under den tre dagar långa dagen från domen vädjar personen till kassadomstolen. Om domstolen tar hänsyn till kärandens argument, tappas alla anklagelser. Klagomålet om olaglig frihetsberövande måste själv innehålla tydliga argument för att gripandet är av intrång. Det är värt att ägna särskild uppmärksamhet åt detta.
Ersättning för olaglig internering betalas från den lokala statskassan.I de flesta fall vägrar nationella domstolar att ersätta icke-ekonomisk skada, och därför är det värt att kontakta EMK. Naturligtvis bör alla ryska domstolar redan ha vägrat ersättning innan de ansökte till en sådan högdomstol.