Beslutet att vägra att acceptera fordran fattas av domstolen i enlighet med lagens normer. Listan som är skriven i dem är begränsad och samtidigt relaterad till andra Codex-standarder. Utan dem är bestämmelserna i art. 134 GIC förstår inte.
Förnekande av handling
Domaren accepterar påståendet och bedömer efterlevnaden av formella kriterier och granskar det inte på grundval. Beslutet om vägran att acceptera yrkandet ska utfärdas om det omedelbart finns skäl för att förfarandet i ärendet inte kan vara öppet. Ingen materiell granskning genomförs, domaren beslutar på grundval av tillgängliga handlingar.
Domstolens vägran tillåts i fall som uttryckligen föreskrivs i processlagstiftningen; det finns ingen bred tolkning av listan.
Vad lagen säger
Beslutet att vägra att acceptera ansökan om fordran antas i följande fall:
- fordran behandlas inte enligt reglerna i civilprocesslagen.
- en person som inte har rätten till detta krav har ansökt till domstolen;
- Tidigare övervägdes redan en rättegång med samma anledning och samma skäl mellan samma parter, och ett beslut fattades.
- ett liknande påstående hade redan granskats vid samma tillfälle och på samma grund, och klaganden avslog ansökan.
- en liknande rättegång med samma anledning och samma grund hade redan beaktats, och en uppgörelse avslutades;
- fallet granskades av skiljedomstolen och statsdomstolen bekräftade sitt beslut genom att utfärda ett föreläggande.
Jurisdiktion bryts mot
Procedurlagstiftning inkluderar begreppet jurisdiktion. Den identifierar ärenden som behandlas av civila eller allmänna domstolar, som är skiljedom, som är administrativa eller snarare enligt CAS. Faktum är att både civilrättens kod och CAS är utformade för domstolar med allmän behörighet.
I civila tvister ingår tvister om fastigheter och icke-egendom, vars deltagare antingen är medborgare eller organisationer, inklusive kommersiella, eller myndigheter. En förutsättning för att överföra ett ärende till civil jurisdiktion är obligatoriskt deltagande av en person som inte har status som företagare.
Om deltagarna är kommersiella organisationer och enskilda företagare behandlas tvisten av skiljedomstolen.
I beslutet om vägran att acceptera påståendet anger domaren vilken domstol som enligt hans åsikt bör tillämpas.
Käranden har inte rätt att göra anspråk
Överklagande till domstolen baseras på en fullmakt eller juridisk representation (föräldrar till minderåriga vårdnadshavare och juridiskt inkompetenta).
Myndigheterna har också rätten (till exempel åklagarmyndigheten eller arbetsinspektionen) att skydda medborgarnas rättigheter i de fall som anges i lag, i synnerhet att anmäla rättegångar.
Det hänvisas till att ifrågasätta en handling av en myndighet som bör påverka klagandens rättigheter och friheter (till exempel den olagliga tilldelningen av mark som käranden har rätt till).
Domstolens avgörande om vägran att acceptera påståendet har samband med uppenbart oåterkalleliga överträdelser. I denna situation är antalet misslyckanden i allmänhet minimal, eftersom domare är försäkrade och lämnar stämningen rörelselös.
Ärende pågår
Samma anledning och skäl betyder samma omständigheter och samma överträdelse. Till exempel ett vägran att betala en skuld vid mottagandet. Om kvittot är annorlunda, men ansiktena är desamma, är orsaken densamma, men skälen är olika. En tvist mellan samma personer angående andra rättigheter eller fordringar anses inte vara ett liknande krav.
Om arv har inträffat (genom arv eller omorganisation) fortsätter regeln att gälla eftersom partiet inte har ändrats. Artikel 134 i Rysslands federala rättegångsregler klargör tyvärr inte klausulen om att byta en person som agerar som part, vilket ibland ger upphov till missförstånd.
Med tanke på att anspråk på att avstå från anspråk utesluter förlikningsavtalet och det beslutade beslutet ytterligare förfaranden.
Skiljedomstolen
Prover av fordringar i skiljedomstolar är populära. Behandlingen av ärenden i dem varar några dagar. En vecka eller lite mer.
En ansökan om utfärdande av ett föreläggande lämnas in för att verifiera resultatet av skiljedomstolens arbete på vissa punkter. Om du är osäker avslås ansökan. Som ett resultat verkar rätten överklaga till en allmän eller skiljedomstol på ett allmänt sätt.
Vad är en definition?
Strukturen är standard enligt koden för civilprocess. Varje domare har ett stickprovsbeslut att vägra att acceptera ett fordran. Skillnaden mellan dem återspeglar domarnas och deras assistenters individuella tillvägagångssätt:
- datum och plats för borttagning (stad eller ort);
- namnet på den domstol vars domare fattade beslutet;
- information om domaren och ibland sekreteraren;
- tvisten och namnet på parterna i tvisten eller namnet, om det är en organisation;
- skälen till att domaren beslutade att vägra att acceptera fordran och hänvisningen till artikel 134 punkt.
- väsentligt i beslutet (att vägra att acceptera en sådan och sådan person påståenden mot sådan och sådan person på en sådan och sådan begäran);
- beskrivning av överklagandeförfarandet;
- domarens underskrift och domstolsförsegling.
Dokumentet skickas till käranden med kopior av handlingar, ett kvitto på betalning av statligt tull.
Advokaternas klagomål orsakas av domarnas motvillighet att skriva motiverade beslut som, förutom att hänvisa till lagen och skriva om dess bestämmelser, förklarar varför rättegången faller under den relevanta klausulen i art. 134 GIC. Förväxla inte volym och motivation. Många domare skriver långa och samtidigt korta definitioner utan att bryta mot lagkraven.
Rätt till överklagande
Domare eller assistenter går ibland till knepet: de beskriver i en förvrängd form överklagandeförfarandet och den tid som har tilldelats det. Bristen läggs direkt i provdefinitionen av vägran att acceptera påståendet. Som ett resultat förlorar medborgarna möjligheten att lämna in ett klagomål. Därför ska du inte tro på blinda tjänstemän och kontrollera alla deras handlingar och handlingar för att de följer lagen.
Högre myndigheter tittar noggrant på brott mot den formella ordningen och förfarandebestämmelserna. Och ett liknande trick med ett underbyggt klagomål kan räknas som en minus domare.
Är det svårt att återställa fristen för överklagande som missades på grund av en felaktig förtydligande av lagen av en domare? Ja, och argumentet kan anses vara inte tillräckligt betydande.
Klagomålet skickas senast 15 dagar efter det att domstolen avgör beslutet. Nedräkningen börjar nästa dag då rättsakten antogs.
Klagomålet överförs till domstolen i första instans, som fattade beslutet, alla deltagare i rättegången som deklarerats i rättegången meddelas om det och de får tid att skriva och skicka ett svar på klagomålet till domstolen.
Efter utgången av den tid som tilldelats av domstolen överförs materialen med klagomålet till överklagadomstolen.
För domare - distriktsdomstolar, för distrikts - regionala och likvärdiga domstolar för ämnena.
Huvudargumentet i sådana klagomål är bristen på verkliga skäl, vilket framgår av frånvaron eller vaghet av motivation, och en felaktig beskrivning av överklagandeförfarandet.
Att skriva som ett hjälpmedel hjälper exempel på klagomål, inte prover av påståenden.