Beslutet att avsluta förfarandet fattas på grundval av normerna i art. 220 GIC. Den beskriver relevanta skäl. Vissa av dem tillämpas vid vägran att väcka talan. Följande är nyanser av att tillämpa alla lagstadgade skäl.
Vad är essensen
Det består i att produktionen avslutas på meriter. En domare accepterar inte en rättslig handling där han skulle gå med på eller avvisa rättegången. Målet förblir olöst på grund av meriter.
Uppsägningen av produktionen har något gemensamt med vägran att väcka talan. Art. 220 Code of Civil Procedure tillämpas när skälen till vägran inte identifierades vid förberedelse av ärendet för behandling på grund av okunnighet om alla betydande omständigheter.
Funktioner i förfarandet
Beslutet att avsluta förfarandet fattas i närvaro av minst ett villkor från en särskild lista. För att förstå dess bestämmelser, vänd dig till andra bestämmelser i koden.
Att känna till skälen till att förfarandet upphör är relevant för klaganden. Detta kommer åtminstone att ge en chans att förhindra olaglig avslutning av ärendet.
Medborgare som ansöker till domstolen, med sällsynta undantag, känner inte till konsekvenserna av att fatta beslut om att avsluta förfarandet. Efter den nya öppningen av ärendet utesluts på samma grunder mellan samma personer.
Skäl att sluta
För att fatta ett beslut om att avsluta förfarandet måste det finnas följande skäl:
- tvister eller uttalanden beaktas inte i den civila processen;
- ärendet redan har ett beslut om meriter.
- parterna tecknade ett förlikningsavtal;
- klaganden vägrade att göra anspråk på
- i samma fall finns det ett beslut från skiljedomstolen, såvida inte tingsrätten har avbrutit det eller vägrat utfärda ett föreläggande om det;
- den organisation som är partiet likvideras eller medborgaren, det tidigare partiet, har dött, och successionen är utesluten.
Överklagande till fel domstol
Specialisering har införts mellan domstolarna. Till exempel behandlas krav på tvister mellan företagare i skiljedomstolar. Om ansökan lämnades in till förstainstansrätten vägras förfarandet att inledas.
Det finns en skillnad i rättsliga förfaranden. Både allmänna och skiljedomstolar behandlar också administrativa mål (tvister med myndigheter och organisationer som utför sina uppgifter). Förvirring i produktionsordningen ledde till att tvisten behandlades i fel procedurordning.
Domstolens avgöranden om avslutandet av förfarandet i detta avseende fattades under UAS: s första månader. Skillnaden med civilrättsliga förfaranden var ännu inte klar.
Ett annat skäl är att den person eller det organ som lämnade in rättegången inte har rätt till representation, eller att handlingar eller handlingar som inte påverkar sökandens rättigheter och intressen bestrids i rättegången.
Fallet har redan behandlats.
Till exempel skadade en medborgare någon annans egendom. Och dess ägare beslutade att söka skada. Efter det att beslutet fattats kan klaganden inte lämna in ett nytt krav på samma skada till samma svarande. Parterna, ämnet och anledningen till överklagande sammanfaller.
Avvecklingsavtal
Efter domstolens godkännande får det styrkan i beslutet och är föremål för verkställighet på allmän basis. Ett avtal är ett avtal mellan parterna om en tvist, inte ett manifestation av domstolens befogenheter. Käranden förlorar rätten att lämna in en ny talan, eftersom tvisten anses vara lösad. Skillnaden är endast i frånvaro av det vanliga domstolsbeslutet.
Att ignorera förlikningsavtalet uppstår under omorganisationen av juridiska personer, när det finns förvirring med handlingar och vid byte av deltagarna i juridiska relationer under arv. Det är värt att lägga fram ett dokument, och beslutet att avbryta det civila förfarandet garanteras.
Avstående från en fordran
Käranden har rätt under hela processen att överge sina fordringar helt eller delvis. Till skillnad från begäran om att lämna stämningen utan övervägande är det vid avslag inte längre möjligt att återuppta ärendet. Misslyckande är också en speciell form för att avsluta tvisten på meriterna.
Skiljedombeslut
De avbryts på grund av de skäl som föreskrivs i koden för civil rättegång på deltagarnas uttalanden i processen. Listan över anledningar till avbokning finns i art. 421. Vägran att utfärda ett föreläggande grundar sig på de relevanta bestämmelserna i koden för civil rättegång och lagarna om verkställighetsförfaranden och om fogar.
Brist på efterträdare
Organisationers rättigheter och skyldigheter överför fusion, anslutning, separering och spin-off. Om organisationen likvideras upphör både rättigheter och skyldigheter.
När det gäller arv blir vissa rättigheter och skyldigheter inte en del av arvet på grund av den nära relationen till deras innehavares identitet. Till exempel fallet med betalning av underhållsbidrag. En förälders eller barns död avslutar ärendet.
Klagomål om beslutet att avsluta förfarandet
Tjänat i händelse av oenighet med domaren. Trots frånvaron av direkta instruktioner i koden för civilprocessförfarande överklagas den enligt art. 331, eftersom dess borttagning hindrar ytterligare produktion.
Det speciella i namnet är ett privat klagomål. Tidsfristen är 15 dagar från det datum beslutet fattades eller när dokumentet blev känt (oftare är det nödvändigt att lämna in en ansökan om återställande av tidsfristen).
Ansökningar behandlas med parternas obligatoriska deltagande i överklagningsdomstolen.
Reklamationens beredskap kontrolleras av förstainstansrätten (uppfyllande av kraven för verkställighet), den skickar också sina kopior till parterna och accepterar invändningar mot den. Därefter överförs materialen till den behöriga myndigheten vid överklagningsperiodens utgång.
Den huvudsakliga skillnaden i överklagandet av ett beslut om avslutande av förfarandet är en minskning av tiden för att skriva och överklaga.
Avslutningsvis
De grunder som anges i lagen är relaterade till två faktorer: antingen prövades ärendet på grundval av tvisten och tvisten har redan lösts, eller själva tvisten upphörde att existera, till exempel den klagande som inte hade några arvingar dog.