Förfarande och grunder för vägran att inleda straffrättsliga förfaranden

Det första separata steget i den straffrättsliga processen är inledandet av förfarandet. Under detta förfarande kontrolleras information om brottet och ett lämpligt beslut fattas. Det anger om det finns ett behov och skäl att inleda förfaranden. Detta steg föregås av preliminär utredning och utredning. Men det finns undantag. Det handlar om privat åtal för att inleda ett uttalande från skadelidande eller hans juridiska ombud till rättsmyndigheten.

Skäl och skäl för att inleda ett brottmål

För att starta ett företag krävs skäl och skäl. De bör ange tecken på ett förestående eller begått brott. På grund av ett brottmål menas tillgången på en tillräcklig grad av information som tyder på tecken på en olaglig handling. Skäl är informationskällor som indikerar ett redan begått eller förberett brott.

Huvuduppgifter

Det inledande skedet av inledandet av förfarandet har flera specifika uppgifter:

1. Registrering och godkännande av ett uttalande eller rapport om en kriminell handling, omedelbart svar på varje signal.
2. Uteslutning från stadierna i den kriminella processen av fakta som inte faktiskt inträffade samt handlingar som inte är kriminella.

Dessa uppgifter betraktas som lösta först efter verifieringen. Detta händer på grund av uppdelningen av scenen i flera oberoende delar. Var och en av dessa stadier kännetecknas av dess uppgifter och aktiviteter, de slutar med ett specifikt förfarandebeslut.

Det första steget är förberedande. Dess huvudmål är definitionen av jurisdiktion. Det andra steget är exceptionellt. I detta skede samlas tillräckligt med uppgifter som visar tecken på en objektiv sida av brottet.

Förnekande koncept

Rysk straffrätt anser att vägran att inleda förfaranden är ett slutligt beslut. Det är han som slutar förfarandet. Den har rätt att inleda straffrättsliga förfaranden (eller inte göra det) av en behörig person eller organ. Beslutet om vägran stöds av den relevanta resolutionen. Det är grunden för slutet på det straffrättsliga åtalet i framtiden mot specifika individer med samma misstänksamhet.

Eftersom vägran avser ett av de viktigaste förfarandebesluten måste vissa bevis därför ligga till grund för det. De bevis som erhållits måste på ett tillförlitligt sätt skapa en omständighet som utesluter förfarandet. Om lagen avslöjar brister i närvaro av tecken på brott, är detta inte ett skäl till vägran. För att få tillräcklig bevisning är de behöriga organen därför skyldiga att vidta åtgärder för att avslöja förövarna och för att fastställa ett brott.

I de fall där det på grundval av resultaten av den preliminära granskningen inte exakt fastställs huruvida en kriminell handling har ägt rum eller inte, är det fortfarande ett brottmål. Syftet är att undersöka en möjlig händelse.

Avvisningsorder

Det krävs tillräckliga skäl för att inleda ett brottmål. I sin frånvaro utfärdas ett lämpligt beslut om vägran. Detta beslut innehåller tre delar: inledande, beskrivande och resolutiva. Beslutet måste innehålla följande uppgifter:

1. Datum för sammanställning.
2. Läge.
3. Titel, position och initialer för den person som utfärdade beslutet.
4. Grunden och orsaken, som fungerade som en signal till början av den kriminella processen.
5. Tecken på ett påstådd brott.
6. Motivationen för vägran att inleda förfaranden, med uppgift om den relevanta artikeln och själva beslutet om det negativa utfallet, om anmälan till sökanden och de rättigheter som förklarats för honom att överklaga beslutet.

Om verifieringen av ett brott gjordes i förhållande till en viss person eller en mängd människor, och resultatet av detta förfarande var utfärdandet av ett beslut om vägran, måste den behöriga personen inleda ett ärende för felaktig uppsägning av den sökande och distributören av den otydliga rapporten om en kriminell handling.

En kopia av beslutet om det negativa beslutet skickas till den sökande och åklagaren under dagen. En begäran i ett brottmål om att överklaga beslutet om vägran kan överlämnas till utredningsmyndighetens chef. Han hänvisas också till åklagaren eller domstolen.

Skäl för vägran att väcka talan: vilka är

Koden för straffrättsligt förfarande föreskriver vissa skäl, i vilka det finns ett negativt beslut i ett brottmål. Dessa inkluderar följande:

1. Handlingen utgör inte ett brott. Det vill säga ett eller flera element som ingår i dess sammansättning (subjekt, objekt, subjektiv sida, objektiv sida) inte hittades. En sådan vägran är endast möjlig i förhållande till en viss person.
2. Saknad brotthändelse. Åtgärden är inte olaglig.
3. Föreskrivningen om begränsningar för åtalet har gått ut. I olika situationer tillhandahålls en annan tidsperiod. För att fastställa preskriptionstiden för ett brottmål är det nödvändigt att kvalificera brottet korrekt, för att fastställa den exakta tidpunkten för dess brott Det är också nödvändigt att klargöra frånvaron av omständigheter som avbryter preskriptionstiden.
4. Död av en person som misstänks ha begått ett brott eller anklagats för en olaglig handling. Undantaget är fall där inledandet av förfaranden är nödvändigt för rehabilitering av den avlidne.
5. I fall där det inte finns någon ansökan från skadelidande eller om ett ärende kan väckas enbart på grundval av detta meddelande. Om den skadade personen av vissa skäl inte kan utnyttja sin lagliga rättighet, genom beslut av en behörig tjänsteman, kan ett brottmål väckas utan ett uttalande från offret.
6. Avsaknaden av ett rättsligt yttrande, som hänvisar till upptäckten av tecken på ett brott i handlingarna av de personer som avses i artikel sex fjärde fjärde i den ryska federationens straffrättsliga kod.

Skälen för att vägra att väcka talan är uttömmande. De ger inga andra skäl till det negativa beslutet. Den betraktade lösningen (vilket betyder orimligt) är ett vanligt fenomen. Därför är det nödvändigt, att upprätthålla sina juridiska rättigheter, att överklaga ett sådant beslut. Straffrätten föreskriver inte specifika perioder för detta förfarande.

Bekanta dig med beslutet att vägra

Efter att ha fattat beslutet om vägran är det nödvändigt att noggrant studera det och uppmärksamma följande punkter:

1. Grunder för vägran. De bör beskrivas i den operativa delen (slutsats i slutet av dokumentet) av resolutionen med hänvisning till artiklarna i CPC.
2. Den kriminella utredaren eller förfrågaren måste underbygga sitt beslut i dokumentets första del.

I praktiken inleder de oftast inte ett ärende. Anledningen är bristen på corpus delicti eller händelse.

Upprätta en ansökan om granskning

Dokument i brottmål ska granskas noggrant. Det vill säga de frågor och åtgärder som vidtogs som en del av revisionen bör analyseras. För att få tillgång till handlingarna i ärendet måste du skriva ett uttalande. Hur gör jag det? Ansökningsformuläret är gratis. Det är nödvändigt att ange följande punkter på en persons processuella ställning:

1. Det är nödvändigt att ange vem som ansöker.Till exempel gjordes detta av den sökande i förhållande till vilken revisionen genomfördes eller av en annan person. Det är nödvändigt att notera dokumentets arkiveringsdatum och ange dess väsen.
2. Datum och nummer för avvisningsordern.
3. Kravet att bekanta (med användning av tekniska medel) bekräftelsematerialet.
4. Datum och antal verifieringsmaterial.
5. Hänvisningar till den andra delen av artikel tjugofyra i Ryska federationens konstitution, som hänvisar till rätten att bekanta sig med material som påverkar friheter och rättigheter.

Ansökan kan skickas med post eller i två exemplar tas till kontoret. I den, på det andra exemplet, är den som accepterade ansökan skyldig att sätta ett märke på antagningen som anger datum och underskrift. Dokumentet med märket finns kvar hos den brottsbekämpande tjänstemannen som utarbetade det.

Bekanta med verifieringsmaterial

Efter att ansökan har lämnats in måste personen utse en plats och tid för revisionen. En person som har begärt en översyn kan genomföra denna åtgärd personligen eller använda tjänsterna hos en advokat. Om kontrollen utförs i förhållande till den minderåriga personen eller på hans begäran, kan bekännande utföras av hans juridiska ombud. Detta kräver ingen fullmakt.

Studien av verifieringsmaterial innebär att kopior tas bort från dem. Därför anger applikationen "med hjälp av tekniska medel." Om bekräftelse sker utan användning av kopieringsenheter, är det tillåtet att göra extrakt från material.

utarbetandet klagomål

Efter att ha studerat verifieringsuppgifterna och om det saknas skäl att vägra inleda straffrättsliga förfaranden, är det nödvändigt att utarbeta ett klagomål. Det bör vara kortfattat, tydligt, motiverat och motiverat. Klagomålet ska ange adressen och den myndighet som den har lämnats in, initialer och adress. Det är också nödvändigt att ange hans processuella ställning, det överklagade beslutet och sökandens argument. Det är nödvändigt att ange rättigheter och krav hos den sökande som kränks av domen.

Ett klagomål kan också göras om ett brottmål har inletts mot en person som inte är inblandad i ett brott. Till exempel, ibland, enligt behöriga personer, sker hans engagemang. Du kan också lämna in ett klagomål mot olagliga handlingar av brottsbekämpande myndigheter.

inlämning av ett klagomål

Ett klagomål kan lämnas in till utredaren, förhörsombudet, chefen för utredningsmyndigheten, som utfärdade ett beslut om vägran, såväl som vid en domstol eller åklagarmyndighet. Den myndighet som dokumentet har lagts in väljs efter sökandens bedömning. Klagomålet behandlas inom tre dagar. Förutom i fall av förlängning till tio dagar.

Resultaten av övervägandet av klagomålet av chefen för utredningskommittén, domaren eller åklagaren

Om åklagaren finner vägran att inleda olaglig eller orimlig skickar åklagaren det straffrättsliga målet till utredningsmyndighetens chef för att lösa frågan om att avbryta vägran. Vad är beslutet om riktningen av ärendet? I detta fall får ett beslut fattas endast med godkännande av chefen för utredningsmyndigheten som utför revisionen.

Om åklagaren anser att avslaget är orimligt och olagligt utredningsbyrå sedan ogiltigförklarade han beslutet och skickade en ny begäran om annullering. Det riktas till huvudet på den kognitiva kroppen. Det ger vägbeskrivning. Tidsfristen för genomförandet är också fastställd.

Om domaren, när han överväger klagomålet, beslutar att skälen för att vägra inleda ett brottmål är orimliga och olagliga, kommer han att utfärda ett beslut och skicka det för verkställande. Detta meddelas den sökande.