En imaginär transaktion betraktas enligt nationell lag som ogiltig (ogiltig). Verkligheten enligt lagteorin bestäms av fyra villkor. Erkännande av en transaktion som påstås äger rum om lagligheten av dess innehåll kränks och dess form inte respekteras, det inte finns någon nödvändig juridisk förmåga att ingå rättsliga relationer, och även om uttrycksvilja inte uppfyller villkoren för dess ingående. 
Allmänna koncept
Enligt art. 170 imaginär transaktion med civillagen är en relation som skapas "för." Samtidigt har inte parterna några avsikter att bilda de lämpliga omständigheterna som följer av det. Syftet med detta är därför rättsliga relationer, som deltagarna försöker undvika.
Fantastisk affär: rättstvister
Ett klassiskt exempel är ett försäljningsavtal. I detta fall kan inte borgenären återkräva fastigheten. Ofta används donation som en sådan "täckning". Den imaginära transaktionen ger i detta fall förmånsbeskattning. Under vissa villkor kan köp och försäljning till och med täcka villkoren i ett anställningsavtal. Ganska populära transaktioner relaterade till köp av fordon med proxy. I dem täcker utgåvan av detta dokument faktiskt försäljningsavtalet.
Lagstiftningen klargör inte uttryckligen huruvida en del av strukturen i fråga om ett pantsättning är föremål för obligatoriskt pantsättning och rätten att hyra en tomt eller dess andel. Detta gör att parterna kan ingå en överenskommelse för en del av byggnaden med dess verkliga säkerhet. I detta fall anses inte bara innehållet, utan också föremålet för avtalet vara fiktivt. Så mellan säljaren av RAO Norilsk Nickel och 7 köpare tecknades 7 köp- och försäljningsavtal om aktier för totalt 83 950 701 rubel. Samma antal förvärvade 100% av aktierna av samma personer. Det totala inköpsbeloppet uppgick till 83 950 701 p. FCSM lämnade in en ansökan till skiljedomstolen om att förklara transaktionerna ogiltiga, eftersom de täckte utbytet av aktier. En auktoriserad instans drog slutsatsen att utbytesrelationer faktiskt hade uppstått mellan parterna. Detta beror på likvärdigheten mellan transaktioner. I detta avseende granskade domstolen fallet, baserat på reglerna för bytesavtalet. 
Ytterligare objekt
En imaginär transaktion kan relatera till relationer som är skyddade av straffrätt. Det handlar om att begå brott som avsiktlig konkurs eller olagliga handlingar när de förklarar insolvens, falskt företag och så vidare.
Objektiv sida
Det finns i yttre tecken på olagliga handlingar. På den objektiva sidan skiljer sig en imaginär affär från en bedrägeri. I det första fallet finns det ett "falskt" förhållande. Samtidigt är det ganska svårt att bevisa att en imaginär transaktion görs i slutet av ett visst kontrakt. Svårigheterna är kopplade till det faktum att arten av sådana rättsliga förbindelser endast bekräftas av indirekta omständigheter. För att erkänna affären som imaginär krävs en mängd bevis. 
Funktioner i bildandet av rättsliga relationer
En imaginär transaktion kan slutas både i form av passivitet och handling. Uppfyllelsen börjar med en aktiv handling - vilket ger den den nödvändiga formen. Detta kan vara ett enkelt skriftligt eller notarialt avtal. I detta fall uppfyller villkoren för den imaginära transaktionen vanligtvis alla lagliga krav.Enligt flera författare tjänar en sådan önskan att ge transaktionen ett skriftligt formulär som bevis på att parternas obestridliga rättigheter.
Dessutom är kontraktet också en bekräftelse på att det uppstår ett rättsligt förhållande i förfaranden med tredje part. Vidare börjar parterna att förbli inaktiva. De villkor som anges i kontraktet förekommer inte, respektive deltagarna uppfyller inte sina skyldigheter och utövar inte sina rättigheter. De externa tecknen på det avsedda avtalet är olika. Den objektiva sidan är att dölja en transaktion av en annan. För kvalificering i detta fall är det nödvändigt att en del av villkoren sammanfaller. Som regel har båda transaktionerna ett relaterat eller identiskt fokus. De återstående villkoren matchar dock inte. Det är detta som gör det möjligt att avslöja att en transaktion täcker en annan. Omständigheterna som indikerar ett avvikande är bristen på uppfyllande av skyldigheter och rättigheter som motsvarar den täckande (imaginära) transaktionen. Parterna uppfyller endast de villkor som sammanfaller med dem för dolda rättsliga relationer. 
Förekomsten av avsikt
Den nuvarande civilrätten svarar inte direkt på frågan om det finns avsiktlighet för båda sidor när man slutför en fiktiv transaktion. En sammanfattning av fallen tyder på att förfarandet för närvarande huvudsakligen avser rättsliga relationer där de båda deltagarnas avsikt är närvarande. Till exempel, om vi pratar om fiktivt äktenskap - kategorin familjerätt, som är närmast den civilrättsliga transaktionen - den rättsliga praxisen och lagstiftningen styrdes av det faktum att en sådan transaktion kan orsakas av endast båda parternas vilja. Men senare började fall uppstå där endast en deltagare inte hade för avsikt att starta en familj. Och sådana transaktioner började betraktas som fiktiva. I detta avseende gjordes ändringar av familjerätten. 
Parternas mål
Ett obligatoriskt tecken på den subjektiva sidan av skam och imaginära transaktioner är resultatet som parterna vill uppnå. Definitionen av mål är viktig för en korrekt kvalificering av fiktiva rättsliga relationer. uppgift falsk affär definierad i art. 170, punkt 2 i civillagen. Målet är "täckningen" av juridiska relationer. Vid fastställande av en imaginär transaktion anger lagstiftaren inte deltagarnas uppgift. Ändå förekommer syftet med syften i juridiska publikationer. Så, A. Erdelevsky säger att deltagarna försöker skapa rättsliga konsekvenser för var och en eller oftast för en av dem i förhållande till tredje parter när de gör en imaginär transaktion. Talar om denna poäng och I.V. Matveev. Han påpekar att skådespelarna slutar en imaginär transaktion för att skapa uppkomsten av skyldigheter och rättigheter som inte finns i verkligheten. 
ansvar
De specifika rättsliga konsekvenserna av den påstådda transaktionen definieras inte specifikt. I den mening som avses i reglerna bör man, när man behandlar sådana fall, styras av de villkor som föreskrivs i art. 167 angående ogiltiga kontrakt. Enligt bestämmelserna måste parterna återlämna varandra allt de fick från transaktionen till varandra. Emellertid noterar ett antal författare att denna regel inte kan tillämpas i dessa fall. Detta förklaras av det faktum att de faktiska transaktionerna i fråga inte kommer att överföra något och inte överföra. I detta fall kan bestämningen av sådana rättsliga förbindelser som ogiltiga vara den enda åtgärden. Vid erkännande av transaktionen som avsedd tillhandahålls tillämpningen av reglerna som gäller för dolda kontrakt. Täckning av juridiska relationer anses ogiltiga, men återbetalning används inte. En dold transaktion kan bli ogiltig av olika skäl. I detta fall bör de relevanta bestämmelserna i lagen tillämpas.
