Val, liksom kvaliteten på att säkerställa valprocessen till regeringsorgan över hela världen, betraktas som ett prov på landet för samhällets och regeringens demokrati. Valprocessen sker inte på samma sätt. De populäraste är majoritets- och proportionella valsystem.
Historik om valprocessen
Behovet av val av äldre i en stam eller stad uppstod redan i antiken. Det är uppenbart att majoriteten och proportionellt system vid den tiden uppfanns ännu inte människor. Urvalsprocessen som användes vid allmänna möten för människor. En del kandidatur föreslogs för allmän diskussion, de röstade för henne med handuppvisning. En särskild revisor räknade rösterna. När rösterna för varje kandidat räknades separat jämfördes kandidaternas resultat och vinnaren tillkännagavs.
I vissa stammar, såsom indierna, var omröstningen annorlunda. Små stenar delades ut till stammen. Om en person röstar för en viss person, lägger han en sten på en viss plats. Sedan kommer också "rösträkning".
De viktigaste valsystemen i vår tid
I processen med att utveckla rättsligt tänkande och erfarenheten av att genomföra de första valen, uppstod tre huvudsakliga valtyper: majoritära, proportionerliga och även proportionella majoritetsvalssystem. Var och en av dem har sina egna fördelar och nackdelar, så det är otvetydigt att säga vilket är bättre och vilket är värre, förmodligen ingen kan.
Prestandakriterier för valsystem
Systemet genom vilket suppleanter väljs till råd på olika nivåer är inte en "helig dogma", utan bara ett sätt att välja de mest värdefulla människorna för att skydda samhällets intressen i ett visst territorium. I processen för att genomföra de första valprocesserna utvecklades kriterier för vilka valsystemen skiljer sig från varandra. Alltså:
- olika system ger möjlighet till ett annat antal vinnare;
- valkretsar bildas annorlunda;
- processen att skapa en lista över kandidater till suppleanter är annorlunda.
Majoritets- och proportionella valsystem är anordnade enligt en sådan princip att de kan användas parallellt. I många länder är det så att val hålls.
Allmänna egenskaper hos majoritetsvalssystemet
Majoritetsvalssystemet innebär förmågan att rösta för kandidater - individer. Denna typ av valsystem kan användas vid parlaments-, lokal- och presidentval. Beroende på hur många röster en vinnare ska samla finns det sådana typer av system:
- system med kvalificerad majoritet;
- majoritetssystem med den relativa majoriteten;
- absolut majoritetssystem.
Funktionerna i var och en av de flesta typer av majoritetssystem kommer att beaktas i artikeln.
Vad är den relativa majoriteten?
Så parlamentariska val hålls på majoritetssystemet. Lagen om val av suppleanter avgör att den kandidat som vinner den största andelen röster än andra kandidater vinner. På liknande sätt hålls valmöte i Ukraina. Antalet kandidater som kan delta i valet är inte begränsat. Låt oss säga att 21 kandidater deltar i det borgmässiga valet i Kiev. En seger i ett sådant system kan till och med vinnas av en kandidat med 10% av rösterna. Det viktigaste är att andra kandidater måste ha färre röster än vinnaren.
Majoritetsvalssystemet (underarter - det relativa systemet) har både fördelar och nackdelar. Bland fördelarna är följande:
- brist på behov av att genomföra andra valrundan;
- budgetbesparingar;
- vinnaren är inte skyldig att samla in ett stort antal röster.
Det relativa majoritetssystemet har nackdelar:
- i vissa fall återspeglar valresultaten inte majoriteten av befolkningen, eftersom vinnaren kan ha många fler motståndare än supportrar;
- valresultat är lätt att utmana i domstol.
Observera att valen i länderna i Storbritannien, med valfritt antal väljare som röstar, erkänns som hållna. I de flesta andra europeiska länder kan val ogiltigförklaras om antalet väljare som deltar i omröstningen är mindre än en viss tröskel (till exempel 25%, 30%).
Absolut majoritetssystem
Detta system används idag i de flesta länder vid valet av presidenten. Essensen är mycket enkel, eftersom vinnaren för den officiella segern i valrittet måste vinna 50% plus en röst. Systemet med absolut majoritet innebär möjligheten att hålla en andra omröstningsrunda, för i den första omgången får den kandidat som vann första platsen sällan det nödvändiga antalet röster. Ett undantag från regeln var det senaste presidentvalet i Ryssland och Ukraina. Kom ihåg att Vladimir Putin gjorde i den första valrundan mer än 80% av rösterna. I presidentvalet i Ukraina den 25 maj 2014 vann Petro Poroshenko 54% av rösterna. Systemet för absolut majoritet är mycket populärt i världen idag.
När det inte är möjligt att identifiera vinnaren i första omgången, utses en andra röst. Den andra omgången hålls vanligtvis 2-3 veckor efter den första. Kandidater som tar första och andra plats enligt resultaten av den första omröstningen deltar i omröstningen. Den andra omgången slutar vanligtvis med att en av kandidaterna får mer än 50% av rösterna.
Fördelarna med ett absolut majoritetssystem:
- resultatet av omröstningen återspeglar majoriteten av väljarnas vilja.
- människor kommer till makten som har stor auktoritet i samhället.
Den enda nackdelen med ett sådant system är att innehavet av andra omgången fördubblar kostnaderna för val och följaktligen kostnaderna för landets statsbudget.
Systemet med kvalificerad majoritet: hur skiljer det sig från ett absolut system?
I vissa länder används ett kvalificerat majoritetssystem. Vad är dess väsen? Vallagen fastställer en viss procentandel av rösterna vid mottagandet av vilken kandidaten anses vara vald. Ett sådant system har använts i Italien, Costa Rica och Azerbajdzjan under de senaste åren. En funktion i systemet är att i olika länder är den kvalificerade barriären olika. För att bli statschef på Costa Rica måste du samla 40% av rösterna i den första omgången. I Italien skulle senatorkandidaterna samla 65% av rösterna år 1993. Aserbajdsjans lagar sätter en barriär med 2/3 av antalet väljare som röstade.
Detta är ett mycket svårt system att förstå. Advokater noterar att fördelen med ett sådant system är väljarnas absoluta förtroende för vinnaren. Det finns många brister. Till exempel kanske omröstningen inte begränsas ens till andra omgången, så budgeten bör spendera mycket ekonomi. I samband med finanskriser är enorma valkostnader, även i samband med europeiska demokratier, oacceptabla.
Permanent röstsystem
Om du är mycket detaljerad i juridisk vetenskap, hittar vi två typer av majoritetssystem, som används extremt sällan. Detta är ett system med varaktig röst och ett system med komulativ röst. Låt oss ta itu med funktionerna i dessa system.
När du använder ett system med permanent röst skapas flera medlemmar valkretsar, vilket är typiskt för ett proportionellt system, som kommer att diskuteras senare. Kandidater till suppleanter nomineras av partier i form av öppna partilister. Väljare röstar för en viss kandidat från samma lista. Folk som finns på andra partilister kan inte rösta på. Vi ser faktiskt ett element i kopplingen mellan det relativa majoritetssystemet och omröstningssystemet för partilister.
Vad är en kumulativ röst?
Systemet med en minnesröst är väljarens förmåga att avge några röster. Följande alternativ presenteras för väljarens val:
- röster lämnas för företrädare för en partilista (du kan rösta på en kandidat till suppleant);
- väljaren delar ut flera röster utan att ta hänsyn till partiprincipen, det vill säga han röstar baserat på kandidaternas personliga egenskaper.
Proportionellt röstningssystem
Majoritets- och proportionella system skiljer sig väsentligt från varandra. Om i majoritetssystemet är omröstningen för människor, det vill säga individer, då med ett proportionellt system, röstar folk för partilister.
Hur bildas listor i partier? Ett parti som vill delta i valet av suppleanter håller en allmän kongress eller kongress för en lägre organisation (beroende på vilket råd i vilken val valet hålls). På kongressen bildas en lista över suppleanter med tilldelning av serienummer till dem. För godkännande överlämnar partiorganisationen listan till distrikts- eller centralvalskommissionen. Efter att ha kommit överens om listan ska kommissionen genom att rita partier ge partiet ett omröstningsnummer.
Vad är skillnaden mellan öppna och stängda listor?
Det finns två typer av omröstningar enligt det proportionella systemet: öppna och stängda listor. Vi kommer att analysera varje typ separat. Så ger det proportionella systemet med stängda listor en möjlighet för väljaren att rösta för partiets lista, som han stöder på ideologiska principer. Samtidigt kan det i passagen av listan finnas kandidater som väljaren inte vill se i rådet. Väljaren kan inte påverka minskningen eller ökningen av serienummeret på kandidatlistan. Ofta, när man röstar på stängda listor, röstar en person till stöd för partiledare.
Öppna listor är en mer progressiv typ av proportionella system. Används i de flesta länder i Europeiska unionen. Parterna sammanställer också listor, godkänner dem, men till skillnad från den tidigare versionen har väljare möjlighet att påverka kandidaternas ställning på listan. Faktum är att väljaren vid omröstningen får möjligheten att inte bara rösta för partiet utan också för en specifik person från listan. En av kandidaterna som kommer att få stort stöd från medborgarna kommer att stiga så mycket som möjligt på listan över hans parti.
Hur fördelas parlamentets säten efter valet i enlighet med det proportionella systemet? Låt oss säga att det finns 100 platser i parlamentet. Passerar hinder för partier - 3% av rösterna. Vinnaren fick 21% av rösterna, 2: a plats - 16% av rösterna, sedan fick partierna 8%, 6% och 4%. Mellan företrädare för dessa partier är 100 mandat proportionellt uppdelade.
Det är uppenbart att partilistaval är en mer demokratisk röstmetod. Människor har en direkt möjlighet att påverka resultatet av valet. En viktig skillnad mellan det proportionella systemet och majoritetssystemet är att människor röstar för ideologi, ett system med åsikter om statens utveckling. En viktig nackdel med det proportionella systemet är det faktum att suppleanter valda av partilister inte är bundna till en viss valkrets. De håller inte kontakten med vanliga människor som bor i fältet, de vet inte om sina problem.
Blandat majoritetsproportionellt valsystem
Vi talade om två helt motsatta valsystem.Men det visar sig att de kan användas parallellt. Det proportionella majoritetssystemet används i många stater i det efter-sovjetiska rymden.
Hur fungerar systemet? Vi illustrerar exemplet på val till Ukrainas högsta råd. Enligt Ukrainas konstitution väljs 450 människors suppleanter till parlamentet. Hälften passerar genom majoritetssystemet, och hälften - enligt proportionella.
I länder med en heterogen befolkning eller ett stort gap mellan rika och fattiga är detta det mest optimala valsystemet. För det första är partierna representerade i parlamentet, det finns en ideologisk grund för den fortsatta utvecklingen av staten. För det andra förblir majoritetsröstningen i kontakt med regionen som valde dem till Högsta rådet. I deras verksamhet kommer suppleanter att försvara regionens intressen, som delegerade dem till lagstiftaren.
Det blandade systemet används idag i länder som Ukraina, Ryssland, Tyskland, Storbritannien, vissa länder i Asien, Afrika och Amerika.
slutsats
Under valet känner världspraxis till användning av tre huvudsystem: majoritets- och proportionella valsystem samt ett blandat system. Varje system har sina för- och nackdelar, och mängden negativt och positivt är ungefär detsamma. Det finns ingen perfekt valprocess.