Konstitutionell monarki - relativt ung form av regering. Samtidigt kombineras monarkiska och demokratiska institutioner. Graden av deras korrelation, liksom nivån på den verkliga makten hos den krönade personen, i olika länder skiljer sig avsevärt. Låt oss ta reda på mer i detalj vad som utgör en konstitutionell monarki och vad är funktionerna i denna regeringsform.
Kärnan i termen
Den konstitutionella monarkin är en speciell typ av statligt system där monarken, även om han formellt betraktades som statschefen, hans rättigheter och funktioner till stor del begränsas av landets lagstiftning. Utan tvekan bör denna begränsning inte bara vara laglig, utan faktiskt tillämpas.
Samtidigt bör det noteras att det finns länder där den krönade personen har ganska höga makter, trots restriktionerna, och sådana stater där monarkens roll är rent nominell. Till skillnad från republiken kännetecknas ofta den konstitutionella monarkin av en ärftlig form av maktöverföring, även om dess verkliga volym kan minimeras.
Klassificering av monarkier
En konstitutionell monarki är bara en av många typer som ett monarkiskt system kan ta. Denna regeringsform kan vara absolut, teokratisk (makten tillhör det religiösa huvudet), godsrepresentant, tidigt feodalt, forntida östligt, icke-ärftligt.
Absolut och konstitutionell monarki skiljer sig huvudsakligen av det faktum att i den första av dem har varje beslut av härskaren lagkraften, och i den andra är monarkens vilja till stor del begränsad av inhemska lagar och förordningar. Därför anses dessa regeringsformer vara i stort sett motsatta av varandra.
Samtidigt, inom begreppet ”konstitutionell monarki”, finns det en uppdelning i två grupper: dualistisk och parlamentarisk.
Dualistisk monarki
En slags regering som dualistisk monarki innebär ett betydande deltagande av den krönade personen i offentliga angelägenheter. Ofta är härskaren en fullgod statschef med de flesta rättigheter och funktioner som härrör från, men de är något begränsade av lagen.
I sådana stater har monarken rätt att personligen utse och ta bort landets regering. Begränsningen av den krönade personens makt uttrycks ofta i dekretet att alla hennes order tar laglig kraft först efter att de har bekräftats av ministeren för den berörda avdelningen. Men med tanke på att härskaren själv utser ministrarna är dessa begränsningar till stor del formella.
Faktum är att den verkställande makten tillhör monarken och lagstiftande - till parlamentet. Samtidigt kan härskaren göra veto mot alla lagar som antas av parlamentet eller till och med lösa upp den. Monarkens myndighet begränsas av det faktum att det ovannämnda lagstiftningsorganet godkänner eller avvisar den särskilda budget som godkänts av den krönade, men i det senare fallet riskerar det att upplösas.
Således är linjalen i en dualistisk monarki den lagliga och de facto statschefen, men med begränsade rättigheter enligt lag.
Parlamentarisk monarki
Den mest begränsade konstitutionella monarkin har en parlamentarisk form. Ofta i ett land med en sådan statsstruktur är monarkens roll rent nominell.Han är en symbol för nationen och ett formellt huvud, men har praktiskt taget ingen faktisk makt. Huvudfunktionen för den krönade personen i sådana länder är representativ.
Regeringen är inte ansvarig gentemot monarken, som är vanligt i dualistiska monarkier, utan för parlamentet. Det bildas av det lagstiftande organet med stöd av de flesta parlamentariker. Dessutom har den krönade personen ofta inte rätten att lösa upp parlamentet som väljs demokratiskt.
Samtidigt kvarstår vissa formella funktioner hos den nominella linjalen. Till exempel undertecknar han ofta förordningar om utnämning av ministrar som valts av lagstiftaren. Dessutom representerar monarken sitt land utomlands, utför ceremoniella funktioner och vid kritiska ögonblick för staten kan han till och med ta full makt.
I parlamentarisk form har således monarkiperson varken lagstiftande eller verkställande makt. Den första tillhör parlamentet och den andra till regeringen som är ansvarig för lagstiftaren. Regeringschefen är premiärministern eller en tjänsteman liknande i funktion. Parlamentariska monarki motsvarar ofta en demokratisk politisk regim.
Framväxten av konstitutionism
Låt oss följa hur denna form av regering har utvecklats genom århundradena.
Bildandet av en konstitutionell monarki är associerad med den härliga revolutionen i England 1688. Även före denna period fanns det länder med regeringsformer där kungens makt betydligt begränsades av den feodala eliten (det heliga romerska riket, polsk-litauiska samväldet, etc.), men de motsvarade inte den moderna betydelsen av denna term. Således, på grund av ett statskupp 1688, förflyttades Stuart-dynastin som styrde i England, och William III av Orange blev kung. Redan nästa år publicerade han Bill of Rights, som betydligt begränsade den kungliga makten och gav parlamentet mycket stora makter. Detta dokument lägger grunden för bildandet av det nuvarande politiska systemet i Storbritannien. Den konstitutionella monarkin i England tog slutligen form på 1700-talet.
Vidareutveckling
Efter revolutionen 1789 infördes faktiskt en konstitutionell monarki i Frankrike under en tid. Men hon agerade inte länge, förrän 1793, då kungen deponerades och avrättades. Det är dags för republiken och sedan för Napoleonriket. Efter detta fanns en konstitutionell monarki i Frankrike under perioderna 1830 till 1848 och från 1852 till 1870.
Sverige och Norge kallades konstitutionella monarkier 1818, när Bernadotte-dynastin, vars grundare var en före detta Napoleonisk general, började härska. En liknande maktform etablerades i Nederländerna från 1815, i Belgien - från 1830 och i Danmark - från 1849.
1867 omvandlades det österrikiska riket, innan det var absolutismens pelare, till det österrikiska-ungerska imperiet, som blev en konstitutionell monarki. 1871 bildades det tyska imperiet, som också hade en liknande form av regering. Men båda staterna upphörde att existera på grund av nederlag under första världskriget.
Ett av de yngsta monarkiska systemen med en konstitutionell ordning är spanska. Det uppstod 1975 när King Juan Carlos I, efter diktatorn Francos död, steg upp tronen.
Konstitutionism i det ryska imperiet
Diskussioner om möjligheten att begränsa kejsarens makt genom konstitutionen började bland ledande representanter för adeln redan i början av 1800-talet, under Alexander I. Det berömda Decembrist-upproret 1825 satt som sitt huvudmål att avskaffa autokratin och inrätta en konstitutionell monarki, men det undertryktes av Nicholas I.
Under reformatorn Tsar Alexander II, som avskaffade serfdom, togs också vissa åtgärder av myndigheterna i riktning för att begränsa autokratin och utvecklingen av konstitutionella institutioner, men med mordet på kejsaren 1881 frystes alla dessa initiativ.
Revolutionen 1905 visade att den befintliga regimen i dess tidigare form har överlevt sig själv. Därför gav kejsaren Nicholas II grönt ljus för bildandet av ett parlamentariskt organ - statsdumaen. I själva verket innebar detta att sedan 1905 inrättades en konstitutionell monarki i Ryssland i dess dualistiska form. Men denna regeringsform varade inte länge, eftersom revolutionerna i februari och oktober 1917 markerade början på ett helt annat socio-politiskt system.
Moderna exempel på konstitutionella monarkier
De uttalade dualistiska monarkierna i den moderna världen är Marocko och Jordanien. Med reservationer kan du lägga till dem de europeiska dvärgstaterna Monaco och Liechtenstein. Ibland räknas det politiska systemet i Bahrain, Kuwait och Förenade Arabemiraten till denna regeringsform, men de flesta politiska forskare anser dem ändå närmare absolutismen.
De mest kända exemplen parlamentarisk monarki representerat av statssystemet i Storbritannien och dess tidigare dominanser (Australien, Kanada, Nya Zeeland), Norge, Sverige, Nederländerna, Belgien, Spanien, Japan och andra länder. Det bör noteras att det finns mycket fler stater som representerar denna regeringsform än dualistiska.
Regeringens betydelse
Således kan vi konstatera det faktum att den konstitutionella monarkin i dess olika former är en ganska vanlig regeringsform. I många länder går dess existens inte hundra år tillbaka, medan det i andra har etablerats relativt nyligen. Detta innebär att denna typ av regering förblir ganska relevant idag.
Om monarkens formella överhöghet i en parlamentarisk form mer förknippas med respekt för historia och traditioner, är en dualistisk åsikt ett sätt att begränsa nivån på maktkoncentrationen i ena handen. Men naturligtvis har varje land sina egna egenskaper och nyanser av bildandet och funktionen av denna typ av regering.
