Verbal slagsmål och känslomässiga konflikter, slagsmål och misshandlingar, fysiskt våld är ofta följeslagare till vardags mänsklig kommunikation. De orsakar betydande skador på både fysisk och psykologisk hälsa. Sådana handlingar är olagliga och kräver sträng straff.
Lagstiftningen är intresserad inte bara för rättvisa över aggressiva kränkare, utan också för att skydda medborgarna och därför för att förebygga en sådan fara. En avskräckning som skrämmer en motståndare med repressalier eller mord står inför allvarlig straff. Rysslands strafflagar innehåller en artikel om hot och ansvar för förnedrande och skrämmande löften.
definition
"Hotet om mord eller orsakar hälsoskada " - den nuvarande artikel 119 i Rysslands strafflagar, som föreskriver allvarlig straff. För att få det är det inte nödvändigt att uppfylla de uttalade löftena. Avgörande är offrets uppfattning om skrämmande information. I detta fall kommer inte gärningsmannens avsikter att spela någon roll, vare sig det är en lust att skrämma, överdriven känslomässighet eller andra motiv och förklaringar.
Många invånare i landet känner inte till sina rättigheter och kan inte ens föreställa sig vilken typ av artikel som kan vara för hot. I själva verket bryter farliga löften regelbundet ut från aggressors läppar. Samtidigt är rädslan för fysiskt våld eller död en stor stress för den mänskliga psyken. Sådana friheter måste undertrycks. Lyckligtvis är det möjligt att stoppa en sådan påverkan juridiskt.
Tecken på brott
Inte varje kränkare kan visas i kajen. En artikel för hot kommer endast att användas vid flera obligatoriska villkor.
- Hotets verkliga verklighet (användning av vapen, användning av fysisk våld).
- Förmågan att inse avsikter (avstånd mellan människor, platsinformation).
- Aggressörens tillstånd (berusning, vansinne, ilska).
- Inredning (ingen hjälp, möjligheter att fly).
- Hotet gäller endast en person (skada på egendom eller djur bedöms inte enligt artikel 119 i strafflagen).
Således innebär orden ”mot vinden” om repressalier inte straffrättsligt ansvar.
Hot om att orsaka allvarlig kroppsskada är olagliga om de kan uppfylla löften när de uppfyller löften och kan orsaka allvarliga hälsoskador. Sådana typer av skador inkluderar penetrerande sår (med hjälp av vapen), benfrakturer, dödskallskador, förlust av ett organ eller omöjligheten att dess fortsatta funktion.
Threat Ways
Som nämnts ovan kan en artikel för hot endast vara giltig i vissa fall. Skrämmande fraser och löften kan förmedlas till offret på flera sätt.
- Oralt, direkt (utgör ett verkligt hot).
- Skrivande - via Internet, via SMS, per brev (en metod som hjälper till att bevisa den skyldiga).
- Sänds via någon (har ingen juridisk motivering).
Som regel bedömer domstolen inte hot skrivna och flyktigt sagt av en person. Står aggressorn inför straffansvar för skrämmande meddelanden, brev eller hot per telefon? Artikel 119 i strafflagen innebär straff endast om allvarlig kroppsskada eller livshot är underförstådd.
Om löften avser farans ljusa eller medelhöga karaktär betraktas handlingen inte som ett brott och artikeln för hot träder inte i kraft. En sådan överträdelse föreskrivs helt enkelt inte i lag.
bevis
Det är tillräckligt problematiskt för att bevisa att det verkligen hotade hälsan.Artikel 119 i Rysslands strafflagstiftning anger tydligt tecknen på en handling som måste bevisas. Vanligtvis talas skrämmande fraser utan vittnen, en mot en.
Det enda argumentet som kan tjäna som skäl för att inleda ett brottmål är offrets vittnesbörd. Men alla brister i ärendet och tvivel tolkas av domstolen till förmån för gärningsmannen, därför bör straff förövarna vara förberedda noga.
- Det är nödvändigt att fixa att det verkligen var ett hot mot livet. Artikeln träder i kraft om ljud- eller videoinspelning, liksom något annat informationsmedium, innehåller direkt bevis på fara.
- Ögonvittnen. Vittnesbördens vittnesbörd (inklusive minderåriga) kommer att öka chansen att straffa angriparen.
- Beskrivning av den anklagade. Negativa recensioner från arbete och bostad är ett bevis på en persons aggressivitet och hans verkliga fara för andra.
straff
Det har redan sagts ovan vilken artikel för hotet som läggs till överträdaren. Ett brott som begås av henne betraktas som en mindre allvar. Ett ärende kan endast väckas i fråga om offrets initiativ och kan enkelt avslutas vid försoning mellan parterna. Om klaganden ändå bevisade att hans hälsa och hans liv är i fara kommer den dömda att få allvarlig straff.
Upp till två år:
- tvångsarbete;
- villkorad term;
- fängelse.
Arrestering av upp till sex månader eller arbete av obligatorisk karaktär upp till 480 timmar är möjligt.
Straffet skärps i fall av religiös, politisk eller ideologisk fientlighet, såväl som hat mellan sociala grupper.
Upp till fem år:
- tvångsarbete;
- fängelse.
Domstolen kan också besluta om berövande av rätten att inneha en viss position eller bedriva specifik verksamhet i upp till 3 år.
Som en försvårande omständighet
Omständigheterna är helt annorlunda om ett brott användes för att undertrycka offrets vilja, inklusive ett hot mot livet. Den artikel som ärendet kommer att behandlas kommer att betraktas med hänsyn till omständigheter som bedöms försvårande. Straffet är väsentligt hårdare och dess löptid ökas (ibland fördubblas).
Uttalanden om hot som utgör en verklig fara för medborgarnas liv och hälsa hotas med straffrättsligt ansvar och svår straff, oavsett brottarens avsikter att lämna löften.
