Domstolsinstanser: begrepp, typer och beskrivning. Kassationsdomstol

Olika domstolar har olika typer av processuella aktiviteter. Vissa institutioner är involverade i den första granskningen av ärenden om meriter, medan andra är involverade i granskningen och letar efter fel och underlåtenheter.

Definition av ett koncept

Domstolar är strukturella enheter som utför de funktioner som definieras i lag. Detta kan vara en första granskning av ärenden eller verifiering av ett beslut som fattats tidigare. Således kan vi säga att instansbegreppet kännetecknar den specifika typ av verksamhet som en rättslig institution bedriver.

Många identifierar felaktigt domstolsförbindelserna och domstolarna. I det första fallet handlar det om vilken plats institutionen har i systemet. I det andra, om definitionen av hans myndighet och verksamhetens detaljer.

Typer av domstolar

I enlighet med civil- och straffrätt, viss domstol:

1. Verksamheten vid institutionerna i första instansen är förknippad med en detaljerad granskning av meriterna.
2. Granskning och omprövning av ärendet, vars beslut ännu inte trätt i kraft, genomförs på överklagande.
3. Kassationsdomstolen verifierar beslutens laglighet och laglighet (utredningen av själva ärendet och bevisen på det genomförs inte).
4. Tillsynsdomstolar har rätt att verifiera lagligheten i domstolsbeslut.
5. En separat tilldelad instans som behandlar ärenden i samband med nya omständigheter.

Första instansen

Institutioner i första instans deltar i den första behandlingen av ärenden. Under mötet genomförs en utredning med beaktande av bevis och en undersökning av deltagarna i processen. Om det handlar om ett straffrättsligt förfarande bestämmer denna instans skuldens eller oskyldigheten hos den tilltalade, liksom måtten på straff. Civila och administrativa ärenden kan också behandlas här.

Den andra instansen (överklagande)

Ofta finns det misstag eller felaktigheter i fallet. Överklagandemyndigheten kan godkänna den relevanta ansökan om granskning om beslutet ännu inte har trätt i kraft (vanligtvis sker detta inom en månad).

Skiljedomstolen återupptar den rättsliga utredningen. I detta fall granskas alla bevis och alla deltagare i processen förhörs. Baserat på resultat från aktiviteter kan sådana alternativa lösningar göras:

1. Institutionens beslut anses vara lagligt och förblir giltigt.
2. Ett grundläggande nytt beslut fattas, vilket kan överklagas om det inte passar den sökande.
3. Målet hänskjuts till omprövning till en lägre domstol.

Kassationsdomstol

Om det finns ett behov av att verifiera legitimiteten i ett beslut som fattats av den första eller andra domstolen, kan fallet i kassationsdomstolen övervägas även efter att beslutet redan trätt i kraft. När du lämnar in ett klagomål eller en begäran om granskning av ett ärende, bör uttalandet ange följande:

• namnet på den institution som ansökan riktar sig till, samt detaljerna om domstolen, vars beslut kräver kontroll.
• Namn och biografi på den som lämnar in klagomålet;
• specifika krav adresserade kassationsinstans;
• en indikation på brott mot lagen som begicks i beslutet;
• inventering av bifogade dokument.

Bilagor till kassationsöverklagandet

Följande dokument måste bifogas ansökan till kassationsinstansen:

1. En bekräftad kopia av den rättsakt som kan överklagas.
2. Kontantdokument som bekräftar betalningen av medel till den statliga tullen (checkar, kvitton samt bekräftelse av förmåner, om några).
3. Fullmakt att underteckna kassationsöverklagandet.

Kassationsorganets befogenheter

skilje kassationsdomstol kan erkänna överklagandens eller primärbeslutet (det vill säga att inte klagomålet uppfylls). Dessutom har han behörighet att fatta sitt eget beslut utan att skicka ärendet för en andra granskning. Detta är möjligt om utredningen genomfördes i god tro, men fel rättsregel tillämpades.

Om överträdelser av processrätten har upptäckts upphävs förstainstansrättens beslut och ärendet skickas för omprövning. Dessutom kan skiljedomstolen avbryta förfarandet i ett särskilt fall eller inte behandla fordran om det inte har tillräckliga skäl.

Vad är skillnaden mellan överklagande och kassering

Mellan överklagandet och kassationsförfaranden Det finns ett antal skillnader. Så överklagandet är ett klagomål som kräver omprövning. Och i en kassationsordning kan klagomål övervägas mot institutionernas handlingar i både första och andra instanser.

Överklagardomstolen är skyldig att behandla klagomålet och kassadomstolen kan vägra anspråket.

Överklagandeförfarandet innebär en omprövning av ärendet och bevisningsundersökningen, och kassadomstolen bedömer endast lämpligheten att tillämpa lagens normer.

Förhållandet mellan domstolar

De första och motsvarande domstolarna i andra instans presenteras i tabellen:

Tillsynsmyndigheters befogenheter

Överklagandens och kassationsdomstolens beslut är föremål för granskning av tillsynen före eller efter de har trätt i kraft. Dessutom kan ansökan godtas senast inom ett år. De direkta deltagarna i processen, liksom personer vars intressen påverkades av antagandet av ett beslut, kan lämna in ett motsvarande klagomål.

Målet behandlas i en tillsynsdomstol inom en månad från dagen för ansökan. I detta fall måste klaganden ange specifika överträdelser som begicks i produktionsprocessen och vid beslutet.

rön

Beroende på den beviljade myndigheten och de funktioner som utförs skiljer sig olika domstolar. Således behandlas den första instansen av institutionerna i första instansen. De genomför en rättslig utredning med studier av bevis och ett beslut. Om en av deltagarna i processen inte är nöjd med beslutet har han rätt att överklaga det.

Tilldela skiljedomstolens överklagande och kassationsinstanser.Den första genomför ett försök med möjlighet att fatta ett nytt beslut. När det gäller kassationsförfarandet syftar det till att verifiera rätt tillämpning av lagen. Det är också värt att notera arbetet tillsynsmyndigheter som kan kontaktas under året. Deras verksamhet syftar till att verifiera lagligheten i domstolsbeslut och identifiera betydande kränkningar i deras arbete.