Den viktigaste inriktningen i processen med reformering av det statliga rättsliga området i det ryska samhället anses vara en kurs mot bildandet av en struktur som skulle kunna säkerställa rättsstatsprincipen på alla områden i det sociala livet, stärka garantierna för befolkningens politiska, civila, ekonomiska och andra friheter och rättigheter. Olika steg vidtas för detta. En av dem är uppdelningen av rättsakter i dispositive och peremptory normer. Exempel på sådana bestämmelser finns i lagstiftning, charter och andra stiftelser.
Allmän information
Dispositive juridiska normer är nära besläktade med frågor om reformering av sociala relationer. Så, lagstiftningsstödet för den ryska marknadsekonomin ger upphov till bildandet av inte bara en kraftfull juridisk grund En betydande förstärkning av fördragets roll på området ekonomiska, många internationella, socio-politiska och andra banden förväntas också på detta område. Det anses enligt sin juridiska karaktär vara en effektiv metod för att reglera förbindelser som tar form under villkor för fritt utbyte av varor och produktion.
Definitionsfrågor
Först och främst bör det noteras att dispositive normer för lagen har varit lite studerade i dag. Det finns för närvarande ingen allmän teoretisk monografisk studie som skulle ägnas åt detta ämne. Inte heller tydligt är de dispositive normernas natur. En enda definition av konceptet har inte heller utvecklats. Svårigheter uppstår med bedömningen av den ställning som dispositive lagen har tagit i andra system.
terminologi
I enlighet med regleringsmetoden skiljer sig de obligatoriska rättsliga normerna. Den första kategorin omfattar strikt, obligatoriskt utförande. Denna grupp kallas peremptory normer. De finns i olika relationer, reglerar beteende inom en viss disciplin. Eftersom de innebär ett strikt utförande kan parterna i förhållandet inte frivilligt avvika från deras användning. Detta är faktiskt skillnaden mellan peremptory och dispositive normer. Den andra föreskriver vissa avvikelser från kraven. Dispositive normer är inte strikt bindande.
Allmänna egenskaper
Uppdelningen i peremptory och dispositive normer anses vara en länge befintlig gemensam egendom av lagliga krav. Det är av stor betydelse i lagstiftningsprocessen och efterföljande tillämpning av bestämmelserna. Av särskild vikt är civilrättsliga dispositive normer. Detta beror på den stora rättsliga sfären och behovet av att reglera mångfalden i relationerna. Dessa bestämmelser är också viktiga i processen för att bilda fastighetsomsättning på marknaden.
Dispositive konfliktnormer
Detta koncept innebär ett oberoende val av ämnen av volymen och egenskaperna för deras uppgifter och förmågor. I avsaknad av avtal ska den andra bestämmelsen i förordningen träda i kraft. Aktivt tillämpade dispositive normer i Rysslands civillagstiftning. Så, i art. 459, s. 2 anges att risken för oavsiktlig skada eller förlust av varor som såldes under dess transitering från det ögonblick då avtalet ingicks överförs till köparen, såvida inget annat anges i ett sådant avtal eller av tullarna för kommersiell omsättning.
Tecken på avsättningar
I civilrätten har vissa formuleringar fastställts som helt klart eller direkt uttrycker den rättsliga kraften för en viss norm eller deras grupp. M. Braginsky föreslog att kalla dem attribut. Sådana formuleringar kan låta annorlunda. Dispositive normer uttrycks med följande formel: eftersom antingen om inte avtalet eller avtalet föreskriver något annat. Dessutom används även andra attribut. Vi talar om denna formulering: normen säger att parterna har rätt eller kan utföra en viss åtgärd som avviker från den godkända allmänna regeln. Detta är en relativt ny teknik inom lagstiftningstekniken.
Att ge dispositionivitet kan relatera till en viss grupp av normer. I detta fall används en direkt indikation på möjligheten till avslag: parternas samtycke är tillåtet. De flesta bestämmelser har emellertid inte någon tydlig indikation på om de är nödvändiga eller valfria. I det här fallet anses uppfattningen vara traditionell att i avsaknad av några tydliga riktlinjer för att fastställa handlingens art, bör den identifieras genom att tolka situationen. I praktisk tillämpning leder detta ofta till en tvetydig förståelse av den rättsliga betydelsen av ett antal viktiga normer.
Funktioner i enskilda institut
Disponibla normer betraktas som en integrerad del av de obligatoriska bestämmelserna. Deras behov bestäms av ett antal viktiga faktorer:
- Skillnaderna mellan parternas behov och kapacitet.
- Dynamiken och mångfalden i fastighetsförhållanden, som fungerar som föremål för skyldigheter.
- Användning av avtal som inte direkt regleras av civillagen.
- Önskan att skapa förutsättningar för upprättandet av ett företagsinitiativ för företag, vilket begränsas av olika förbud.
Den senare faktorn är av särskilt vikt vid bildandet av marknadsrelationer. En återspegling av ovanstående omständigheter presenteras i bestämmelserna i lagen om skyldigheter och i den allmänna delen (avsnitt III) och i kapitlen som avslöjar essensen i dess enskilda typer (avsnitt IV). I det här fallet talar vi om ett stort antal förordningar som innehåller en direkt indikation på möjligheten för ett kontrakt att ge annat. Disponibla normer betraktas som grunden för kärnan i det obligatoriska systemet med bestämmelser - en ansvarsmekanism, vars grund kan variera mellan parterna i förhållandet. Genom villkoren för förpliktelser kan subsidiärt ansvar införas; parter i avtalet kan begränsa mängden återbetalningsbara förluster. Parterna väljer också fritt hur de ska uppfylla sina skyldigheter.
Nuvarande marknadsförhållanden
Upprättandet av motsvarande allmänna regel i köpmottagningskoden (KTM) anses vara uttrycket för början på dispositivitet i skyldighetslagen. Denna teknik för lagstiftningsteknik, som skapar juridisk tydlighet, kan tillämpas på andra områden i det obligatoriska systemet. Antalet förbud i stadgan om järnvägstransporter har minskat avsevärt. Dessa omständigheter gör det möjligt för oss att betrakta att det finns en disposition i lagen om skyldigheter i avsaknad av direkta indikationer på huruvida parternas överenskommelse om ett annat beslut inte kan tas upp till prövning.
Olika juridiska bilder
Det noteras i bestämmelserna i civilrätten om äganderätt och egendom, personer, arv. Inom dessa områden anses reglerade interaktioner vara mer typade; i laglig kontroll är stabilitet och stabilitet nödvändig. Ovanstående faktorer som förekommer inom området för skyldigheter manifesteras här i mycket mindre utsträckning. Normernas disposition är ganska sällsynt, även om det finns områden där det behövs.
Juridiska personer
När det gäller denna kategori framförde vissa författare åsikten att civillagen införs, vilket är oerhört viktigt för att säkerställa stabilitet i civil cirkulation, principen om en sluten lista över juridiska personer som saknas i tidigare lagstiftning. Enligt honom har de förmågan att bilda och genomföra aktiviteter endast i den form som tillhandahålls direkt av lagen. Nya typer av äganderätt kan inte bildas genom parternas överenskommelse, även om denna omständighet inte uttryckligen uttrycks i ordalydelsen i art. 216, punkt 1. Som en del av bestämmelserna om juridiska personer finns det föreskrifter om att undantag inte är tillåtna på grund av ett avtal mellan parterna, utan genom beslut som fattas i en viss form:
- Enligt villkoren i associeringsavtalet (artiklarna 71, 72, punkt 1).
- Enligt stadgan om en juridisk enhet (artikel 93, klausul 2, klausul 100, klausul 3).
- Genom beslut som antogs vid deltagarnas stämma (artikel 103, punkt 3, artikel 101, punkt 1).
Dessa bestämmelser begränsar avsevärdhet hos vissa standarder. I det avseendet är det nödvändigt att fortsätta från antagandet om skyldigheten och strikt upprätthållande av lagkrav på de områden som berörs på grund av att de inte har en direkt indikation på huruvida avtalet kan tas upp till prövning. När man tolkar en norm är det troligt att en slutsats om dess disposition är. Men denna slutsats, i enlighet med ovanstående institutioners karaktär, kommer att förekomma sällan.
Andra applikationer
De beskrivna bestämmelserna används inte bara på det rättsliga området. Dispositive normer för det ryska språket anses ganska vanligt. De tillåter neutrala eller stilistiskt olika alternativ. Bland dem är: brunbrun, en skiva ost, en skiva ost, en sird-sird, tre gick, tre gick, en testbok, en offset och andra. Dispositive språknormer innebär en bedömning av icke-förbudsmässiga (kategoriska) alternativ.
Avslutningsvis
Ordalydelsen i den pedagogiska och vetenskapliga litteraturen om de allmänna slutsatserna om den absoluta övervägande av dispositive eller omvänt peremptory normer bör erkännas som felaktig. Det återspeglar inte den faktiska situationen och förekomsten av ett antal viktiga funktioner i denna fråga inom enskilda institutioner. På grund av det faktum att direkta indikationer på arten av alla eller de flesta av bestämmelserna inte kan skapas i praktiken, måste den rättsliga kraften fastställas genom tolkning, med hänsyn till alla omständigheter och faktorer som rör en viss handling.
Den här vägen är inte lätt, men den är oundviklig. Det avgörande ordet i detta fall är domstolens slutsats. När det gäller den rättsliga kraften i vissa viktiga bestämmelser i civillagen är förtydligande önskvärt. De kan presenteras i en dom från högsta domstolen. Förklaringarna skulle möjliggöra en viss försäkran och tydlighet i avtalspraxis, som för närvarande har betydande svårigheter att förstå och sedan använda många viktiga bestämmelser. På grund av korrekt förståelse av essensen i de disponibla normerna, kommer förutsättningar att dyka upp för ytterligare fördjupning av praktisk och teoretisk kunskap om hur den rättsliga avvecklingsmekanismen fungerar.
