Vad är ett negativt påstående? Ett exempel, normer och regler för sammanställning - allt detta i artikeln. När allt kommer omkring kan en kränkning av äganderätten inte bara uttryckas genom att beröva den rättmätiga ägaren rätten att äga sin egen sak. Överträdelsen kan inte ens påverka äganderätten, utan kommer att uttryckas genom att begränsa ägarens befogenheter i andra områden som inte tillåter honom att utnyttja och använda fastigheten på rätt sätt.
Vad är det här?
Negativ anspråk (ett prov anges nedan) - detta är fastighetsägarens krav till tredje part att ta bort hinder som är förknippade med fritt ägande och bortskaffande av fastigheter. I själva verket är detta krav som uteslutande avser avlägsnande av hinder som inte tillåter användning av fastigheter till ägaren.
Detta är ett icke-avtalsmässigt krav, och uttrycket "negativt" från det latinska språket översätts till "negativt".
Bevisförklaring
Endast en fastighetsägare eller en titelinnehavare, en ägare med begränsade rättigheter har rätt att gå till domstol med ett negativt krav (ett exempel ges nedan). Dessutom spelar det ingen roll hur länge käranden har ägt fastigheten och på vilka juridiska skäl den förvärvades.
Vid ansökan till domstolen kommer det dessutom att vara nödvändigt att bevisa faktumet om kränkningar av rättigheter och upprätta ett orsakssamband i rättegången. Enkelt uttryckt måste du bevisa att det är svaranden som kränker fastighetsägarens rättigheter.
Dessutom berövas svaranden inte rätten att tillhandahålla bevis som motbevisar klagandens anklagelser.
Ämne och skäl
Föremålet för ett negativt påstående (exempel från verkliga fall bevisar detta) kan vara kravet på att eliminera överdrivet buller. När det gäller ekonomisk verksamhet uppstår ofta tvister angående tillträde till den rättmätiga ägarens territorium genom att utfärda skydd eller obehörigt avbrott av elektrisk energi, olagligt beslag. Ett annat slående exempel är när den verkställande tjänsten beskriver och gripar egendom hos en gäldenär och en annan person som inte har några skulder och är den rättmätiga ägaren. En ansökan kan göras angående förbudet mot olaglig konstruktion. Och det är tillåtet att lägga fram även i stadiet för att utforma en byggnad eller struktur.
Att dra slutsatser från rättslig praxis är ett negativt krav (exempel nedan) fortfarande inte en anledning att tillfredsställa väsentliga påståenden. De är utformade för att tvinga svaranden att sluta kränka klagandens rättigheter. Därför kan texten till ansökan till domstolen uteslutande innehålla ett krav för att eliminera vissa kränkningar.
Å andra sidan finns det i rättslig praxis fall då en domare inte bara fattade ett beslut att ta bort hinder utan också tilldelade svaranden skyldigheten att kompensera icke-ekonomisk skada. Det enklaste exemplet är när klaganden vädjade till domstolen med en begäran om att riva bilagan till hyreshuset där gassvetsning utfördes (konstruerad utan de behöriga myndigheternas medgivande).
Förlängningen byggdes under klagandens fönster och förvärrade hans livsförhållanden avsevärt. Parallellt med borttagandet av hinder för levande bad käranden om ersättning för moralisk skada, eftersom han upplevde obehag och irritation. Som ett resultat avgjorde domstolen rivning av förlängningen och delvis uppfyllde kraven för kompensation för icke-ekonomisk skada.
Det är inte tillåtet att lägga fram fordringar på ett negativt fordran beträffande användningen av annans egendom, till exempel för att upprätta servitut på någon annans mark.
Begränsningsföreskrifter
Eftersom det i ett negativt påstående (det kan finnas många exempel på skäl till dess förberedelse) syftet med kraven är att undanröja ett fortlöpande brott, gäller inte begränsningsförordningen i sådana fall. Det viktigaste är att vid tidpunkten för arkivering har brottet för egendom inte redan eliminerats.
Hur man registrerar en stämning: registreringsregler och prov
En negativ rättegång i civilrätten (se exempel nedan) är ganska vanligt och måste uppfylla kraven i tillämplig lag. Ett enhetligt formulär tillhandahålls inte, men det är ändå nödvändigt att följa dokumentets följande struktur:
- I det övre högra hörnet registreras domstolens detaljer, adress. Uppgifterna från klaganden och svaranden anges nedan.
- I mitten av dokumentet skrivs fordringens namn och en kort beskrivning av tvistens väsen.
- Nästa är dokumentets "kropp". Denna del av dokumentet beskriver den aktuella situationen, som blev anledningen till att gå till domstol.
- Efter en kort beskrivning av problemet framställs kraven för svaranden.
I slutet av dokumentet anges bilagorna till ansökan om ansökan, datum, underskrift och fullständigt namn på klaganden. I bilagorna till ansökan måste kopior av titeldokument på klagandens egendom vara närvarande utan fel.
Ett exempel på ett negativt påstående:
- Domstolens namn ...
- Uppgifter om käranden och svaranden ...
- FÖRSLAGANDE Uttalande (anledning) om avlägsnande av hinder för användning av lokalerna (utan prick)
- Efter beställning av administrationen ... distrikt ... nummer ... datum ... fick jag en tomt med en total yta ... F. I.O. flyttade godtyckligt staketet, som jag installerade lagligt, vilket kränkte mina rättigheter och olagligt minskade mitt land. Käranden är ägare till en tomt med en total yta på ... ha ... belägen på: .... och har gemensamma gränser med min webbplats (essensen av fordran).
- På grund av det faktum att den tilltalade vägrade att frivilligt eliminera överträdelserna från hans sida, på grundval av artiklarna 12, 304 i civillagen och artikel 100 i Rysslands federala rättegångsregler (grunder),
- Jag frågar (begäran till domstolen)
- Skylda svaranden ... f. I. Åh .. att inte hindra mig för att utöva befogenheterna till ägaren av marken som ligger på: ....
- Ansökningar ...
- Datum, fullständigt namn och underskrift för käranden.
Statlig tull
När ansökan lämnas in ska man lita på art. 333,19 i skattekoden för att fastställa beloppet på statlig tull. I artikeln anges att storleken på avgiften för fordringar av icke-egendom bestäms för individer med ett belopp av 200 rubel och för juridiska personer 4000 rubel.
Skillnader från andra arter
Rättegång och negativ rättegång - skydda egendom. Dessa två dokument har betydande likheter, men har också kriterier som gör det möjligt att skilja dem tydligt:
- Genom objektkrav. Ett motiveringsförklaring innebär ett krav på återkomst från olagligt innehav, medan ett negativt uttalande kräver att hinder för användning tas bort.
- På sidorna av tvisten. I båda fallen kan käranden endast vara den rättmätiga ägaren eller titelägaren. I en negativ process görs anspråk mot en person som hindrar användningen av fastigheter, och i en rättegångsprocess, mot den faktiska ägaren av fastigheten.
- Begränsningsföreskrifter. För ett negativt krav gäller det inte. Och för Vindikatsonny tillhandahålls i 3 år.
Och den största skillnaden är en negativ rättegång i civilrätten (ett exempel ges i texten) som innebär skydd av rätten att använda och rättfärdigande - skydd av äganderätt.Även om livet i livet är gränsen mellan dessa typer av krav är mycket tunn och det är ofta mycket svårt att omedelbart avgöra vilken typ som ska presenteras tills alla omständigheter i en viss tvist är detaljerade.
slutsats
Vad är ett negativt påstående? Exempel och prov bekräftar att detta är ett krav för att ta bort hinder för användningen av egen egendom. Käranden kan endast vara ägare eller titelägare. Det kan till och med vara hyresgäster som fastighetsägare som har rätt att ställa krav på att undanröja hinder för att använda hyrda fastigheter av tredje part.
I detta fall kan svaranden endast vara en person som inte har äganderätt till fastigheten och inte ens är de faktiska ägarna, men genom hans handlingar skapar hinder för användningen av den rättmätiga ägaren. Det viktigaste är att sådana åtgärder är olagliga.
När man överväger exempel på beredning av ett negativt anspråk bör det noteras att det är nödvändigt att förlita sig på de allmänna reglerna för beredning av fordringar. Det är bättre att rådfråga en advokat om detta.
Stämningen gäller inte påståenden om avlägsnande av hinder för användning av egendom. Krav kan göras vid domstol när som helst så länge det finns hinder för användningen av fastigheter, oavsett datum då de startade.