Ingen av oss är säkra för det faktum att vi inte har en konflikt med dem i kontakt med brottsbekämpande myndigheter. I många fall kan dina handlingar betraktas som en attack på en polis. Ibland kan detta hända när de ökar sina egna officiella befogenheter. Därför måste var och en av oss känna till lagens funktioner för att inte hamna i en eventuell obehaglig situation.
Lagstiftningsram
När man överväger Rysslands lagstiftning fastställs ansvaret för en attack mot en polis i artiklarna 317, 318 i vår strafflag. Vad är den viktigaste skillnaden mellan artiklarna? Artikel 1 beskriver sammansättningen av övergreppet mot anställda vid inrikesministeriet (det vill säga bara en attack mot en polis), för vilken en medborgare på 12 till 20 år eller livstidsfängelse fastställs. Och artikel 2 utvidgar sina handlingar till angreppssituationer i förhållande till myndigheternas företrädare. 2 artikeln består av två delar. Den första - med våld, den andra - utan.
Vad skiljer den första och den andra delen?
I den första delen av artikeln, för användning av våld som inte utgör ett hot mot den skadade partens liv eller hälsa, eller för själva hotet om våld mot regeringsrepresentanten på grund av hans uppgifter, en böter på upp till 200 000 ryska rubel eller en lön eller annan brottslig inkomst i upp till 18 månader, eller tvångsarbete i upp till 5 år, eller gripande i upp till 6 månader, eller fängelse i upp till 5 år.
Den andra delen av artikeln indikerar att för användning av våld mot en representant för regeringen, som utgör en fara för liv och hälsa, fastställs en fängelsetid på upp till tio år.
Funktioner för tillämpningen av denna artikel
Det är värt att notera att ärenden enligt dessa artiklar är undersökningskommitténs ansvar. Inrikesministeriet samlar bara in primärmaterial för utredningen.
Oftast identifieras poliserna själva som de skadade, och inte organen för inrikesministeriet som helhet. Därför kan försvaret räkna med avslutandet av fallet med en attack på en polis på grund av försoning mellan parterna.
Texten till artikeln indikerar en så viktig detalj som det faktum att uttrycket "representant för makt" i artikeln i fråga avser en tjänsteman i ett kontrollerande eller brottsbekämpande organ, och dessutom en annan tjänsteman som har befogenhet med avseende på personer som inte är hans underordnade.
Kvalificering av brottet och tillämpningen av lag
När du skapar din egen försvarslinje är det mycket viktigt att känna till handlingens kvalifikationer. Det är nödvändigt att förstå om de anställda provocerade dig till dina handlingar, det var bara en kamp, hur det hela hände. Beroende på detta kan antingen straffrättsligt eller administrativt ansvar fastställas för handlingen.
Det är nödvändigt att vara beredd på att domstolen inte kommer att vara fullständig opartisk, eftersom den säkert kommer att ligga på brottsbekämpande organ. Och enligt lagen upprättas en mycket större straff för en handling i förhållande till poliser än för en vanlig medborgare för samma handling. Kom ihåg att i en attack på en polis under avrättningen (artikel nr 318 i Rysslands strafflagar) kan löptiden vara upp till tio år.
Lagen fastställde dock en sådan hård straff av en anledning.Det sociala hotet med denna handling är att handlingen skadar statsmakten och dess företrädares okränkbarhet. Man bör emellertid inte glömma att normen skyddar anställda hos organ endast under utförandet av sina officiella uppgifter. Därför kan man säga att med artikeln är en attack på en polis som är avrättad (artikel nr 318 i Rysslands strafflagar) vittigheter.
Vilka möjligheter har vi för att skydda våra rättigheter? För tillämpningen av den andra delen måste domstolen upprätta ett orsakssamband mellan användningen av våld och dess konsekvenser. Dessutom måste gärningsmannen ha den direkta avsikten att begå handlingen.
slutsats
Därför var du och jag övertygade om att situationen är ganska komplicerad på grund av att tjänstemännen för inrikesministeriet har en "presumtion för korrekthet" inför domstolen. Därför behöver du en erfaren och professionell försvarare för att kompetent bygga en försvarslinje och övertygande bevisa för domstolen hans oskuld.