Ett av de mest smärtsamma ämnena inom entreprenörskap i vårt land är konkurs. Detta beror till stor del på otillräckligt utarbetad lagstiftning - rättsliga standarder reglerar inte många aspekter, och när det gäller de andra är olika tolkningar av de etablerade rättsreglerna möjliga. Allt detta leder till konfliktsituationer. Ett sådant komplext ämne som periodisering av moratoriumsintresse kommer inte att vara ett undantag.
Betala eller inte betala
Vissa reglerande rättsakter säger oss vad moratoriskt intresse är för redovisning. En av de grundläggande handlingarna är dekretet 2013, numret 88, om ränta på betalningsfordringar som betalats vid konkurs. Det ställer frågan: hur man betalar ränta som uppstår om företagaren fick och använde lånade medel, inklusive att använda dem olagligt, förfallna betalningar. Här är standarderna för ränta och avgifter, inklusive skatt. Dessutom behandlas dessa frågor i ett antal federala lagar som gäller i vårt land. Påföljder kan inte förbises.
Moratoriskt intresse anges i den 88: e resolutionen av BAC: s plenum. Uppsättning är associerad med dessa tidsintervall när företag tilldelar konkursstatus. Moratoriumsräntan ersätter faktiskt böter, ränta på kontrakt relaterade till felaktig uppfyllande av företagets åtaganden. Termen har dykt upp relativt nyligen. Införandet beror på det faktum att det var nödvändigt att skilja mellan de belopp som betalades som avtalsränta och de belopp som betalats av konkursen. Tidigare blandades kontraktligt och moratoriskt intresse för rättslig praxis.
Sanktioner, sanktioner ...
Så snart den första proceduren börjar med erkännandet av företaget som konkurs upphör upplupningen av vanliga räntor relaterade till lån, användningen av kontanter och andra skyldigheter. Den moratoriella intressen i långivarens bokföring är den enda rättsliga mekanismen för att upprätthålla intressen och göra vinst på de utgivna pengarna. Denna procentsats är fast, bunden till refinansieringsgraden. Dess värde tas annorlunda varje gång - exakt vad centralbanken fastställde på dagen för förfarandet.
Beslutet från DU innehåller ett villkor för att borgenärer ska inkludera moratoriskt intresse i sina fordringar. Av detta följer att dessa skyldigheter som konkursen måste täcka tidigare än för andra som tillhör tredje kredittillskottet.
Avgifter: magiska nummer
Det moratoriska intresset för tillsynen bör inte inkluderas i de krav som förts in i registret för borgenärernas räkning. Regelbundna möten anordnas, med tanke på att moratoriumsintresse inte på något sätt avgör hur många långivare som har röster.
Moratoriskt intresse får beräknas med hjälp av en basbaserad formel. Följaktligen, om de medföljande beloppen har ackumulerats till grundkravet, beaktas de inte för att fastställa den fasta räntan för oss.
Redovisning: en utmaning
Som nämnts tidigare, i konkurs stoppas ränta, påföljder, avtalsenliga betalningar. I stället står långivaren inför en annan fråga - hur man får moratoriskt intresse från gäldenären. Till viss del kan dessa procentsatser även kallas böter, eftersom de endast tilldelas de som lånade pengar och använde dem i företaget.
Följaktligen behandlades frågan om korrekt periodisering främst till Bank of Ryssland.Eftersom situationen relaterade till korrektheten av moratoriumsintresse för redovisning visade sig vara kontroversiell, skrev banken ett brev riktat till alla där den förklarade ett antal funktioner för periodisering och redovisning av belopp. Det följer av brevet att borgenären bör ta hänsyn till moratorialränta på sina konton som andra inkomster. Det är nödvändigt att återspegla en sådan församling i det första kapitlet, "Inkomst", i det sjunde avsnittet i det första avsnittet, som ägnas åt förverkningar, påföljder och böter.
Återkallade licensen! Vad är nästa?
Moratoriskt intresse för konkurs är särskilt svårt att beräkna i situationen när det gäller att återkalla en licens från en bank. Under de senaste åren inträffar sådana situationer på grund av krisen i landet oftare, vilket väckte en våg av intresse för företagare för rätt tolkning av frågan.
Så antar att en bank beslutade att återkalla en licens. Om man hittills beslutade att införa ett moratorium så att medlen riktades till borgenärer, är det vettigt att hänvisa till tredje delen av artikel 189 i federal lag, nummer 38. Den beskriver förfarandet för att betala ränta för en situation då en finansinstitution är insolvent, med andra ord - konkurs.
Så, moratoriums intresse för konkurs beräknas på grundval av hela den tidsperiod som deklareras av moratoriet. I det fall det inte fanns någon ersättning från den försäkrade på insättningar kommer det att vara möjligt att få dem när perioden är slut - beloppet enligt lagen anges i taget. Men om moratoriet fortfarande varade, och investeraren skrev ett överklagande till försäkringsbyrån, kommer moratoriumsränta att förlita sig endast tills ersättningen har betalats.
Och att räkna?
Du måste erkänna att det för en person långt ifrån kunskap om redovisningsvisdom är ganska svårt att bedöma hur höga moratoriumsprocenten är. Ett exempel på beräkning hjälper till att förstå hur periodiseringen görs enligt lagen.
Formeln är som följer:
MP = belopp för investerade belopp * (refinansieringsgrad * 2/3) * moratoriets varaktighet i dagar / (antal dagar i ett år).
Det resulterande värdet kan konverteras till ett procentuellt uttryck genom att multiplicera med 100%.
Observera: siffrorna är något annorlunda under skottår - då är nämnaren inte 365, utan 366. Refinansieringsräntan måste tas som meddelats av centralbanken samma dag som beslutet om moratorium träder i kraft.
Beräkningsschemat är något annorlunda om bidraget inte var i rubel utan i utländsk valuta. Här beräknas ränta baserat på den ränta som införts för lån i utländsk valuta under en kort tidsperiod. Ta det giltiga värdet för den plats där borgenären faktiskt är belägen. Värdena måste vara giltiga den dag då ett moratoriumsbeslut införs. Under kort sikt förstå lån som inte varar mer än 12 månader.
formeln:
MP = belopp för investerade belopp * (genomsnittsränta på lån i utländsk valuta) * moratoriets varaktighet i dagar / (antal dagar under ett år).
Detta värde konverteras också vanligtvis till procent.
Beräkningen utförs i den valuta i vilken insättningen överfördes till bankstrukturen. Om licensen återkallas kommer betalningen av beloppen att göras strikt i rubel. Överföringen genomförs med fokus på den ränta som införts av centralbanken dagen då licensen återkallades från banken.
MP: vad är det i tur?
Detta beskrivs av den 92: e federala lagen, nämligen den 189: e artikeln. Lagen handlar om konkurs. I denna artikel diskuteras situationen när individer agerade som borgenärer, som nu insisterar på att uppfylla de skyldigheter som företaget åtar sig dem. Det antas att situationen styrs av tidigare ingående avtal, inklusive öppnande av ett konto eller insättning. Det följer av lagen att det i första hand är nödvändigt att betala skulder till sådana personer med intrång i intrång.Undantaget kommer emellertid att vara IP, liksom vissa juridiska experter - advokater, notarier. Men moratoriumsräntan som tillfaller under denna period stoppas på tredje plats.
MP: kan du inte betala?
Inför konkurs och moratorium intresse, många företagare försöker hitta sätt att undvika ytterligare betalningar. Detta är inte förvånande: konkurs uppstår inte från början, så frågan om besparingar kommer fram.
Låt detta moratoriska intresse för en bosättning. Enligt lag är det omöjligt att komma överens så att parlamentsledamöterna är helt frånvarande. Men om båda sidor kommer till en ömsesidig förståelse, kan MP: s storlek minskas. Hur mycket man ska minska är redan en fråga för den samverkande borgenären och gäldenären. Om du vill kan du minska beloppet till noll - juridiska standarder tillåter denna strategi. Det är faktiskt att parlamentsledamöterna kvarstår, men är lika med noll. Men huruvida båda parter går med på ett sådant vänskapligt avtal är en annan fråga.
I tid och inte i tid
När du studerar ovannämnda resolution från Högsta skiljedomstolen kan du märka att den fjärde och åttonde poängen är i viss oenighet med varandra. Totalt följer det att du antingen kan göra anspråk på dina rättigheter tidigare, men förlora rätten till ränta eller redan erhålla moratoriskt intresse i konkursförfaranden.
Av detta följer att problemet med kreditgivares ojämlikhet är ganska relevant. Lagarna har ännu inte löst det här problemet. Det har föreslagits att det är lika nödvändigt för alla borgenärer att samla in ränta oavsett när de ansökte om konkurs. Enligt författarna till projektet borde detta fokusera på det faktum att konkurs är en rehabiliteringsåtgärd som är utformad för att tillfredsställa alla berörda parters intressen, om möjligt.
Lagar, möjligheter och fördelar
År 2002 antogs en federal lag som fick nummer 127 om konkurs. I den ansågs standarderna för betalning av olika procentsatser i tillräcklig detalj. Det var i denna lag som begreppet moratorium infördes, när förlusten upphör att tillfalla, istället för dem väljs en enda ränta som gör det möjligt att tillfredsställa borgenärens intressen, men inte alltför kränker gäldenären. Praxis har visat att moratoriet gav den största fördelen för gäldenärer. Denna mekanism gjorde det möjligt att skapa en situation där rehabiliteringsförfarandena blev mer effektiva och gäldenären fick en god möjlighet att återställa solvensen.
Kreditorer enligt den nya lagen kränkades inte heller för deras rättigheter. Vi talar om samma moratoriumsintresse, vilket lika fördelade båda parter i konflikten. Dessa belopp periodiseras på leverantörsskulder tills de är nöjda.
Begreppet ”moratoriumsintresse” infördes officiellt i december 2013. Terminologin ägnades i viss utsträckning åt det nämnda dokumentet - en resolution som antogs av DU. Föreskriven ränta kan kallas tariffen för att använda pengar under konkurs.
Teori och praktik: tvister kan inte undvikas
För en tid sedan föreslog konkursförfarandet att ränta kunde debiteras som ett medel för ekonomisk återhämtning. De representerade en av mekanismerna för extern ledning av företaget. Studier om denna fråga har aktivt diskuterat denna ordning och erbjuder innovationer relaterade till konkursförfaranden. De mest intressanta och fullständiga verken publicerades av K. Koraev. Denna analytiker noterade att det inte borde finnas något intresse i konkursförfaranden, som är kopplade till lagen: det är inte antaget att avdrag ska göras utanför rehabilitering. Vid likvidation blir kreditgivarnas ekonomi ur ekonomisk synvinkel ett begrepp som inte har särskild betydelse.
Andra experter håller i grunden inte med om denna ståndpunkt, och de bekräftar sin synvinkel genom att citera utdrag från den 296: e federala lagen som antogs 2008. Av detta följer att upplupen av moratoriumsränta är ett förfarande som det är rimligt att inkludera i konkursförfaranden. Det är lika tillämpligt både här och bland åtgärder för ekonomisk återhämtning av företaget.
Datum och teori
Denna fråga har redan berörts ovan: tidpunkten för periodiseringen av moratoriumsintresse är en aspekt av den nya lagen, som för många har varit obegriplig under lång tid. Å ena sidan är det datum då ränta börjar samlas upp ganska tydligt - det är den dag då några av de övervägda förfarandena började i samband med konkurs. Men fram till vilken tidpunkt kan en borgenär räkna med att samla in pengar till hans fördel?
Tre alternativ:
- dagen då gäldenären kallas konkurs har konkursförfaranden inletts;
- dagen då gäldenären betalade alla sina skulder till borgenärer;
- dagen då skiljenämnden beslutade att det var nödvändigt att reglera konton med borgenärer och fastställa förfarandet för avräkning.
Om de två första alternativen är tillämpliga för den ekonomiska återhämtningsprocessen, är det tredje möjligt endast i en extern förvaltningssituation, för vilken, om vi överväger alla möjliga alternativ för situationen, är vart och ett av de tre metoderna för att bestämma tidsperioden för beräkning av moratorialintresse.
Frågefunktioner
Fram till 2013 var det inte klart hur moratorisk ränteöverföring inträffar om övervakningsförfarandet infördes. Den nya anslutningen visade tydligt myndigheternas åsikt i detta avseende. När du iakttar, såsom beslutats av DU, delas borgenärernas fordringar i de som inträffade innan konkursfallet inleddes, liksom de som uppstod efter detta ögonblick. Det tar inte hänsyn till om långivarens fordringar anges i övervakningsförfarandet. Domstolen gjorde analogier med andra liknande situationer och drog slutsatsen: sanktioner är omöjliga, men de tillkommer räntor baserade på refinansieringsränta som fastställts av centralbankerna. Följaktligen genomförs beräkningarna på grundval av de värden som ligger i observationsdatumet.
När ett register över borgenärers fordringar bildas är det inte nödvändigt att inkludera moratoriumsintresse i det under observationsförhållanden. Följaktligen beaktas de inte ens när antalet borgenärers röster inom ramen för mötena beräknas. Av särskild vikt i denna fråga är det 12: e stycket i resolutionen, där det föreskrivs att bestämmelserna endast är giltiga i de fall som behandlar konkurs där villkoret är sant: informationen publicerades först, varefter det första konkursförfarandet inleddes.
Uppdateringar var inte förgäves
Som den rättsliga praxis inom konkursmål visade, förändrade innovationerna från 2013 ganska mycket inställningen till denna situation. Om tidigare nyckeldatum var datumet för det förfarande vid vilket långivaren tillkännagav sina fordringar, började nu beräkningen genomföras från en annan tidsram.
Ränta som uppsamlats i konkursprocessen enligt tidigare tillämpliga standarder kan inkluderas i betalningsregistret, men kunde inte inkluderas. Det slutliga beslutet berodde på förfarandet under vilket långivaren tillkännagav de belopp som han hade betalat. Såsom framgår av ovanstående har de nya lagarna grundläggande reviderat denna ståndpunkt. Om situationen efter införandet av standarderna blev ganska tydlig och enkel, föranledde frågan tidigare en hel del debatt: vissa försvarade positionen för införande i registret, andra motsatte sig den, var och en baserade på fördelar för sig själva.
Det bör förstås att när betalningarna för alla skulder börjar kommer företaget att ha mycket få konkursfastigheter. Detta innebär att det nästan säkert inte kommer att räcka för att betala av alla borgenärer.Uppdateringar från 2013 mot bakgrund av sådan statistik visade sig vara ganska olönsamma för borgenärer i konkursföretag. Å andra sidan, uppdatering av lagliga normer som innebar att reglera processen för att översätta dem till verklighet, vilket, säger experter, överväg bristerna i de uppdaterade reglerna.