Beklagande är spridning av falsk information som skämmer en annan person och påverkar hans rykte negativt. Älskare av att prata eller ljuga om andra människor kan fängslas och gå till fängelse. Om en person förtalar en annan, kan han skickas till fängelsesteder eller till korrigerande arbete under ett år. Skvaller kan också betala böter på flera minimilöner.
På tryck
Det är möjligt att sprida falsk information inte bara muntligt, utan också skriftligt eller på tryck. Sådana åtgärder kan också betraktas som förtal. Avsnitt 129 i strafflagen innehåller straffrättsliga påföljder för anonyma brev. Påföljder ges också för dem som tidigare har varit inblandade och har prövats i samma fråga. Straff hotar brottmannen med viljebefrielse i upp till tre år. En av formerna för straff kan vara en böter som når upp till 120 minimilöner eller kriminalvård upp till tre år.
Beklagande i samband med andra brott
Det finns en annan form av brott som beskrivs i artikel 129 i Rysslands strafflagstiftning. Beklagande, som följer med allvarliga brott, är en försvårande omständighet. Denna form av brott kan bestraffas med frihetsberövande i upp till fem år. I detta fall anses ett brott vara särskilt farligt eftersom det syftar till att beröva en person av värdighet och ära, och detta är en oförstörbar personlig rättighet för varje person.
Beklagande är spridning av osanna fabrikationer som vanära en annan person. I detta fall är det bara individer som drabbas. Brottet kan också begås mot avlidna personer eller psykiskt sjuka, som inte kan vara medvetna om att de förtalas på grund av deras omständigheter. Ansvaret orsakas av det faktum att en person under sitt liv eller i ett tillstånd av mental hälsa hade ett gott rykte och uppskattning av människor, och som ett resultat av förtal kan det förändras till det värre. Om, genom vissa fabrikationer, deras goda namn skadades, kommer de som gör det straffas.
Det spelar ingen roll vem otrolig information överfördes
All otydlig information av negativ art skadar den som de skvallrar om. Beklagande av strafflagen (artikel nr 129) betraktas som överföring av falsk information om en annan person till och med en obehörig person. Och det spelar ingen roll om denna information sprids ytterligare eller inte. Det spelar ingen roll vem personen som fick falsk information var: en familjemedlem, offrets vän eller en anställd.
Ett sådant brott är farligt eftersom förtalaren inte längre har makt över den berättelse som han gav ut, och inte heller kan förutsäga resultaten av hans berättelse. Det kan inte påverka att stoppa spridningen av förtal längre, och även att kontrollera innehållet. Andras ondska känslor och ledig nyfikenhet kan utvidga deltagarnas och lyssnarnas krets betydligt.
Det är omöjligt att förutspå i förväg i vilket skede i livet denna lögn kommer att avslöjas och vilka konsekvenser det kommer att få för förtal. Förtal är förstörelsen av någon annans ära, och det spelar ingen roll hur många lyssnare som hördes och på vilken plats den uttalades.
Samtal med den skadade eller bakom ryggen?
Ljögar kan uttryckas av både en grupp individer och en person. Samtidigt överförs information som är känd för att vara falsk. Information överförs om att en person deltog i omoraliska frågor eller begått olagliga handlingar. All denna information syftar till att skämma en person.Det spelar ingen roll om offret var närvarande när ämnet uttalades. I artikel 129 föreskrivs att även om en lögn uttrycktes av en person, kommer straff fortfarande att följa.
Det finns en egenhet - om otrolig information gavs offret direkt, utan vittnen och obehöriga personer, kan talaren i detta fall anklagas för förolämpning.
Former för distribution av falsk information
Felaktig information, som enligt artikel 129 i strafflagen betraktas som förtal, kan överföras till obehöriga personer i en annan form:
- Spridning av information muntligt.
- Inlämning av material skriftligt.
- Anonyma uttalanden, inklusive i tryckta medier.
- Uttalanden på radio och tv.
Från det ögonblick den otroliga informationen överfördes till den andra personen, anses brottet vara begått, även om offret fortfarande inte vet något om det.
Ämnets innehåll
Människor är obehagliga när de skvallrar om dem bakom ryggen, de pratar om dem i sin frånvaro. Förtal är en tillverkning, en tillverkning. Informationen innehåller ett felaktigt faktum eller en felaktig omständighet. Det kan till exempel vara direkt att en viss person fick muta. Men det kan vara indirekt. Det finns ingen direkt indikation på en ond handling, men en antydning ges till exempel att en person leder en fördömd livsstil, medan specifika situationer inte indikeras. Eller att en kvinna blev sjuk av en dålig sjukdom, men detaljer anges inte under vilka omständigheter detta hände. Alla dessa handlingar betraktas som förtal. Enligt artikel 129 i strafflagen kan en sådan handling vara olaglig handling mot en annan person.
Uttalanden av en skamlig natur, men som inte innehåller ett falskt faktum, har ingen förtal, men med vissa tecken kan de tjäna som grund för att anklaga en förolämpning. Om en person kallas en tjuv eller en skräp, är detta en förolämpning, men utan konkreta fakta kan den inte betecknas som förtal. Om vissa fakta eller till och med indirekta fakta inte anges kommer detta inte att ingå i definitionen av förtal. I artikel 129 i strafflagen föreskrivs inte straff för förolämpning.
Framtiden räknas inte
När man utgör ett brott beaktas endast fakta som kan relatera till det förflutna eller det nuvarande. Antaganden om vad som kommer att hända i framtiden kan inte förekomma i förtal.
Förtal är spridning av falsk information som inte är sant. Om sann information överförs innehåller den inte förtal, även om den skämmer en person. Och den otydliga informationen faller inte under artikeln om förtalaren inte visste att den var falsk, även om den skämde offret.
Det finns fall då skadeståndsärenden avbröts eftersom det bevisades och fastställdes att fakta var sanna och att det inte fanns några framställningar. Och enligt strafflagen antar förtal att den nödvändigtvis måste innehålla falsk information.
I tillverkningarna är information tänkt att diskreditera en persons goda namn och förstöra hans rykte. Personen som skämde denna information eller inte, beaktas i varje enskilt fall, och detta görs vid domstol. I denna kategori ingår alla fakta som gör att medborgaren ärar i samhället och hans värdighet. Det är tillräckligt att rykte kommer att bli bortskämd även i en persons ögon och inte i samhället.
Konkret exempel
Det verkar som att allt de säger inte är värt att uppmärksamma. Du kommer faktiskt inte vid varje tillfälle att hålla människor ansvariga för deras ord. Men det finns stunder som inte borde ignoreras. Domstolen behandlar varje situation individuellt. Vid mötet måste offrets och anklagades vittnesmål samt vittnen (om några) höras.Dessutom måste domaren förstå alla fakta: är den ärekränkande informationen verkligen förtalande? Eller är det sant? Finns det förmildrande omständigheter? Vilka bevis finns det för att informationen är falsk eller, omvänt, sann? Kan du lita på dem? Är informationen skada och skadar offerets rykte?
Motiv för brottslighet
Felaktig information avslöjas om en person av subjektiva skäl och med specifikt avsikt. Skälen kan vara olika, ofta är motiven avund, avundsjuka eller hämnd, de beaktas vid bestraffning. För att straffa den skyldiga är det nödvändigt att bevisa att han uppenbarligen visste att informationen som sprids var osann, det vill säga att han förstod att han sprider falsk information, men han gjorde det ändå. Om den skyldiga var säker på riktigheten i sina ord och uppriktigt trodde att han berättade sanningen, är detta inte förtal. Men det är inte alltid möjligt att avslöja det faktum att den anklagade inte riktigt visste hela sanningen eller låtsades inte veta.
Så, när två dömda för ärekränkning frikändes, trots att de publicerade information om en viss person i pressen, anklagade henne för simulering och truancy. Under fallet noterades att de tilltalade var skyldiga till att publicera information utan noggrann kontroll. Men informationen offentliggjordes baserat på information som erhölls från medicinska dokument, liksom från ordet för chefen för medicinsk institution. De svarande hade ingen anledning att inte tro på denna information, så de var säkra på dess sannhet. Som ett resultat av dessa omständigheter tappades åtalet för åtal.
Domstolen förklarade att endast personer som medger felaktiga fakta kan hållas ansvariga. Om den anklagade tog fel i sina åsikter, men informationen var stötande, passar denna situation in i en artikel som säger om förolämpningen. I det här exemplet kan du också åtala en person.
Vem kan hållas ansvariga?
När en person fyller sexton års ålder kan han åtalas enligt artikel 129. Detta kan antingen vara personen som uppfann falska slöjor, eller den som distribuerar dem. De börjar överväga ett ärende endast när offret själv initierar det genom att lämna in ett klagomål. Straffet för åtal kan vara fängelse, så när domstolen fattar en sådan dom måste han motivera sitt beslut. Det finns trots allt andra former av straff för detta brott, till exempel i form av kriminalvård och materiella betalningar. Fallet måste granskas omfattande och fullständigt, straffet måste individualiseras.
Om en bestraffning har valts som inte är relaterad till frihetsberövande eller villkorad fängelse, är det värt att diskutera frågan om möjligheten att utbilda den skyldige igen och överföra honom till krigsarbete i offentliga organisationer eller organisationer på den skyldiges bosättningsort.
Försvårande omständigheter
I fråga om skadedom finns begreppet försvårande omständigheter. Detta är fall då information distribuerades skriftligen eller på tryck och också avslöjades i ett anonymt brev. Allvarlig straff åläggs också de som tidigare dömts enligt samma artikel. Detta antyder att en sådan person har en enastående övertygelse. Om straffregistret för föregående förtal återkallas eller avbryts, beaktas inte i detta fall dessa fakta.
Förvärrande omständigheter är det faktum att offret skadades oåterkalleligt på grund av spridningen av falsk information: han sparkades ur arbetet, hans äktenskap bröt eller personen gick till sjukhus. Varje ärende kräver en individuell rättegång.