У неким случајевима, субјект истовремено почини не један, већ више кривичних дела. То би се несумњиво требало одразити на квалификацију његових поступака када би га привели правди. 
Мноштво
Догађа се када субјект почини два или више кривичних дела независне природе. Уз то, сваки његов акт задржава правни значај. Ово последње значи да грађанин није ослобођен одговорности, а застарело није истекло, или његова кривична пријава није повучена и не поништена. Постојеће законодавство разликује два облика мноштва аката:
- Скуп кривичних дела (члан 17 Кривичног законика).
- Релапсе.
Размотримо прву категорију детаљније.
Скуп злочина
Руска Федерација, као демократска држава, гарантованим усвајањем закона гарантује заштиту права људи који су њени држављани. Кривични законик дјелује као један од нормативних аката који строго регулише одговорност ентитета који поседују људске интересе. Кривични законик укупност кривичних дела сматра извршењем два или више дела. Штавише, особа која је крива за њих није осуђена ни за једну од епизода. Постоје изузеци од ове дефиниције. Правила Посебног дела могу се предвидјети извршењем два или више дела као стицајем околности које подразумева и строжу одговорност. Концепт комбинације кривичних дела укључује извршење једне радње / неакције која потпада под две или више кривичних норми.
Специфичност
На основу горње дефиниције, можемо разликовати следеће знакове комбинације злочина:
- Присуство два или више дела. Овај знак значи да сваки злочин има карактер независног, засебног кршења закона.
- Недостатак кривичне евиденције за дела и истовремено приписивање. То значи да укупност злочина чине само оне нападе који још нису изгубили свој правни значај. Имају законску могућност да постану предмет парница на суду.
Субјект не може бити одговоран ако му је наступила застара за његово дело, она се поништава декретом о амнестији. Није дозвољено покретање кривичног гоњења у недостатку жалбе жртве, након постизања помирења жртве и починиоца. Поступак се не може одвијати ако је субјект ослобођен одговорности на другим основама предвиђеним нормама. 
Препознатљиве карактеристике
Укупност кривичних дела предвиђа да дела која су обухваћена могу бити разна или хомогена, идентична. Другим речима, они могу да се квалификују за једну или за различите кривичне провале. Укупност злочина мора се разликовати од конкуренције саставака и закона. Ово последње укључује случајеве када дело укључује оба састава обухваћена различитим кривичним нормама или њиховим деловима. У таквим ситуацијама је неопходно решити питање квалификација. Може се извршити према свим кривичним нормама под које дјело потпада или према једној од њих у којој се знакови кривичног дела најприкладније одражавају. О питању превазилажења конкуренције одлучује се трећим делом чл. 17. Каже да ако је дело обухваћено посебним и општим нормама, тада целокупност кривичних дела нема, а одговорност је под посебном. нормално.
Класификација
Укупност злочина Кривичног закона Руске Федерације подељена је на стварни и идеални. Прво се дешава када:
- Свако почињено дело признаје се као довршено.
- Један од злочина делује као припрема за напад посебно тешке или тешке природе. На примјер, то могу бити крађе оружја и терористички акти.
- Субјект у једном случају делује као извршилац, а у другом или обоје, као подстрекач, организатор или саучесник.
Идеална комбинација је једна неакција / радња, у којој постоје знаци злочина обухваћених двема или више кривичних норми. У овом случају, неће бити важно да ли су такви напади предвиђени једном или више одредаба Посебног дела Кодекса. На пример, сексуални контакт почињен од стране одрасле особе која је знала да има полно преносиву болест са особом млађом од 16 година, а која је изазвала инфекцију жртве, сматраће се идеалном популацијом. У датим околностима напад мора бити квалификован од стране Чл. 134 и х. 2 кашике. 121. Казна за комбинацију кривичних дела извршиће се током абортуса више жена на истом месту и истовремено од стране особе која нема медицинско образовање потребног профила. Самоквалификација је подложна незаконитом прекиду трудноће код сваке жене. 
Други облик плуралности
У пракси случајеви извршења дела осуђених лица нису реткост. Злочини се могу догодити током издржавања казне према претходној казни или уз условну осуду / одлагање из чл. 82 током пробног периода. Незаконита дела почињена су и током неизвршеног времена током условне. У теорији кривичног права комбинација казни се обично не сматра мноштвом кривичних дела. Она, заузврат, као правна категорија са овим приступом у одређеној мјери осиромашује. Дефиниција скупа казни није откривена у кривичном закону. Ова категорија се не објашњава одлукама Оружаних снага. Према неким ауторима, такво стање настаје због чињенице да је у кривичној пракси током дужег времена агрегат казни идентификован са поновним појавом. Штавише, правила о одговорности за понављање кривичног дела које се разматра, иако су била присутна у Општем делу, нису имала назив категорије.
Вишеструке оптужнице
Укупност реченица, као што неки стручњаци примећују, не треба изједначавати са поновним понављањем. Ове категорије су комбиноване (или се поклапају) само делимично. Укупност реченица - у њеном садржају - је шира дефиниција од релапса. Не комбинује се с њим у оним случајевима када након подизања оптужнице ново дело почине малолетници или из нехата.
Тренутно одређивање укупности казне не укључује само релапс, то јест намерне нападе који су се десили пре отплату кривичне евиденције прошлошћу оптужнице која се узимала у обзир приликом признавања овог облика плуралитета. Ова категорија укључује извршавање других аката. На пример, они који су се догодили пре издржавања казне од стране субјекта са кривичним досијеима, који се не узимају у обзир приликом препознавања поновног пада, као и након изрицања (изрицања) казне, али пре њеног ступања на снагу. У другом случају, према томе, лице још нема кривичну пријаву за почињена кривична дела. 
Кажњавање кумулативних кривичних дјела и казни
Предвиђена су одређена ограничења и поступак за преузимање одговорности под различитим облицима мноштва. Пленум оружаних снага у ставу 34 Резолуције од 11. јануара 2007. разјашњава низ важних тачака. У вези са чл.70, којим се уређује поступак кажњавања кривице према целокупности казни, правила овог правила примењују се у оним случајевима када је субјект након изрицања оптужнице, али пре потпуног одступања од санкције која му је додељена, починио нови напад. Ова одредба развијена је у ставу 36 наведене уредбе.
Конкретно, Врховни суд појашњава да ако субјект изврши ново дело након што је донесена одлука за прошло кривично дело, суд треба да полази од чињенице да, у вези с чињеницом да се усвајање пресуде завршава њеном изјавом, поступак утврђен чл. 70, примењиваће се и у случајевима када у време утврђивања чињенице новог кривичног дела претходна одлука о казни није ступила на снагу. Овај приступ, међутим, има противнике. Посебно велики број аутора тврди да ако се ново дело учини након што је пресуда донесена и ступи на снагу, онда казна долази у збиру казни, али ако је пре него што је дело добило на снази, то је комбинација злочина. 
Комбинација
Укупност казне може се комбиновати са поновним злостављањем или комбинацијом кривичних дела. Први се препознаје ако:
- Осуђено лице изврши нову намерну средњу, посебну тежину или гробницу након што је на снагу ступила оптужница о претходном нападу, али пре истека превентивне мере.
- Злочин прве пресуде почињен је након што је достигао 18 литара.
- Према првобитној одлуци, која је добила снагу, субјект је осуђен за умерено, тешко, нарочито тешко делотворно дело.
- Не постоје друге околности које спречавају повратак.
Недостатак комбинације јавља се у случајевима када:
- Нови напад почињен је након изрицања пресуде, али пре ступања на снагу.
- Субјект је осуђен по првобитној оптужници за дело које се догодило када није имао 18 година.
- Особа је раније имала осуду у вези са привођењем правде ван Русије.
- Постоје и друге околности које спречавају препознавање релапса.
Када се комбинују укупна казна са целокупношћу кривичних дела, правила примене казне имају бројне карактеристике. Овај поступак је објашњен у параграфу 33 горе поменуте одлуке оружаних снага. Дакле, у току случаја може се открити да је осуђени био крив за друга дела, од којих су нека починила и пре, а друга - након доношења прве судске одлуке. Према другој оптужници, казна се прво наплаћује за скуп злочина који су се догодили пре прве пресуде. Потом се превентивна мера бира у складу с правилима петог дела чл. 69. Након тога долази казна за скуп злочина који су почињени након доношења прве одлуке. Коначна мера наплаћује се према правилима чл. 70
Стална и континуирана дјела
Изрицање казне целокупном злочину разликује се од избора санкција у прекршају, који се састоји од више дела уједињених заједничким циљем. Са законодавног становишта, такве епизоде чине јединствену целину. Они чине трајни злочин. Ова категорија, на пример, укључује систематски понављане дневне крађе које је извршио директор складишта, доводећи супругу супругу на самоубиство непрестаним малтретирањем, и тако даље.
Трајање се назива криминалним стањем. Изражава се у облику неактивности, који може почети акцијом. На пример, дезертерство је напуштање дежурне станице или војне јединице. Изражава се на делу. Након тога, наставља се с неакцијом субјекта. Завршава се признањем или притвором. У исто време, трајан чин се може изразити неактивношћу од самог почетка.На пример, такви злочини укључују злоупотребу избегавања алиментације у корист деце или родитеља са инвалидитетом. 
Закључак
Многострукост злочина у пракси у многим случајевима ствара бројне проблеме истражним и тужилачким органима, као и судовима. Као што се може видети из горњих одредби, законодавство садржи бројне празнине које су изузетно важне за отклањање. Један од њих се посебно односи на разматрање предмета и изрицање казни на целокупност судских одлука. У овом случају одговорност за адекватну примену одредби закона у потпуности је на правосудној власти. Вриједно је напоменути да објашњења дата у одлуци Врховног суда не покривају све потешкоће које могу настати приликом разматрања предмета у кривичном поступку.
С тим у вези, изузетно је важно анализирати постојећу праксу у таквим случајевима, генерализовати решења и наћи заједничке приступе решавању проблема. Несумњиво је да је тачна интерпретација концепата од стране законодавца такође важна. У неким случајевима, непостојање одређених дефиниција ствара препреке за даљу примену правила. Ипак, постојећа пракса показује да је на основу тренутних одредби Кривичног закона могуће размотрити кривична дјела почињена без посебних потешкоћа и донијети информисане одлуке о укупности епизода.
