Од рођења сви грађани имају одређене правне способности. Они формирају правну способност. Деликтабилност подразумева да особа има осећај одговорности за штету насталу својим незаконитим радњама / пропустима. У општем случају се јавља од 16 година. У исто време, у Кривичном закону Руске Федерације постоје чланци који предвиђају одговорност од 14. године. Размотримо даље детаљно појам штете. 
Општа карактеристика
Деликтабилност је елемент који има одређене карактеристике помоћу којих се утврђује његово присуство и обим. Тврдња да сви грађани имају исте критеријуме биће лажна. То је због чињенице да је степен свјесности одговорности различитих ентитета различит и зависи од низа фактора.
Знакови
Деликатесност је стање које се јавља са одређеним годинама и менталним стањем. Први знак сматра се кључним. Правна лица такође имају штету. Његове карактеристике у овом случају биће сврха активности и нормативна структура одговорности. Они зависе од организационог облика правног лица.
Старост
За одређену категорију грађана предвиђена је правна одговорност. Законодавство обухвата особе које су навршавале одређену старост. Старосне границе утврђене нормама одређују се различитим обимом могућности, што зависи од психолошке зрелости грађана. Као што је већ поменуто, старост у којој човек може да измиче себи је 16 година. Међутим, за нека кривична дела грађани од 14 година могу бити кривично одговорни. Они су класификовани као тешки или посебно тешки. Комплетна (исцрпна) њихова листа утврђена је у чл. 20, део 2 Кривичног закона Руске Федерације. 
Изузеци
У међувремену, постоје случајеви када, чак и када је одређена законска доб, правна одговорност не наступи. На примјер, кривично кажњавање се не примјењује на грађане са менталном ретардацијом која није узрокована нервним падом. Дакле, чак и ако се догодио злочин, то не значи да особа може бити одгођена за злочин.
Мишљење истраживача
С обзиром на горе наведено, поставља се питање у вези са тумачењем текста који се користи у закону као „кашњење у развоју које није повезано са менталним поремећајем“. Према психолозима, одредбе чл. 20, део 3 и чл. 22 Кривичног законика није договорено.
У пракси постоје случајеви када је тинејџер ослобођен одговорности у одсуству менталног поремећаја, али у присуству одлагања у развоју повезаног са социјалном и педагошком занемаривањем. Истовремено, одрасла особа оболела од олигофреније која дубоко опада схизофрени процес препозната је као одговорна, али не може у потпуности да разуме опасност и стварну природу својих поступака. У последњем случају, нема кривичног дела. То, међутим, не представља препреку примени кривичног кажњавања према грађанину. Стога проблем остаје нерешен. 
Одрасла особа
Према стручњацима, немогуће је недвосмислено доделити особу од 18-20 година одраслим особама.Сада је јасно да до порастања животни свет још није формиран толико да би се могао у потпуности упоредити са перцепцијом одрасле особе. Упорна прилика да се одупрете негативним појавама у свету обично се појави до 21. године. Према мишљењу стручњака, то доба може се у потпуности сматрати тренутком када дође до тортуре. Овај закључак се огледа у законима различитих земаља.
Ментално стање
Ово је други знак који чини злочин субјекта. Овај критеријум се издваја у вези са присуством кривице у било којем злочину. Сматра се психичким ставом насилника према његовим незаконитим радњама / пропустима, као и њиховим последицама. Према томе, одступања у стању особе одражавају се на његову способност да буде одговоран за своје понашање. 
Главни ментални поремећаји
По правилу, међу криминалцима који пате од поремећаја пронађени су пацијенти са шизофренијом и органским оштећењима мозга. Неки испитаници развијају пролазне менталне поремећаје. По правилу се изражавају у психозама и реактивним стањима са депресивно-параноидним синдромом. У ову групу спадају и пацијенти који пате од олигофреније са израженим степеном оштећења.
Са разним варијантама поремећаја, сви посматрани грађани јасно откривају патолошку мотивацију за чињење друштвено опасних дела. Злочине почињу из болних разлога или у стању фрустриране свијести. 
Контрадикторности у интерпретацији
Они су идентификовани анализом одредби постојећих кодекса. Конкретно, према Грађанском законику, злочин је повезан са правном способношћу. Према томе, особа која нема ово друго нема ни прву. У овом случају, присуство менталног поремећаја делује као медицински критеријум, који не дозвољава грађанину да схвати важност свог понашања и да га управља. Законом је предвиђена и административна штета. Његово одсуство повезано је са присуством хроничног или привременог менталног поремећаја, болним стањем психе или деменцијом.
Порески законик у чл. 111 даје дефиницију лудила. Норма објашњава да се разуме као стање у којем грађанин не може бити свестан поступака и контролисати своје понашање у вези са болешћу. У складу са претходним, успостављање критеријума за нефункционисање предвиђа јединствени критеријум за све нормативне акте. Неки стручњаци сматрају да је довољно употребити само термин „ментални поремећај“. У међувремену, ово гледиште се сматра веома контроверзним. То је због чињенице да присуство само менталног поремећаја не дозвољава субјекту да буде препознат као неподобан. У овом случају се кршења могу показати на различите начине. Неки људи објективно губе способност контроле сопственог понашања, док су други периодични. 
Правни критеријуми
Анализа тога такође открива одређену несигурност. На пример, према Пореском законику, правни критеријум се истиче као недостатак способности разумевања и управљања сопственим понашањем. Штавише, у складу са општим начелима цивилних односа, особа такође мора да разуме друштвену опасност, штетност, незаконитост неактивности / деловања. На ово указује Кривични законик.
У Грађанском законику наводи се само недостатак способности да се схвати вредност сопственог понашања и да се усмери у њега. У Административном законику има назнака неразумевања стварне природе и незаконитости радњи. С обзиром на горе наведено, можемо закључити да се свијест о погрешности догађа само кад постоји могућност да се друштвена пријетња препозна.С тим у вези, нејасна формулација присутна у Пореском законику омогућава умањивање било каквих одступања, а не само менталних поремећаја.