Článok 86 trestného poriadku poskytuje právnikovi príležitosť zhromaždiť dôkazy, aby účinne obhajoval podozrivého alebo obvineného zo spáchania trestného činu. V súlade s touto normou zákona možno dospieť k záveru, že obhajca získal skutočne veľké právomoci a mohol zhromažďovať dôkazy na rovnakej úrovni ako orgány predbežného vyšetrovania. To však nie je úplne pravda. Napokon môže byť dosť ťažké zmocniť obhajcu právom zhromažďovať dôkazy o nevine klienta a realizovať ho v praxi.
vstup
Obranca obvineného alebo podozrivého má osobitnú úlohu v trestnom konaní. Advokát musí napokon porovnať všetky okolnosti takým spôsobom, aby úplne zničil verziu stíhania pred súdom. Nedá sa však povedať, že obžalovaný odporca alebo vyšetrovaná osoba musia všetkými prostriedkami dokázať nevinu svojho klienta. Podľa zákona je povinnosťou dokázať vinu obvineného orgány predbežného vyšetrovania a prokuratúru. To znamená, že obhajca by mal v konaní spochybňovať iba vinu svojho príkazcu a pevne vyjadriť svoje postavenie na súde.
Na základe zákona
Procesná činnosť obhajcu je upravená nielen spolkovým zákonom o advokácii a advokácii, ale aj článkom 86 trestného poriadku.
Ak sa obrátime na súčasné normy trestného poriadku, vidíme, že advokát je oprávnený zhromažďovať dôkazy. V praxi sa však takéto právomoci obhajcu pomerne ťažko realizujú. Na to, aby sa informácie, ktoré právnik dostal, stali dôkazmi, je skutočne potrebné, aby ich vyšetrovacie orgány alebo súd pripojili k prípadu. V opačnom prípade bude práca vykonaná agentúrou bezvýznamná.
Obhajca je oprávnený zhromažďovať dôkazy:
- príjem predmetov, informácií a dokumentov (ako sa v tomto prípade právo na obhajcu v tomto prípade neuplatňuje)
- vykonanie prieskumu osôb s ich súhlasom (v tomto prípade by sa malo chápať, že advokát môže občanom, ktorí majú akékoľvek informácie o prípade, ponúknuť rozhovor s ním, ak tento odmietne, nemá právo nútiť ich, aby vykonali prieskum);
- požadovanie osvedčení, dokumentov, charakteristík a ich kópií od štátnych orgánov alebo miestnej samosprávy.
O hlavnom
Advokát musí svoju prácu vykonávať vždy čestne a v dobrej viere av žiadnom prípade nesmie zanedbávať právne normy. Koniec koncov, osud jeho riaditeľa bude závisieť od toho, ako dobre robí svoju prácu. Preto, ak je osoba nevinná pre dokonalý skutok, musí obhajca urobiť všetko pre to, aby bol jeho klient oslobodený a potom úplne rehabilitovaný.
V prípade, že sa obvinený uznáva vinným zo skutku, musí advokát urobiť všetko pre to, aby jeho klient dostal kratší trest odňatia slobody alebo aby mu unikol miernejší trest. Toto je profesionalita každého nerešpektovaného kompetentného právnika.
pridanie
Nie všetci si však uvedomujú, za čo je právnik zodpovedný. Obhajca teda musí predovšetkým chrániť právnika v tajnosti a nikomu nehovoriť o tom, čo sa dozvedel v súvislosti s poskytovaním pomoci jeho klientovi.
Hlavnou povinnosťou advokáta je čestne, svedomito a primerane presadzovať záujmy klienta. Je tiež potrebné povedať, že zákon dáva obhajcovi právo zhromažďovať dôkazy, ktoré by pomohli vybudovať dobrú líniu ochrany príkazcu. Na tento účel môže právnik požiadať štátne orgány a miestne samosprávy.
Jedným zo spôsobov
Obhajca má právo zhromažďovať dôkazy tým, že vedie dôverný rozhovor s osobami, ktoré vlastnia akékoľvek informácie o prípade. Právnici sa najčastejšie snažia nadviazať kontakt so samotnou obeťou, ako aj so svedkami trestného stíhania. Po tom, čo sa obhajca zoznámil s prípadovými materiálmi, môže z neho vyhotoviť výpisy a kópie listov, a preto zistiť informácie o všetkých občanoch, ktorí svedčili vyšetrovateľovi.
Väčšina právnikov využíva túto metódu iba v situácii, keď sú prípadné rozpory viditeľné, a je potrebné objasniť podrobnosti o tom, čo videl tento svedok alebo svedok.
Obzvlášť dôležité
Advokát môže vykonať prieskum osôb s ich súhlasom. V prípade, že občan je proti komunikácii s právnikom, nemôže trvať na tom, aby osoba nevyhnutne odpovedala na otázky právnika. Zákon to nepovoľuje.
Okrem toho treba povedať, že vykonanie prieskumu obhajcom ľudí, ktorí majú o veci dôležité informácie, sa považuje za jeden zo spôsobov získavania dôkazov. To nie je v rozpore s etikou právnika a procesnými normami.
Je tiež potrebné povedať, že obhajca nemôže ponúknuť osobe, s ktorou mal rozhovor, zmenu výpovede na pojednávaní, aby preukázal nevinu svojho klienta. Toto treba pamätať.
Postup pri náročných dokumentoch
Skôr bolo poznamenané, že právnik má možnosť sa obrátiť na štátne orgány a miestnu správu s cieľom získať rôzne osvedčenia a charakteristiky potrebné na to, aby mohol úspešne chrániť záujmy klienta. V praxi však často dostáva od príslušných orgánov odmietnutie poskytnúť konkrétne informácie.
Aby právnik mohol požadovať akékoľvek dokumenty od určitej organizácie, musí pripraviť žiadosť úradného advokáta. Príslušné orgány sú povinné poskytnúť im informácie najneskôr do jedného mesiaca od prijatia tohto dokumentu od osoby, ktorá sa venuje advokácii. Toto sa nevzťahuje na informácie predstavujúce štátne, obchodné alebo úradné tajomstvo. Pretože právnik nie je zaradený do zoznamu tých, ktorí môžu tieto informácie poskytovať.
Stručný popis
Obhajca má právo zhromažďovať dôkazy komunikovaním s občanmi, ktorí majú informácie o spáchanom čine a prípadne sú v tomto prípade svedkami. Okrem toho môžu úrady a organizácie požadovať dokumenty od orgánov a organizácií, ktoré sú povinné poskytnúť ich na žiadosť právnika.
Význam zákona, podľa ktorého je obhajca oprávnený zhromažďovať dôkazy získavaním vecí, však nie je úplne jasný. Pre väčšinu odborníkov v oblasti trestného práva je to veľmi komplikované. Pri oboznámení sa s prípadovými materiálmi má obhajca príležitosť oboznámiť sa so všetkými materiálmi, ktoré sú k dispozícii v predložených materiáloch. To však neznamená, že jedného z nich môže osobne získať, aby ho neskôr mohol použiť na ochranu svojho klienta pred súdom.
Okrem toho, ak právnik nájde predmet v mieste spáchaného aktu a rozhodne sa ho použiť ako dôkaz potvrdzujúci nevinu klienta, potom bude musieť zabezpečiť, aby bol predmet k veci priložený vyšetrovaním alebo súdom. V opačnom prípade nebude právnik úspešný.Za zhromažďovanie dôkazov v trestnom konaní teda zodpovedajú orgány predbežného vyšetrovania a súd. Advokát potom môže získať povolenie od vyšetrovateľa alebo súdnictva iba na pripojenie svojich informácií k spisu.
hodnota
Tu by som chcel povedať, akú úlohu zohráva obhajca v trestnom konaní. Je možné, aby sa údajný útočník obišiel bez pomoci kvalifikovaného a kvalifikovaného právnika? Samozrejme, že nie. Obvinený navyše nemusí súhlasiť s pomocou verejného ochrancu, ak má možnosť najať si dobrého právnika. To je veľmi dôležité. Verejný ochranca je koniec koncov vždy na strane vyšetrovania. Nepotrebuje osobitné úsilie, aby chránil svojho klienta a dostával od neho peniaze. Koniec koncov, v každom prípade dostane svoj plat od štátu.
Advokát v trestnom konaní zohráva veľmi dôležitú úlohu. Koniec koncov, s riadne postavenou obrannou líniou môže kompetentný právnik ľahko zničiť obvinenie voči klientovi.
Ďalej by sme nemali zabúdať, že čestný a svedomitý právnik vždy používa svoje metódy zhromažďovania dôkazov. Nepotrebuje uviesť, kam sa obrátiť a čo robiť, aby získal potrebné informácie na úspešné vedenie prípadu a aby hájil záujmy klienta na súde.
Ak obvinený od samého začiatku nemôže úplne dôverovať svojmu právnikovi, znamená to, že bude musieť hľadať iného obhajcu. V opačnom prípade nie je možné očakávať úspešné dokončenie prípadu.
záver
V rámci vyššie uvedeného sa teda ukázalo, že v súčasnosti má obhajca právo zhromažďovať dôkazy, ktoré sú potrebné na obhajobu záujmov klienta na súde. Advokát však na základe svojho postavenia nemôže vykonávať tieto činnosti porovnateľne s orgánmi činnými v trestnom konaní.
Okrem toho celý proces zhromažďovania dôkazov je zodpovedný za vyšetrovanie, stíhanie a súd. Advokát potom môže získať iba niektoré informácie, ktoré potrebuje na ochranu a snaží sa ich pripojiť k prípadu. Iba na tento účel musíte získať súhlas vyšetrovateľa alebo súdu.
Účastníci obhajoby vrátane svedkov by mali vydávať iba pravdivé svedectvá. Výsledok celého prípadu bude skutočne závisieť od predložených informácií a rozhodne sa o osude obvineného.