V neprítomnosti v občianskom súdnom konaní sa má ušetriť čas súdu a iným účastníkom konania, ak sa odporca nedostaví na súd. Má svoje vlastné charakteristiky, z času na čas pri uplatňovaní týchto noriem, vznikajú ťažkosti a problémy.
Čo je to?
V neprítomnosti v občianskom súdnom konaní je inštitúcia právnych predpisov vytvorená na urýchlenie posúdenia prípadov, keď sa odporca nedostaví. Vo vede stále existuje diskusia o tom, či sú tieto normy formou zjednodušenej výroby alebo nie.
Prechod na preskúmanie neprítomnosti je zabezpečený iba v konaní o nariadení žaloby. Nie je potrebné, aby sa proces skončil rozhodnutím neprítomného. Význam tejto inštitúcie je vyriešiť problém nedostavenia sa obžalovaného. Je zaujímavé, že sudcovia nie vždy používajú diskutované normy z objektívnych a subjektívnych dôvodov.
Pojem neprítomnosť v občianskom súdnom konaní sa neuvádza, všetky definície majú čisto vedecký charakter. Existujúce právne predpisy však postačujú na pochopenie ich podstaty.
legislatíva
Na čiastočný úväzok v občianskom súdnom konaní sa venuje kapitola 22 občianskeho súdneho poriadku. Opisuje:
- podmienky prevodu protiplnenia na mimosúdne konania, obmedzenia týkajúce sa uplatňovania tohto príkazu;
- zásady posudzovania zhromažďovania a skúmania dôkazov;
- vlastnosti vydávania rozhodnutia o neprítomnosti;
- Pravidlá odvolania sa proti aktu vydanému v neprítomnosti.
Výrobné fázy
Konvenčne možno postup rozdeliť do dvoch etáp:
- skutočné posúdenie prípadu;
- posúdenie žiadosti o zrušenie súdneho aktu.
Otázka zrušenia posudzuje ten istý sudca. Je potrebné poznamenať, že napriek podobnosti s preskúmaním odvolania nie je postup zrušenia taký. Zákon jasne oddeľuje proces zrušenia rozhodnutia neprítomného a odvolania.
Prechodné podmienky
Sudca má právo zvolať schôdzu bez účasti druhej strany, je však obmedzený niekoľkými ustanoveniami zákona:
- musí existovať dôkaz o tom, že odporca bol informovaný o čase stretnutia;
- žalovaný nepožiadal o odloženie stretnutia a neodôvodnil platnosť neúčasti;
- v prípadoch s niekoľkými obžalovanými by každý nemal stretnutie ignorovať, ak bolo prítomné aspoň jedno, konanie neprítomného nie je možné;
- žalobca súhlasil so zjednodušeným postupom navrhnutým súdom alebo sám podal príslušnú žiadosť.
Všetky vyššie uvedené dôvody pre neprítomnosť v občianskom súdnom konaní musia byť prítomné súčasne.
Zmena predmetu alebo základu nároku nie je možná v prípade neprítomnosti.
Ak odporca zabezpečil prítomnosť svojho zástupcu na súde, sudca nemôže uplatniť dôsledky svojho nedostavenia sa.
Ak sa žalobca nedostavil, sudca nemá ani právo vec preskúmať v neprítomnosti.
Ak súd ignoroval odmietnutie žalobcu pristúpiť k preskúmaniu neprítomnosti, považuje sa to za závažné porušenie procesných právnych predpisov.
Postup rozhodovania
Rovnako ako v prípade akéhokoľvek iného sprostredkovania súdu, prechod na prerokované konanie je vymedzený. V zápisnici zo zasadnutia sa môže vyhotoviť osobitný dokument spolu s poznámkou o súdnom rozhodnutí.
Podmienky oznámenia obžalovaného o novom stretnutí
Ak navrhovateľ z nejakého dôvodu nesúhlasí s prerokovaním veci bez odporcu, sudca odloží zasadnutie a vymenuje nové. Predvolanie sa vysiela buď prostredníctvom žalobcu alebo poštou.Ak sa predvolanie prenáša prostredníctvom niekoho iného, je dôležité, aby odporca alebo člen jeho rodiny podpísal oznámenie, ktoré sa potom pripojí k spisu. Bez potvrdenia sa prijatie predvolania považuje za neplatné.
Zhromažďovanie dôkazov
Ako sa poskytujú dôkazy? Niektoré z nich sú pripojené k pohľadávke, aj keď sú predložené, a sudca zostáva overiť kópie dokumentov s originálmi. Ak ich navrhovateľ nemôže získať z objektívnych dôvodov bez pomoci súdu, podáva sa návrh, v ktorom je uvedené, prečo je potrebný zásah súdu.
Spokojnosť žiadosti o dôkazné prostriedky zo strany súdu, vymenovanie preskúmania dáva právo odložiť pojednávanie. Žalovanému sa pošle predvolanie, v ktorom sa uvádza, že schôdza je prerušená.
Konanie o neprítomnosti v občianskom konaní
Konanie o neprítomnosti sa uplatňuje v prípade sudcov iba vtedy, ak existuje celý rad dôkazov, ktoré sú potrebné na vyriešenie sporu. Žiadosť o dôkaz zo strany súdu a vymenovanie skúšky sú prípustné aj v súdnom konaní bez odporcu.
Ak sa súd napriek tomu rozhodol usporiadať schôdzu v neprítomnosti, všetky otázky týkajúce sa žiadosti o dôkaz a vymenovania znaleckého posudku sa riešia všeobecne.
Kým nebudú doručené požadované odborné závery a materiály, bude schôdza prerušená.
Ak sa odporca dostaví na nasledujúcom stretnutí, prípad sa bude posudzovať obvyklým spôsobom. Je potrebné poznamenať, že tento bod nie je upravený zákonom, takže sudcovia sa snažia takejto situácii vyhnúť a konajú iba vtedy, keď sú si úplne istí.
Funkcie riešenia
Konečný akt založený na výsledkoch posúdenia prípadu sa vydáva všeobecne. Sudca odchádza zo zasadacej miestnosti a ide do rokovacej miestnosti.
Odtiaľto oznámi svoje rozhodnutie. Stalo sa tak, vyhlasujú sa úvodné a rozhodujúce časti. Úplné rozhodnutie s motivačnou časťou sa vydá najneskôr do 3 dní. Získanie kompletného riešenia v skutočnosti trvá dlhšie.
Pokiaľ ide o odporcu, zasiela sa mu kópia úplného rozhodnutia. Keďže lehota na odvolanie sa počíta od okamihu jej prijatia, je odporca v lepšom postavení ako žalobca.
Charakteristickým prvkom rozhodnutia o neprítomnosti je opis vo výrokovej časti konania o zrušení rozhodnutia o neprítomnosti, možnosť odvolania sa proti rozhodnutiu o odvolaní, ak lehota na zrušenie rozhodnutia súdu, ktorý toto rozhodnutie prijal, chýba.
Dátumy zrušenia a odvolania
Odporca má právo požiadať o zrušenie rozhodnutia v neprítomnosti, zákonodarca takémuto právu žalobcovi nepriznal.
Žiadosť o zrušenie sa podáva najneskôr do 7 dní od prijatia úplného rozhodnutia. Procesné lehoty v neprítomnosti v občianskom súdnom konaní sa neobnovujú.
Lehota na odvolanie začína po 7-dňovej lehote na podanie žiadosti o zrušenie rozhodnutia sudcu, ktorý ju podal.
Storno podmienky
Predkladá sa tomu istému sudcovi, tomu istému súdu. Položky obsahu:
- názov súdu;
- číslo prípadu;
- fakty potvrdzujúce platnosť nedostavenia sa odporcu;
- dôkazy a skutočnosti, ktoré by mohli ovplyvniť stanovisko súdu, ak sa poskytnú včas;
- žiadosť o zrušenie rozhodnutia;
- F. I. O žiadateľovi, jeho podpis.
Žiadosť o štátne clo sa nezaplatí. Počet kópií sa dodáva podľa počtu účastníkov procesu.
Návrh sa v zásade posudzuje za prítomnosti účastníkov konania, sudca rozhodnutie buď nezmení, alebo s ním súhlasí. Nasledujúci text poskytuje prechod na prerokovanie sporu všeobecne.
Ak sa rozhodnutie neprijme druhýkrát v neprítomnosti, žiadosť o zrušenie sa znova nepodá. Zostáva len podať sťažnosť na odvolanie.
Právo na zrušenie sa priznáva tak, aby odporca mal možnosť vyjadriť svoje stanovisko, čo možno skutočne odôvodniť.
Aké ťažkosti vznikajú
Problémy s neprítomnosťou v občianskom súdnom konaní sú tieto:
- čakacia lehota pre žalobcu sa predĺži, ak s rozhodnutím nesúhlasí;
- práca poštovej služby úplne nezaručuje prijatie kópie pohľadávky a priložených materiálov odporcom;
- zlé vykonanie pošty oneskoruje nadobudnutie účinnosti rozsudku;
- neexistuje jasný zoznam dobrých dôvodov pre chýbajúce stretnutie alebo ich kritériá.
Súdna prax vytvorila približný zoznam okolností, ktoré spôsobili, že sa nedostavili. Sudcovia majú okrem toho rôzne názory na rovnaké argumenty a dokonca aj odporúčania najvyššieho súdu.
Ak žalovaný nepredloží presvedčivé dôkazy v prospech zrušenia rozhodnutia a bez toho, aby podľa názoru súdu odôvodnil jeho neprítomnosť na schôdzach, ktoré predchádzali rozhodnutiu, nemôže žalovaný počítať so zrušením rozhodnutia v neprítomnosti.
Toto ustanovenie nie je úplne správne, pretože odvolanie po prijatí tohto dôkazu môže rozhodnutie zrušiť. Je pravda, že budú musieť tiež odôvodniť platnosť svojej neprítomnosti. Názor vyššieho orgánu sa však môže líšiť.
Napriek povinnosti sudcov vysvetliť v texte rozhodnutia postup na zrušenie rozhodnutia neprítomného a jeho odvolanie v odvolaní, je to nesprávne. Výsledkom je zmätok a ľudia strácajú čas a posielajú vyhlásenia alebo sťažnosti, ktoré nie sú v súlade so zákonom. Pri výkone ich práv sa teda vytvárajú prekážky.
Všetky tieto problémy znižujú dôležitosť súdneho konania v občianskoprávnom konaní.
Korelácia korešpondenčných a príkazových konaní
Konanie o poriadku a korešpondenčné konanie v občianskom konaní, aký je medzi nimi rozdiel? Súdny príkaz je samostatnou a plnohodnotnou formou prijímania súdnych aktov. Je stanovený pre kategóriu prípadov zahrnutých v taxatívnom zozname v čl. 122 GIC.
Všetky prípady písomných konaní - žiadosti o vymáhanie finančných prostriedkov.
Ich zvláštnosťou je, že sú akceptované v neprítomnosti strán. Sudca rozhoduje výlučne na základe materiálov poskytnutých žalobcom.
Vyžadovanie dodatočných dôkazov alebo vysvetlení zo strany súdu je tiež úplne vylúčené, aj keď sa dôkazy nemôžu poskytnúť z platných dôvodov.
Na rozdiel od neprítomnosti je konanie vo veci poriadku povinné, na jeho konaní nezáleží ani na stanovisku súdu alebo účastníkov konania.
Ak z podkladov vyplýva, že vydanie príkazu bude zamietnuté, žiadateľ by sa mal stále obrátiť na súd o jeho vydanie. Až po prijatí zamietnutia vzniká právo podať plnohodnotnú žalobu.
Konanie v neprítomnosti je založené na súdnom spore, príkaz je založený na návrhu na vydanie príkazu, požiadavky zákona sú pre nich trochu odlišné. Ak sa konanie o neprítomnosti môže zúčastniť štandardného súdneho konania, potom je objednávka výroby úplne samostatným postupom.
Súdny príkaz je súčasne exekučným titulom, po nadobudnutí účinnosti súdneho aktu prijatého v neprítomnosti je potrebné požiadať o exekučný titul.
záver
Konanie o neprítomnosti je teda formou žaloby, či už ide o uplatnenie alebo nie, záleží na súhlase žalobcu a podmienky musia byť splnené a môžu sa uplatniť v akomkoľvek spore.
Podmienky neprítomnosti v občianskom súdnom konaní sú vo všeobecnosti schopné zabezpečiť vysoko kvalitné posúdenie prípadu nestranným sudcom.