Pojem dôvod na začatie trestného konania zahŕňa údaje prijaté orgánmi činnými v trestnom konaní z rôznych zdrojov o plánovanom alebo už spáchanom trestnom čine. Zákon porovnáva tieto informácie s právnymi skutočnosťami, ktoré ukladajú vyšetrovateľovi, vyšetrovateľovi a prokurátorovi povinnosť v rámci právomocí vymedzených právnymi predpismi o trestnom konaní tieto skutočnosti posúdiť a určiť, či sú dostatočné na začatie trestného konania z dôvodu trestného činu.
Druhy príležitostí
Podľa noriem ruského práva slúžia ako dôvod na začatie trestného konania tieto informácie:
- vyhlásenie o plánovanom alebo už spáchanom trestnom čine;
- priznanie páchateľa;
- nahlásenie hroziaceho trestného činu z iných zdrojov;
- správa o zločine, ktorú dostali činitelia orgánov činných v trestnom konaní z iných zdrojov.
Posledne uvedené dva druhy sa najčastejšie považujú za jeden z dôvodov na začatie trestného konania podľa Trestného poriadku Ruskej federácie.
Vyhlásenie o zločine
Najbežnejším dôvodom na začatie trestného konania je vyhlásenie. Môže byť v písomnej alebo ústnej forme. Vyhlásenie je správa o plánovanom alebo spáchanom trestnom čine. Podáva sa, ak sa informácie o trestnom čine oznamujú vyšetrovateľovi, vyšetrovateľovi alebo prokurátorovi.
Ak je žiadosť vyjadrená vo forme ústnej komunikácie, úradníci činní v trestnom konaní sú povinní okamžite požiadať žiadateľa o vysvetlenie a oznámiť ho správnym spôsobom. Žiadateľom môže byť obeť, očitý svedok alebo iná osoba, ktorá má informácie o trestnom čine.
V niektorých prípadoch sa táto forma považuje za jediný vhodný dôvod na začatie trestného konania. Medzi takéto prípady patria trestné činy súkromného charakteru, v ktorých možno trestné konanie začať iba na žiadosť obete alebo jej zástupcu prostredníctvom splnomocnenca alebo zo zákona.
Vzhľad páchateľa
Ďalším dôvodom na začatie trestného konania je dobrovoľné vystúpenie páchateľa v orgánoch činných v trestnom konaní s cieľom nahlásiť plánovaný alebo spáchaný trestný čin. Žiadosť sa musí adresovať vyšetrovateľovi, vyšetrovateľovi alebo prokurátorovi. Trestný oznamovateľ týchto informácií osobe, ktorá nie je v spojení s orgánmi činnými v trestnom konaní, sa nepovažuje za ospravedlnenie.
Povinnými znakmi tohto druhu dôvodu na začatie trestného konania sú dobrovoľnosť, ako aj obsah správ o presných údajoch o trestných činoch spáchaných touto osobou. V tejto súvislosti sa uznanie občana pri vykonávaní protiprávnych konaní počas výsluchu nepovažuje za dobrovoľné vystúpenie.
Nahlasovanie hroziaceho alebo spáchaného trestného činu z iných zdrojov
Ďalšou hodnotou dôvodov a dôvodov na začatie trestného konania sú informácie z cudzích zdrojov, ktoré dostali zamestnanci orgánov vyšetrovania alebo vyšetrovania alebo prokuratúra pri výkone ich bezprostredných povinností.
Tieto informácie môžu pochádzať od právnických alebo fyzických osôb.Okrem toho táto skupina zahŕňa správy, ktoré nie sú adresované priamo orgánom činným v trestnom konaní (napríklad správy v správach médií, informácie z iných zdrojov atď.).
Zvláštnosťou týchto informácií je, že aj keď neboli poskytnuté zamestnancom vyšetrovacích alebo vyšetrovacích orgánov (alebo neboli adresované) zamestnancom vyšetrovacích alebo vyšetrovacích orgánov, sú povinné skontrolovať dôvody začatia trestného konania.
Po prijatí vyššie uvedených informácií je zamestnanec, ktorý ich prijal (ak ide o vykonanie správnych konaní, potom osoba zodpovedná za tieto konania), povinný vypracovať správu, že zistil znaky trestného činu. Táto správa slúži ako zámienka na začatie trestného konania.
nadácie
Prvky trestného stíhania: dôvody, dôvody, predmety a konanie. Základne v nej zohrávajú jednu z kľúčových úloh. Podľa právnych predpisov trestného konania je dôvodom prítomnosť dostatočných informácií, ktoré naznačujú znaky trestného činu. V kóde nie je žiadna priama definícia, ale analýza noriem umožňuje jeho vypracovanie.
Vyšetrovací úradník, vyšetrovateľ alebo prokurátor skontroluje tieto informácie po skontrolovaní existujúceho dôvodu na začatie trestného konania. Keďže pojem dostatočnosti informácií je hodnotný, samotné oprávnené osoby sami rozhodujú, či existuje dostatok údajov na zabezpečenie správneho otvorenia prípadu.
Pri prijímaní informácií a ich priraďovaní skupine dôvodov na začatie trestného konania podľa Trestného poriadku, pri rozhodovaní o jeho dostatočnosti sa pri začatí konania prihliada na tieto faktory:
- okruh informácií a okolností, ktorých znalosť by mal mať vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ v každom prípade;
- pravdepodobnosť, že táto informácia potvrdí spáchanie trestného činu.
Pojem dôvody zahŕňa informácie o skutočnom incidente a údaje o prirodzených znakoch trestnoprávnej povahy. Vo väčšine prípadov to zahŕňa informácie o predmete útoku a o cieľovej strane trestného činu. Údaje o samotnom subjekte a jeho motívoch (subjektívne stránky) sú oveľa menej bežné.
Na rozdiel od predstavy o dôvode na začatie trestného konania je základom dostatok informácií získaných z rôznych zdrojov o výskyte znakov spáchaného alebo plánovaného trestného činu. Rovnako ako neexistencia kľúčových okolností, ktoré bránia trestnému konaniu.
Dostatočnosť informácií naznačujúcich prítomnosť dôkazov o trestnom čine získanom pri overovaní príležitosti na začatie trestného konania by sa mala posudzovať z hľadiska povahy údajov a ich objemu. Z hľadiska prírody sú dostatočné dôkazy dôkazy naznačujúce konkrétne konanie alebo nečinnosť, za ktoré sa ukladajú trestné sankcie.
Z hľadiska objemu sa analyzuje, či odhalené skutočnosti postačujú na vytvorenie vážnej teórie pravdepodobnosti trestných činov, ktoré možno kvalifikovať podľa ktoréhokoľvek článku trestného zákona.
Ak vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ rozhodli o ich dostatočnosti, vyvodia predpokladný záver o kvalifikácii spáchaného alebo koncipovaného trestného činu, čo sa odráža v príslušnom uznesení. Pri vykonávaní ďalších procedurálnych krokov sa môžu skutočnosti uvedené v uznesení zmeniť na základe zistených dôkazov alebo iných skutočností. Preto sa verzia, ktorú zostavil vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ, môže líšiť od skutočnosti, ktorá sa skutočne stala.
Etapy začatia konania: ich význam a koncepcia
Začatie trestného konania zahŕňa tri pojmy posudzované z rôznych právnych postavení:
- V oblasti teórie práva je začatím konania inštitút trestného konania, ktorý predstavuje súbor trestnoprávnych noriem upravujúcich právne vzťahy vznikajúce v procese prijímania, registrácie, vyšetrovania a riešenia správ o trestných činoch.
- V oblasti presadzovania práva je začatie prípadu rozhodnutie, ktoré vydá príslušný úradník vo forme uznesenia, ktoré dokončí posúdenie vyhlásenia spáchaného alebo plánovaného trestného činu. Začatie konania je tiež právnou skutočnosťou, čo znamená začiatok vyšetrovania trestného činu.
- V oblasti súdneho práva je začatie konania začiatočným štádiom trestného konania, ktoré sa vyznačuje nezávislosťou od úloh, procesnými metódami a prostriedkami, rozhodnutiami a podmienkami.
Známky začiatočnej fázy
- Má časový rámec (podľa noriem právnych predpisov o trestnom konaní od okamihu prijatia správy o trestnom čine po začatie konania nesmie uplynúť viac ako sedemdesiatdva hodín). V prípadoch uvedených v tretej časti článku 144 Trestného poriadku Ruskej federácie môže byť rozhodnutie prokurátora, vedúceho vyšetrovacieho oddelenia alebo vedúceho vyšetrovacieho orgánu predĺžené až na 240 hodín.
- V tejto fáze prebiehajú činnosti zamerané na posúdenie trestného činu a na prijatie potrebného rozhodnutia, ktoré je dôsledkom úloh stanovených v tejto etape.
- Hlavným cieľom tejto etapy je stanoviť podmienky (procedurálne), ktoré sú potrebné na prijatie informovaného a zákonného rozhodnutia o začatí trestného konania. Vo fáze začatia konania je teda potrebné zistiť, či je dôvod zákonný a či existujú dostatočné dôvody na začatie konania, alebo či existuje procesný dôvod na odmietnutie začatia trestného konania.
- Úlohou počiatočnej fázy je prijať, zaregistrovať, vyriešiť obvinenia z trestného činu, vyhľadať a opraviť stopy spáchaného činu, ako aj prijať opatrenia, ktoré pomôžu predchádzať spáchanému alebo plánovanému zločinu a bojovať proti nemu.
- Prvkom javiska je kruh jeho konštituujúcich entít. Tento kruh zahŕňa žiadateľa (ktorý úradne oznámil) a úradníkov činných v trestnom konaní (vyšetrovateľ, vyšetrovací pracovník, prokurátor), ktorí sú povinní prijať žiadosť a overiť skutočnosti v nej uvedené.
- Pri vykonávaní konaní vo fáze konania vo veci samej vznikajú, rozvíjajú sa a končia sa právne vzťahy výlučne medzi uvedenými subjektmi. Priťahovanie iných osôb v tejto fáze je neprijateľné.
- Fáza začatia konania sa líši prostriedkami, ktoré sa v ňom používajú: získavanie informácií o žiadateľovi; overovanie dokumentov; objasnenie niektorých údajov zo správy o trestnom čine; požadovanie informácií od médií, materiálov alebo dokumentov, ktoré potvrdzujú správu o trestnom čine; vyžiadanie informácií o osobe, ktorá tieto údaje poskytla. V niektorých prípadoch zákon umožňuje použitie takého nástroja, ako je vyšetrovanie miesta činu, vyšetrenie alebo určenie forenzného vyšetrenia. Tieto prostriedky sú prijateľné, keď potrebujete okamžite skontrolovať prijatú správu.
- Právna skutočnosť, ktorá spôsobuje vznik právnych vzťahov vo fáze začatia konania, je legitímnym dôvodom. Právna skutočnosť, ktorá uzatvára právny vzťah, je príprava uznesenia, v ktorom sa uvedú závery oprávnenej osoby, že je potrebné overiť skutkovú podstatu trestného činu (overenie sa vykonáva vo forme vyšetrovania alebo vyšetrovania pomocou vhodných procesných metód a prostriedkov). Ak audit nepriniesol pozitívne výsledky, konečnou právnou skutočnosťou bude rozhodnutie o odmietnutí začať konanie.
Fáza začatia konania vo veci je charakterizovaná skutočnosťou, že zaznamenáva iba skutočnosť, že boli zistené znaky trestného činu. Na corpus delicti v tejto fáze sa nehovorí. Vo fáze začatia konania existujú iba fragmentárne fakty a niektoré prvky trestného činu (objektívna a objektívna stránka). Všetky ostatné skutočnosti sa zistia až v predbežnej fáze vyšetrovania, keď sa proti určitej osobe podá obžaloba s ďalším postúpením veci súdnemu orgánu.
Fáza začatia konania je iná v tom, že vykonanie akýchkoľvek opatrení na vykonanie vyšetrovacích opatrení je nemožné bez schválenia rozhodnutia o ukončení etapy s prokurátorom.
Postup pri začatí trestného konania
Neoddeliteľnými prvkami fázy vyšetrovania pred vydaním rozhodnutia sú dôvody, dôvody a postup začatia trestného konania. Ak sa nedodrží postup začatia konania, overenie dôvodov a hľadanie dôvodov budú zbytočné.
V článku 146 Trestného poriadku sa vymedzujú prvky, ktoré by mali byť v uznesení (miesto a dátum zostavenia, meno a funkcia zamestnanca, posudzovaný prípad, dôvody vyšetrovania, kvalifikácia trestného činu).
Vypracované rezolúcie a prípadové materiály podliehajú okamžitému odovzdaniu prokuratúre na schválenie. Po overení prokurátor udelí súhlas inštitúcii prípadu alebo ho zamietne z dôvodu vád vyšetrovania. Aby sa tieto nepresnosti odstránili, úradník nedostane viac ako päť dní.
Verejno-súkromné prípady
Znakom začatia prípadov tohto typu je to, že dôvodom môže byť výlučne vyhlásenie poškodenej osoby. Výnimky môžu byť iba pre občanov, ktorí nie sú schopní vykonávať nezávislú ochranu svojich práv.
Stav bezbrannosti možno vyjadriť v bezmocnosti na základe zákona alebo zo zdravotných dôvodov alebo z dôvodu závislosti od podozrivého. V takomto prípade môže trestné stíhanie začať prokurátor alebo s jeho súhlasom vyšetrovateľ (vyšetrovateľ).
V prípade bezmocnosti sa od obete nevyžaduje vyhlásenie a vyšetrovanie sa vedie podľa všeobecných pravidiel.
Súkromné obvinenia
Zvláštnosťou začatia prípadov tohto typu je to, že dôvodom na začatie trestného konania je iba vyhlásenie určené poškodenému občanovi alebo jeho zástupcovi na spravodlivosť za mier.
Ak poškodený nemôže z objektívnych dôvodov (stav bezmocnosti) chrániť svoje legitímne záujmy, súdny spor začne konanie. V takom prípade prokurátor postúpi prípad na vykonanie predbežnej fázy vyšetrovania.
Charakteristickým znakom takýchto prípadov je nemožnosť uzatvorenia dohody o urovnaní podľa článku 318 Trestného poriadku. Ak sa dôvody a dôvody skontrolované v predbežnej fáze potvrdia, spravodlivosť pre mier nastúpi do svojho konania.
Začatie trestného konania prechádza niekoľkými fázami predtým, ako sa s podozrivým začne pracovať. Pripustenie porušení v jednej fáze povedie k neschopnosti postaviť páchateľa pred súd.