Audit (preložený z latinčiny znamená „počúvať“) je formou finančnej kontroly nad činnosťou rôznych podnikov a organizácií. Zákon ustanovuje povinný ročný audit.
Postup auditu musí prebiehať vo všetkých organizáciách bez ohľadu na oblasť činnosti a právnu formu. Na základe výsledkov auditu audítor urobí záver. V tomto článku sa dozviete, aké typy audítorských správ v súčasnosti existujú.
Predloženie audítorskej správy
Pred predložením svojho stanoviska musí audítor poskytnúť informácie v písomnej podobe na základe výsledkov auditu. Tieto informácie obsahujú informácie o zistených nedostatkoch, ktoré môžu viesť k závažným nedostatkom v účtovnej závierke. Tento dokument sa vyžaduje na povinné overenie. Počas auditu, ktorý bol iniciovaný osobou podstupujúcou overenie, sa dokument vyhotoví, ak je toto ustanovenie v zmluve predpísané.
Písomné informácie o audite sú dôverné dokumenty. Ak sa v dôsledku auditu zistia významné nedostatky v účtovnej závierke, táto účtovná závierka by sa mala dokončiť. Vykazujúci subjekt je pripojený k samotnej audítorskej správe.
V prípade, že sa audítorská správa vypracuje po predložení audítorskej správy, v záverečnej časti správy sa musí nachádzať zoznam opráv, ktoré by sa mali v týchto správach vykonať, aby bola uznaná ako spoľahlivá.
Audítorská organizácia môže použiť akýkoľvek iný spôsob poskytovania revidovaných finančných výkazov podniku, ktorý poskytuje používateľom komplexné a spoľahlivé zobrazenie zmien, ktoré je potrebné v týchto výkazoch vykonať.
Čo obsahuje audítorská správa?
Obsah audítorských správ musí bez ohľadu na typ nevyhnutne obsahovať:
- štúdia na základe testov dôkazov, ktorá potvrdzuje údaje v účtovnej závierke o hospodárskej činnosti kontrolovaného subjektu;
- posúdenie súladu s pravidlami a metódami účtovníctva, ako aj s pravidlami na zostavenie účtovnej závierky;
- identifikácia hlavných informácií o hodnotení, ktoré dostali riadiace orgány subjektu, ktorý je predmetom skúšky, pri príprave účtovnej správy;
- posúdenie základného chápania účtovnej závierky.
Správa o audite by mala obsahovať vyhlásenie audítora, že audit poskytuje dostatočné údaje na vyjadrenie názoru na spoľahlivosť účtovnej závierky v súlade s účtovnými pravidlami a zákonmi Ruskej federácie.
V správe o audite by sa malo uviesť, že audit sa vykonal na vzorke. Na záver je potrebné jasne uviesť hlavné zásady a metódy vedenia účtovnej závierky a prípravy finančnej správy. Hlavné zásady a metódy účtovania a prípravy tohto typu výkazníctva sú stanovené ruskými právnymi predpismi.
Štruktúra záverov
Akýkoľvek druh audítorskej správy o štruktúre podľa právnych predpisov by sa mal skladať z 3 častí: úvodnej, analytickej a záverečnej. K správe audítora musí byť priložená účtovná správa podniku, v súvislosti s ktorým sa audit vykonal.
V úvodnej časti sú uvedené všetky potrebné údaje o spoločnosti, ktorá vykonáva audit alebo audítor pracujúci nezávisle.
Analytická časť je v skutočnosti hlavnou časťou, ktorá odráža výsledky auditu, a obsahuje informácie o všeobecných výsledkoch štúdie o stave účtovníctva v podniku, spoľahlivosti systému finančnej kontroly, dodržiavaní právnych predpisov podniku počas hospodárskych transakcií.
Záverečnou časťou je stanovisko kompetentnej osoby k presnosti účtovnej dokumentácie poskytnutej subjektom, ktorý sa podrobuje auditu. K audítorskej správe by sa mala priložiť audítorská správa podniku, v súvislosti s ktorým sa audit vykonal. Ak sa počas procesu auditu zistia porušenia, mali by sa uviesť v audítorskej správe.
Stanovisko inšpektora musí nevyhnutne obsahovať: úradný názov, podrobnosti o auditovanej organizácii, spoľahlivé informácie o organizácii, ktorá audit vykonala (meno, podrobnosti, licenčné čísla). Je tiež potrebné uviesť dátum a podpis.
Klasifikácia záverov
Medzinárodný audítorský štandard identifikuje niekoľko typov audítorských správ:
- Bezpodmienečné pozitívne audítorské stanovisko (nemodifikované). Tento typ stanoviska sa vypracuje, keď kontrolovaná inštitúcia alebo organizácia spoľahlivo odráža finančnú činnosť a pozíciu. V prípade nezhôd s riadením právnickej osoby o prípustnosti, ako aj o primeranosti zvolenej účtovnej politiky, má audítor právo odmietnuť vyjadriť nepodmienečne kladné stanovisko.
- Upravený záver. Tento záver sa vydá, ak existujú nejaké nepresnosti v účtovnej závierke podniku.
Upravený záver
Tento záver sa vydáva v prípadoch, keď inšpektor dospeje k záveru, že zistené narušenia vykazujúceho subjektu sa musia povinne opraviť.
K dispozícii sú tieto typy upravenej audítorskej správy:
- Podmienečne pozitívny záver s výhradou.
- Negatívny záver.
- Odmietnutie vyjadriť svoj názor.
Tieto typy audítorských správ sú hlavnými v kategórii bezpodmienečne pozitívnych.
Záver rezervácie
Kvalifikované audítorské stanovisko je typom modifikovaného typu stanoviska audítora. Táto kategória záverov sa vypracuje, ak počas inšpekcií boli odhalené prípady nesprávnosti dokladov, ktoré však boli uznané ako nepodstatné pre celkový obraz účtovnej závierky. Tento druh audítorskej správy opisuje základ pre vyjadrenie výroku s výhradou vrátane dostupných skreslení.
A tiež, ak nie je možné získať spoľahlivé dôkazy, na ktorých sa zakladá audítorská správa, zdá sa, že vplyv nezistených deformácií môže byť významný.
Negatívny záver
Vydanie tohto typu audítorskej správy bude znamenať, že osoba vykonávajúca audit organizácie nepotvrdí právnu spoľahlivosť poskytnutých informácií o stave finančných záležitostí. K tomu dôjde vo výnimočných prípadoch, keď audítor vykonávajúci audit zistí nepresnosť a skreslenie účtovnej závierky podniku pre všetky dôležité ukazovatele. Tento druh audítorskej správy nie je taký častý.
odmietnutie výroku
V osobitných prípadoch je audítor oprávnený odmietnuť vyjadriť svoj názor. V ktorých prípadoch je audítorovi odmietnuté vyjadriť svoj názor? V prípade prekážky pre inšpektora alebo neposkytnutia dostatočných informácií a dokumentov na vykonanie auditu môže audítor odmietnuť vyjadriť svoje stanovisko. Takýto názor v audítorskej správe sa zostavuje aj vtedy, keď existuje veľa skutočností o neistote, ktoré neumožňujú posúdiť spoľahlivosť predloženej účtovnej závierky.
Normatívne právne akty
Druhy auditov a audítorské správy sa riadia týmito právnymi aktmi:
- Zákon z 1. decembra 2007, o samoregulačných organizáciách.
- Federálny audítorský štandard z roku 2010.
- Zákon o audítorských činnostiach z roku 2001, ktorý je hlavným právnym dokumentom v tejto oblasti činnosti. Existujú aj ďalšie predpisy týkajúce sa auditu.
Vzorky rôznych typov audítorských správ
Ak overovateľ neodhalí žiadne porušenia, táto skutočnosť sa odzrkadlí v bezpodmienečne pozitívnom závere v približne nasledujúcom znení: „Podľa názoru poskytnuté správy plne odrážajú spoľahlivosť účtovných činností tejto organizácie za určité časové obdobie.“
Výrok audítora s výhradou je formulovaný takto: „V hodnotenom období finančné výkazy právnickej osoby spoľahlivo odrážajú finančnú situáciu. Mali by ste však venovať pozornosť informáciám uvedeným v dôvodovej správe, že prípad súdu medzi kontrolovaným a fyzickým osoba o úhrade majetkovej ujmy na zdraví spôsobenej v súvislosti s odbornou činnosťou Ustanovenia o úhrade škody v prípade straty organizácie na súde Pán proces nie je poskytnutý. ““
Významné okolnosti, ktoré podnecujú inšpektora, aby odmietol vyjadriť svoj názor, možno zhrnúť približne v tejto podobe: „V súvislosti so zamietnutím vstupu do skladu organizácie nie je možné byť prítomný v súpise“. Alebo: „Z dôvodu odmietnutia poskytnúť dôkazy o odpisoch zásob neexistuje spôsob, ako overiť a vyvodiť závery o spoľahlivosti účtovných správ.“
V prípade závažných rozporov so správcom alebo v prípade podozrenia, že audítor je uvedený do omylu, pokiaľ ide o spoľahlivosť informácií, môže byť v negatívnom závere uvedené toto znenie: „V dôsledku nepresnosti predložených finančných a účtovných správ nie je možné vyhodnotiť údaje za poskytnuté obdobie.“
záver
V medzinárodnej praxi sa audit bežne používa vo všetkých oblastiach hospodárskej činnosti. Účelom audítorských spoločností je vykonávať nezávislé audity hospodárskej situácie podniku.
V Rusku je takáto činnosť relatívne novým odvetvím. Nemali by sme zabúdať, že zákon ustanovuje článok o vedomých nepravdivých záveroch. Skutočnosť, že došlo k úmyselnému nesprávnemu záveru, je základom pre zodpovednosť audítora. Správa o audite je v podstate nezávislým dôkazom objektívnosti a spoľahlivosti správ organizácie.