Spôsobovať skutočné škody, straty, poškodenia v živote je celkom bežné. V tejto súvislosti vyvstáva veľa otázok. Niektoré z nich sa budú posudzovať v tomto článku.
Rozlíšenie strát, poškodenia, poškodenia
Použitie uvedených výrazov bez rozdielu v každodenných rozhovoroch a oficiálnej korešpondencii viedlo k nejasnostiam v ich porozumení. Napriek podobnosti medzi sebou tieto výrazy nesú rôzne sémantické zaťaženie.
Zákon odhaľuje právny pojem skutočnej škody a straty. Straty sú významné investície, ktoré je človek nútený vykonať, aby obnovil svoje práva alebo majetok.
Legislatíva pridala ďalší druh ušlého zisku.
Prvý pojem znamená výšku výdavkov, ktoré vzniknú osobe alebo organizácii pri obnove ich práv alebo majetku. Napríklad majiteľ taxislužby je nútený opraviť auto namiesto toho, aby ho ďalej používal, aby sa dosiahol príjem.
Strata zisku zahŕňa príjem, ktorý obeť mohla dostať, ak by škoda nebola spôsobená. V prípade majiteľa taxi - to sú peniaze, ktoré by mohol dostať, keby to nebolo za poškodenie vozidla.
Škody sú širšou kategóriou, ktorá zahŕňa škody hmotného a nehmotného charakteru. Napríklad porušenie ľudských práv človeka, jeho nedotknuteľnosť je ťažké posúdiť vecne, to isté platí pre spôsobenie vážnej ujmy na zdraví.
Legislatívna regulácia
Art. 15 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie poskytuje základné pochopenie toho, čo je škoda. Akú úlohu hrá víno, je opísaná v iných článkoch kódexu, ale podstatná časť z nich má všeobecnú povahu.
Prijalo sa veľa normatívnych dokumentov týkajúcich sa náhrady škôd v rôznych oblastiach života. Napríklad príslušné ustanovenia sú obsiahnuté v dokumentoch upravujúcich energetický sektor, normy o sociálnom poistení a nachádzajú sa v iných oblastiach práva.
Tieto ustanovenia sú spravidla už špecifické a pomocou nich je ľahké vykonať potrebné výpočty.
Tam, kde je ťažké napísať konkrétne pravidlo alebo existuje nejasnosť pri uplatňovaní existujúcich právnych predpisov, pomáha súdna prax. Napríklad v prípade morálnej ujmy.
Boli vyvinuté rôzne techniky zamerané na hodnotenie poškodenia alebo poškodenia. Používajú sa pri súdnych sporoch, kde sa nastoľuje otázka skutočných škôd.
Vznik nároku
Povinnosť nahradiť skutočnú škodu vyplýva zo dohody zmluvných strán alebo z iných konaní v prípade neexistencie zmluvy.
Príkladom zo zmluvného vzťahu je stavebná zmluva. Zákazník môže čeliť potrebe napraviť nedostatky, ktoré urobil dodávateľ. To je úplný dôvod požadovať úhradu strát.
Dodávateľ nesplnil povinnosti, v dôsledku ktorých zákazník stratil príjmy bez toho, aby vyrobil požadovaný objem výrobkov, ktorý potreboval. V obidvoch prípadoch dohody poskytujú pravidlá na výpočet výšky škody.
Ak dôjde k ujme v dôsledku nehody, súd posúdi prípad predovšetkým na základe zákona, a nie na základe bodov dohody medzi stranami.
Zmluva musí, samozrejme, byť v súlade so zákonom, ale v určitom rámci je možné vážne upraviť ustanovenia o zodpovednosti.
Právo na náhradu škody
Nárok na náhradu škody a skutočnej škody závisí od vôle poškodeného.Zákon takéto právo priznáva a jeho realizácia závisí od zámerov účastníkov incidentu.
Navrhovateľ je povinný preukázať, že mu bola spôsobená škoda alebo že má právo požadovať náhradu škody v mene inej osoby alebo že spor inak ovplyvňuje jeho záujmy.
Občania spotrebiteľov a podnikatelia a obchodné organizácie okrem toho získajú právo na uplatnenie nároku, keď už predtým uplatnili nárok. Nedostatok dôkazov o liečbe skomplikuje proces začatia konania na súde. Tieto dve požiadavky by sa preto mali brať vážne.
Na ktorý súd sa má podať návrh
Spory medzi podnikateľmi riešia rozhodcovské súdy, cena pohľadávky nie je dôležitá. V prípade občianskeho sporu, v ktorom je jednou zo strán občan, ktorý nemá podnikateľský záujem na veci, sa prípad prejednáva na okresnom alebo svetovom súde.
Zmierovací sudcovia sa zúčastňujú na drobných sporoch za cenu až 50 000 rubľov a pri riešení sporov sú závažnejšie okresné súdy.
Prípad, ktorý začal magistrátny súd, možno postúpiť okresnému súdu, ak sudca zistí, že výška strát a skutočných škôd presahuje hranicu 50 000 rubľov. Základom je záver znalca.
Funkcie prípravy na súdne spory
Súdny spor o náhradu škody sa líši v množstve aj špecifickosti. Napríklad existuje výrazný rozdiel medzi spormi týkajúcimi sa vymáhania škôd spôsobených zaplavením bytu a nehodou. Rôzne právne predpisy, prax.
Vymáhanie škôd spôsobených konaním orgánov činných v trestnom konaní má svoje vlastné špecifiká. Jediné, čo ich spája, je odkaz na Čl. 15 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Napríklad zodpovednosť za zaplavenie bytu nesie vlastník areálu, ten, kto tam bol v tom čase, aj keď v tom čase bol úradne prenajatý. Potom má právo predložiť osobitné nároky skutočnému vinníkovi v samostatnom súdnom konaní.
Základným dokumentom je povodňový akt schválený riadiacou organizáciou. Robí chybný čin. Obsahujú opis škody a jej hodnotenie.
V prípade nehody je dôležité počkať, kým policajný úradník zhromaždí materiály a potom ich pošle na súd. Paralelne s tým sa riešia problémy s poisťovňou.
Jej špecialista vypracuje papier, auto je poslané na vyšetrenie, ktoré vydá odhad skutočného poškodenia. Musím povedať, že vždy vyvoláva sťažnosti a vyvoláva právne spory s poisťovateľmi.
Nezákonné konania orgánov sa potvrdzujú súdnymi rozhodnutiami, ktoré uznávajú nezákonné konania a rušia ich.
Právo na rehabilitáciu z dôvodu nezákonnosti trestného stíhania potvrdzuje súdny rozsudok.
Ak sa v porušení ustanoví správny trest, súd bude musieť predložiť správnu správu alebo súdny príkaz alebo komisiu, ktorá vydá konečné rozhodnutie.
Ich neprítomnosť vedie k strate prípadu z dôvodu nemožnosti preukázať skutočnosť o udalosti.
Posúdenie poškodenia
Ako je opísané vyššie, na hodnotenie skutočného poškodenia sa používajú rôzne techniky. Napríklad metodika výpočtu škôd spôsobených neplnením alebo nečestným plnením povinností je stále formálne platná.
Rozdiel v metódach sťažuje rozhodnutie o tom, do akej miery sa má škoda posúdiť. Napríklad hodnotenie opravy automobilov rôznymi odborníkmi sa líši o niekoľko desiatok tisíc rubľov.
Každá metóda výpočtu skutočných škôd má svoje výhody a nevýhody. Sú založené na rôznych kritériách. Napríklad ceny komponentov pre auto sa dajú získať z niekoľkých zdrojov.
Priemerný odhad opravy bytov sa počíta z priemernej trhovej ceny. Na získanie tejto hodnoty je možné zohľadniť rôzne ceny.
Výpočet sumy sa vykonáva v niekoľkých etapách:
- vypracovanie odhadov opráv práce alebo nehnuteľností na základe trhovej hodnoty diel alebo predmetov v regióne;
- stupeň opotrebenia (platí pre autá aj budovy);
- sumarizuje výsledky výpočtu množstva a stupňa opotrebenia.
Posudzovanie a jurisprudencia
Správa o znalcovi pred súdnym konaním má status jednoduchého písomného dôkazu. Je oveľa kritickejší ako jeho názor. Rozdiel spočíva v zodpovednosti za chyby a postup pri menovaní a správaní.
Sudca spravidla vymenúva skúšku, kladie otázky znalcovi a posiela ich vybranej organizácii alebo vybranému znalcovi. Ak súd z nejakého dôvodu nesúhlasí so záverom, nový alebo iný znalec vymenuje nové preskúmanie. Súdna prax o skutočných škodách takéto prípady pozná.
Dôveryhodnosť záveru experta je výlučne subjektívnym okamihom. Najprv je potrebné presvedčiť súd, aby vymenoval skúšku na posúdenie, a ešte ťažšie je dosiahnuť vymenovanie nového. Ak s tým súd súhlasí, je tiež ťažké ho presvedčiť o správnosti záverov, ktoré sa prejavili v neskoršom preskúmaní.
Pokiaľ ide o sumy, ktoré dostávajú obete, každý región má vlastné „poplatky“, ktoré občania a organizácie dostávajú za porušenie svojich práv. Najmä pokiaľ ide o morálne škody.
Významne odlišné súdne rozhodnutia týkajúce sa náhrady za povodne v oblasti bývania.
Je možné len pomenovať čiastku pre nezákonné stíhanie v trestnom konaní jedna technika sa uplatňuje na celoštátnej úrovni.
Vyhotovenie reklamácie
Vyhlásenie o nároku sa podáva podľa jednej schémy:
- názov súdu alebo číslo sudcu;
- informácie o navrhovateľovi (meno osoby alebo meno organizácie), adresa;
- informácie o odporcovi (meno osoby alebo meno organizácie), adresa;
- uvedenie okolností prípadu, postupnosť udalostí;
- odkazy na dôkazy, právne predpisy;
- nároky (vymáhať náhradu škody vo výške a uviesť sumu);
- nároky na skutočnú škodu a ušlý zisk sa uvádzajú osobitne;
- zoznam priložených kópií dokumentov;
- Podpis a dátum doručenia písomností súdu alebo ich zaslanie poštou;
- priložený príjem platby štátnej dane.
Veľkosť cla
Čiastka skutočnej škody a neevidovaného príjmu je suma, z ktorej sa clo vypočítava. Pre občanov a podnikateľov je to iné. Výpočtový vzorec je uvedený v časti daňového poriadku, ktorá sa venuje zaplateniu štátnej dane pri podaní žaloby.
Spotrebitelia, občania, ktorí stratili svoje zdravie alebo živiteľ rodiny, ako aj tí, ktorí nezákonne začali trestné konanie, sú oslobodení od dane.
Odvolanie sa podáva polovicou sumy, ktorá bola zaplatená pri podaní žaloby na prvú inštanciu, alebo by bola zaplatená, ak by žalobca predtým využil túto výsadu.
Náklady na kasáciu sú o niečo viac - polovicu sumy plus percento. Podobne sa clo vypočíta pri podaní odvolania zo strany orgánu dohľadu.
Pred prijatím prípadu do konania môže sudca upraviť výšku poplatku a uložiť mu povinnosť vykonať ďalšiu platbu, aby sa prípad mohol prijať na predloženie. Ak sudca vydal rozhodnutie o začatí konania, nemá právo uplatniť dôsledky nezaplatenia alebo neúplného zaplatenia poplatku. Vyjadrenia druhej strany k tomuto bodu po začatí konania sa tiež neakceptujú.
Schéma dôkazov
V súdnom konaní sú účastníci povinní preukázať skutočnosti, na ktoré sa odvolávajú. Prípady založené na náhrade skutočných škôd podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie majú v tomto ohľade svoje vlastné špecifiká.
Navrhovateľ musí preukázať:
- skutočnosť, že odporca utrpel škodu;
- nezákonnosť alebo nezákonnosť konania odporcu;
- zdôvodniť výšku škody a ušlý zisk;
- vzťah medzi konaním odporcu a škodou.
Obžalovaný má vo všeobecnosti jednu povinnosť - dokázať skutočnosť, že v tom, čo sa stalo, nepriniesol vinu. Ak nebol vinný, je zbavený zodpovednosti.
Ak sa odvoláva na akékoľvek iné okolnosti alebo skutočnosti, ktoré vyvracajú postavenie žalobcu, je povinný súdu predložiť dôkazy.Aktívne postavenie zvýši šance na výhru sporu alebo zníži sumu, v ktorej žalobca odhaduje skutočnú škodu.
V praxi často dochádza k nedorozumeniam a sudcovia automaticky uznávajú skutočnosť, že odporca utrpel ujmu. Hoci to ešte nebolo preukázané, ďalšie skúmanie sporu nemá zmysel.
Teraz o príčinnej súvislosti medzi konaním odporcu a škodou. V prípade nehody nie sú žiadne problémy. Pokiaľ ide o zaplavenie bytu, nadviazanie spojenia, vznikajú vážne problémy. Okrem hodnotiacej skúšky sa vymenúva aj stavebno-technická skúška. Jeho cieľom je zistiť, ktoré činy spôsobili incident.
V tejto kategórii prípadov ešte nebol vyvinutý jednotný prístup k riešeniu problému príčinných súvislostí a často dochádza k nedorozumeniam.
Funkcie vymáhania v pracovnom práve
Priame skutočné škody alebo skôr priame škody - kategória uplatňovaná v pracovnom práve. Jeho podstatou je povinnosť zamestnanca úplne nahradiť škodu, ktorú spôsobil.
Zamestnanci mladší ako 18 rokov sú plne zodpovední za podmienky, že:
- spáchanie činu pod vplyvom alkoholu, drog, iných toxických látok;
- páchanie správneho priestupku alebo trestného činu;
- úmyselné poškodenie majetku alebo iné konanie vedúce k poškodeniu;
Všetci ostatní zamestnanci sú zapojení z rovnakých dôvodov, okrem toho je plná zodpovednosť zamestnanec, s ktorým existuje dohoda o plnej zodpovednosti.
Zvláštnosťou konania je povinnosť súdu overiť zákonnosť žiadostí o úplné preplatenie, najmä či je dohoda o plnej zodpovednosti v súlade so zákonom.
Či už v extrémnych okolnostiach došlo k zavineniu alebo poškodeniu zamestnanca. Navrhovateľovi môže byť pohľadávka zamietnutá, ak zamestnanec konal profesionálne a škoda vznikla v dôsledku okolností, ktoré nemohol nijakým spôsobom ovplyvniť.
Ako získať náhradu škody v praxi
Významná časť situácií, ktoré spôsobujú škodu na majetku, sa nedostaví na súd. Napríklad obeť je pripravená upustiť od navrhovanej sumy alebo prijať opravy vykonané vinníkom alebo ním najatými osobami. Niekto ponúka výmenou za škody na prevod existujúceho majetku.
Podobne sa riešia problémy medzi pracovníkmi a zamestnávateľmi. Prvý z nich nechce prísť o svoje zárobky, druhý z nich nechce pracovníkov. Okrem toho prijatie rozhodnutia súdu neznamená vyplatenie celej sumy, najmä ak je vinníkom riadny občan, ktorý nemá vážny príjem. A tak existuje šanca získať aspoň nejakú náhradu.
Je však oveľa ľahšie získať späť peniaze od poisťovne alebo správcovskej spoločnosti - na ich účtoch je vždy dosť peňazí.