Podstatné porušenie hmotného práva v občianskoprávnych konaniach

Porušenie hmotného práva v občianskom súdnom konaní môže byť jedným z dôvodov zmeny súdneho aktu alebo jeho zrušenia. Zvážte, čo sa presne považuje za také porušenie a aký by mal byť stupeň jeho závažnosti.

Rozdiel medzi hmotným a procesným právom

Hmotné právo - pravidlá, ktorými sa priamo riadia sociálne vzťahy. Zhromažďujú sa v kódoch, zákonoch, aktoch vlády a ústredných orgánov s príslušným oprávnením ich uverejňovať. Napríklad občiansky zákonník, zákon „o ochrane práv spotrebiteľa“. Rozhodnutia vlády, ďalšie akty, ktoré ich nasledujú, sa týkajú aj hmotného práva. Nie je vždy jasné, ktorý akt sa má uplatniť, pretože často nie sú navzájom v súlade.

S procesným právom je všetko jednoduchšie. Je zahrnutá v procesných predpisoch. Pravidlá, ktorými sa tento proces riadi, sú niekedy stanovené v aktoch hmotného práva a príkladom je zákon o právach spotrebiteľa.

Normatívna regulácia

Postup pri uplatňovaní právnych predpisov sa riadi ustanoveniami občianskeho súdneho poriadku. Významný vplyv na praktické uplatňovanie noriem majú objasnenia ozbrojených síl Ruskej federácie a súdov na úrovni subjektov. Napriek použitiu pojmu „porušenie hmotného práva“ sú kritériá vo všetkých fázach konania stále rozdielne.

Dôvody zvrátenia rozhodnutí

V procesných poriadkoch sú uvedené rôzne dôvody, ktoré viedli k zmene alebo zrušeniu súdnych konaní:

• porušenia hmotného práva;
• porušenia konania na súde.

Jedným z dôvodov je dosť. Okrem toho sa považujú za vážne, ak mali vplyv na výsledky prípadu alebo by to mohli mať.

Závažné prístupy

V štádiu odvolania sa stanovuje identifikácia porušení hmotného práva ako takého. Fáza kasácie vyžaduje, aby sťažnosť naznačovala porušenia, ktoré sú významné. Čo tieto pojmy znamenajú, v tomto prípade to nie je uvedené. V dôvodových dokumentoch najvyššieho súdu sa v tomto ohľade neuvádza nič a ustanovenia o odvolacom konaní sa uplatňujú obdobne. Je pravda, že ide o porušenia ako také.

Obraz je jasnejší, ak študujeme súdnu prax kasačných prípadov v rôznych prípadoch, najmä na hlavnom súde v krajine. Ďalšia vec je, že sudcovia, ktorí podľa ich názoru poukazujú na správne prístupy, ich nie vždy dodržiavajú. To, čo sa definuje ako podstatné porušenie hmotného a procesného práva, teda nie je úplne pochopené.

Závažné prerušenia procesu

Ak vezmeme do úvahy porušenia hmotného a procesného práva vo všeobecnosti, potom zákon hovorí v prvej kategórii málo, malú špecifickosť. V prípade procesných pravidiel sa postupovalo trochu inak. Existujú chyby, ktoré súd skúmajúci prípad môže považovať za dostatočne závažné.

Porušenia sa považujú za závažné na základe zákona bez ďalších podmienok:

• nezákonné zloženie súdu;
• nedostatok informácií o oznámení zainteresovanej strany v prípade stretnutia;
• porušenie jazykových pravidiel (napríklad prekladateľ nie je zapojený);
• súdny akt ovplyvnil práva a záujmy osôb, ktoré sa nezúčastnili konania;
• súdny akt nie je podpísaný sudcom alebo sudcami ani podpísaný, ale nie tými, ktorí ho prijali;
• sudca nedodržal pravidlá rokovacej miestnosti;
• nedostatok zápisníc zo schôdzí.

Jeden z uvedených bodov postačuje na to, aby sa rozhodnutie zrušilo a aby sa porušeniam hmotného práva súdu nevenovala pozornosť.

Teraz o hmotnom práve

Občiansky súdny poriadok opisuje porušenia v oblasti hmotného práva takto:

• neuplatňovanie práva, ktoré sa malo uplatňovať;
• uplatňovanie nesprávneho zákona;
• nesprávny výklad právneho štátu.

Napriek tomu, že sa hovorí o práve, toto pravidlo sa dá docela dobre uplatniť na iné normatívne právne akty hmotného práva. V tomto prípade funguje ustanovenie o uplatnení procesného práva analogicky.

Nesprávny výber práva na vyriešenie prípadu

Tu sú naznačené dve situácie:

• bol zvolený nesprávny normatívny akt (napríklad súd použil skôr články občianskeho zákonníka ako pozemok);
• bola použitá nesprávna verzia normatívneho aktu.

Prvá možnosť nie je neobvyklá z dôvodu nejasností v pomere zákonov a iných aktov. Deje sa to v oblasti regulácie právnických osôb. Ich postavenie upravuje Občiansky zákonník a osobitné zákony, nie je vôbec ľahké ich kombinovať. Musíte si vybrať medzi niekoľkými prístupmi. Je potrebné poznamenať, že postavenie vyšších súdov, pokiaľ ide o to, ktorý z nich je správne, sa pravidelne mení. Medzi najvyšším a ústavným súdom je rozdiel v porozumení zákona.

Niektoré prípady sú veľmi špecifické, napríklad spory v sektore bývania. Existuje celá vrstva regulačných dokumentov, ktoré v skutočnosti výrazne obmedzujú priamy účinok kódov.

Ruské právo nie je stabilné. Pravidelne vykonávajte zmeny v predpisoch. Úlohou sudcu je správne určiť, ktoré vydanie bolo platné v čase sporu medzi stranami. Niekedy čelia potrebe študovať dokument, ktorý už bol zrušený. Zmätok vyplýva z viacstupňového poradia nadobudnutia účinnosti aktov. Medzi podpísaním a publikovaním uplynie veľa času, a preto nie je vždy jasné, v akých časových rámcoch funguje. Toto sú dva hlavné dôvody porušenia hmotného práva v občianskom konaní.

Výkladové otázky

Úlohou vykonávajúceho advokáta je porozumieť významu zákona alebo vedľajších zákonov. Nie sú vždy písané tak, aby bolo ľahké pochopiť ich význam. Existuje nesúlad aj v rámci jedného článku zákona, nehovoriac o jeho ustanoveniach umiestnených v rôznych častiach dokumentu. Dokonca aj veľmi jasná norma môže spôsobiť dvojitý výklad.

Pri príprave textu normatívneho dokumentu platí zásada: od všeobecného po konkrétny. To neznamená, že sa úspešne uplatňuje. Výnimky zo všeobecného pravidla sa pravidelne vydávajú takým spôsobom, že nie je úplne jasné, na ktoré situácie sa vzťahujú.

Spasenie vysokých súdov je do určitej miery spasenie, nie vždy sa im však vždy poskytujú alebo na všetky otázky, ktoré vyvstávajú u sudcov, neodpovedajú.

Na záver

Porušenie hmotného a procesného práva súdom je dôvodom zrušenia predtým prijatých súdnych aktov, ktoré sú uvedené v rozhodnutiach o odvolaní a kasácii. Prvá sa týka nesprávneho výberu aktu, ktorým sa riadia sporné vzťahy (znenie nie je tak, uplatňuje sa dokument s nižšou právnou silou atď.).

Procesné porušenia - nedodržanie postupu. Jeden z nich stačí na zrušenie súdneho aktu. Tieto porušenia majú väčší vplyv na kariéru sudcu ako chyby pri uplatňovaní hmotného práva.