V čl. 27 Trestného poriadku bol stanovený určitý zoznam dôvodov, za ktorých úradník musí dokončiť stíhanie údajného útočníka. Stáva sa to iba vtedy, keď sa zistilo, že sa tento akt nezúčastnil na spáchaní aktu, zákon o amnestii nadobudol účinnosť, a to aj vtedy, ak páchateľ nedosiahol určitý vek, ktorý by sa mal považovať za zodpovedného, a prípad bol ukončený podľa ustanovení článku 24 Trestného poriadku. Okrem toho existujú ďalšie dôvody na ukončenie trestného stíhania podozrivého. Art. 27 CPC tiež naznačuje skutočnosť, že činnosti úradníkov činných v trestnom konaní, ktorých cieľom je odhaliť osobu, ktorá spáchala zverstvá, možno ukončiť bez uzavretia trestného konania. Viac informácií o tom všetkom bude uvedený v tomto článku.
V prípade neúčasti
Ak sa počas predbežného vyšetrovania zistila samotná trestná činnosť, ale neexistoval dôkaz o tom, že by podozrivý alebo obvinený spáchal trestný čin, činnosť činných v trestnom konaní odhalila jeho čin pri čine. Potvrdzuje to skutočnosť, že táto osoba sa nedopustila žiadneho nezákonného konania. Preto je trestné stíhanie podozrivého ukončené z dôvodu, že nie je zapojený do trestného činu. Toto je uvedené v odseku 1 časti 1 čl. 27 Trestný poriadok.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že trestné konanie by sa malo ukončiť, ak orgány činné v trestnom konaní mali iba jedného podozrivého, ktorého vinu nemohli dokázať. V opačnom prípade vyšetrovanie trestného činu pokračuje až do okamihu, keď sa zistí skutočný narušiteľ, ktorý sa dopustil protiprávneho konania. Nevinná osoba v takejto situácii má možnosť úplne sa rehabilitovať a požiadať o súdne odškodnenie, pretože činnosť orgánov činných v trestnom konaní mu spôsobila škodu.
Je dôležité
Ako je uvedené v čl. 27 OSP je stíhanie podozrivej osoby ukončené, ak bol prípad ukončený z týchto dôvodov:
- žiadny korpus delicti;
- nejde o trestný čin;
- uplynula premlčacia lehota;
- v súvislosti so smrťou podozrivého;
- od obete neexistuje žiadne písomné vyhlásenie.
Zákon o amnestii
S výhradou ustanovení čl. 27 Trestného poriadku sa považuje za základ na ukončenie trestného stíhania údajnej amnestie útočníka. Vyhlasuje to vždy Štátna duma Ruskej federácie. Tento čin sa vydáva v súvislosti s neobmedzeným okruhom ľudí a umožňuje vám zachrániť mnohých vyšetrovaných pred trestnou zodpovednosťou, zbaviť odsúdenia predtým odsúdených osôb a oslobodiť ľudí, ktorí vykonávajú tresty odňatia slobody, z ďalšieho zadržiavania na miestach zadržania.
Vo vzťahu k osobe, ktorá je predmetom amnestie, prenasledovanie končí (ak s tým súhlasí), nebude sa však považovať za nevinného trestného činu. Preto sa nebude môcť rehabilitovať. Tento čin sa napokon považuje iba za prejav milosrdenstva štátu voči osobám, ktoré sa dopustili protiprávneho konania. O uplatnení amnestie rozhodujú iba tí úradníci, ktorí sú uvedení v úradnom dokumente (nariadenie vlády).
Iné dôvody
Vyšetrovanie postoja osoby musí byť ukončené, ak už bol za tento zločin potrestaný. Koniec koncov, nikto nemôže byť znovu odsúdený za ten istý čin. Pretože je v rozpore s ústavami Ruskej federácie.
Ak existuje procesný dokument justičného orgánu o ukončení prípadu z toho istého obvinenia, vyšetrovanie týkajúce sa tejto osoby musí byť ukončené. Potvrdzuje to Čl. 27 Trestný poriadok.
Ak majú orgány činné v trestnom konaní rozhodnutie o zastavení konania z rovnakého dôvodu alebo o odmietnutí začať konanie, mali by sa ukončiť činnosti príslušníkov polície, ktorých cieľom je odhaliť osobu pri vykonávaní aktu.
nuansy
V niektorých prípadoch nie je možné dokončiť vyšetrovanie týkajúce sa údajného útočníka, pretože proti tomu namieta. Napríklad, ak sa vydá amnestický akt, ktorý vám umožňuje oslobodiť osobu od zodpovednosti, ale táto osoba z akéhokoľvek konkrétneho dôvodu nesúhlasí s uplatnením tohto dokumentu na neho, vyšetrovateľ nemôže zastaviť konanie z vlastnej iniciatívy. V takom prípade by sa malo pokračovať vo vyšetrovaní prípadu.
Taktiež nie je dovolené ukončiť vyšetrovanie týkajúce sa podozrivého v súvislosti so skutočnosťou, že uplynula premlčacia lehota na prilákanie osoby na spáchanie trestného činu, ak s tým nesúhlasí.
Normy čl. 24, 27 Trestného poriadku potvrdzujú skutočnosť, že činnosť orgánov činných v trestnom konaní zameraná na odhalenie útočníka nemôže byť vždy dokončená z iniciatívy tohto subjektu. Zmierenie s poškodenou stranou a aktívne pokánie nie sú dôvodmi na ukončenie konania, ak podozrivý proti tomu namieta.
komentár
Všetky existujúce dôvody, na základe ktorých je možné zastaviť trestné stíhanie osoby podozrivej zo spáchania trestného činu, sú zakotvené v čl. 27 Trestný poriadok. S komentármi k nemu nemožno nesúhlasiť. Na konci trestného stíhania majú úradníci skutočne právo riadiť sa iba normami platného zákona. Činnosť orgánov činných v trestnom konaní zameraná na odhalenie osoby na čine končí väčšinou tým, že sa nezúčastňuje na spáchaní trestného činu. Inými slovami, zhromaždené dôkazy nestačia na obvinenie osoby a na predloženie veci súdu. Zákon však uvádza aj ďalšie dôvody, ktoré umožňujú vyšetrovateľovi zastaviť trestné stíhanie údajného útočníka. Napríklad v prípade amnestie alebo uzavretia prípadu kvôli nedostatku corpus delicti.
Vo vzťahu k maloletému
Podľa všeobecných pravidiel trestná zodpovednosť za vykonanie trestného činu pochádza zo šestnástich a za niektoré závažné zverstvá zo 14 rokov. Toto je zákon. Ak teda v čase spáchania protiprávneho konania nezletilý nedosiahol určitý vek, aby ho postavil pred súd, potom musí byť stíhanie proti nemu ukončené. V takom prípade bude existovať iba jeden dôvod - to je absencia trestného činu.
V situácii, keď maloletý dosiahol určitý vek, od ktorého začína zodpovednosť, ale kvôli pomalému mentálnemu vývoju zaostáva za svojimi rovesníkmi, trestné stíhanie proti nemu končí. Pretože teenager si nemohol plne uvedomiť celé nebezpečenstvo zločinu, ktorého sa dopustil. Art. 27 Trestného poriadku Ruskej federácie v novom vydaní potvrdzuje aj skutočnosť, že vyšetrovanie maloletých osôb sa končí na základe článku 24 ods. 2 Trestného poriadku.
Jeden z vrcholov
V niektorých prípadoch trestné stíhanie osoby končí bez toho, aby sa prípad uzavrel. To len naznačuje, že predtým podozrivý občan nie je zodpovedný za skutok, ale existuje iná osoba, ktorá sa dopustila tohto činu a zmizla. V praxi sa to stáva často. Okrem toho časť 1 článku 27 Trestného poriadku Ruskej federácie výslovne uvádza, že jedným z dôvodov na ukončenie trestného stíhania osoby je jeho neúčasť na spáchanom trestnom čine.
Ak teda úradníci činní v trestnom konaní po vykonaní potrebných vyšetrovacích opatrení zistili skutočného narušiteľa, vyšetrovanie prípadu pokračuje.
Malá charakteristika
Čo by sa však malo chápať ako ukončenie trestného stíhania? Mnohí občania, ktorí nemajú špeciálne vzdelanie a vedomosti, nemôžu skutočne presne vymedziť tento pojem. Ukončenie trestného stíhania znamená neexistenciu dôvodov na ďalšie vyšetrovacie opatrenia proti osobe, ako aj ukončenie činnosti orgánov činných v trestnom konaní, ktoré ich odhaľujú pri spáchaní trestného činu. To znamená, že občan v súčasnosti nemá osobitné postavenie obvineného alebo podozrivého a nezúčastňuje sa na vyšetrovacích opatreniach.
V praxi
Pri výkone svojej profesionálnej činnosti policajti často uplatňujú čl. 27 Trestný poriadok. Súdna prax odvolania sa proti rozhodnutiam úradníkov týkajúcim sa ukončenia trestného stíhania údajných útočníkov z dôvodov zakotvených v zákone sa v poslednom čase ešte zvýšila ako v predchádzajúcich rokoch. Dôvodom je skutočnosť, že vyšetrovatelia nie vždy zákonne uplatňujú určitý právny predpis, keď ukončia svoju činnosť, pri ktorej sú osobe vystavené spáchanému činu. Napríklad, úradníci často neukončujú konanie z dôvodov oslobodenia, ako je to v prípade, ak sa zistí, že občan nie je vinný zo skutku, ale v súvislosti s amnestiou alebo zmierením strán (čo je neprijateľné bez súhlasu podozrivého).
Osoba prepustená z vyšetrovania nemá inú možnosť, ako podať sťažnosť na súd proti konaniam vyšetrovateľa. Okrem toho v niektorých prípadoch existujú situácie, keď je občan znovu zodpovedný za trestný čin, podľa ktorého bol už odsúdený a odsúdený na trest. V takejto situácii sú ľudia nútení vyhľadať pomoc od vyšších orgánov a súdnictva.
Na záver
Tu je potrebné ešte raz povedať, že dokončenie trestného stíhania osoby sa nie vždy vykonáva spolu s uzavretím prípadu. Mladistvý útočník, ktorý sa dopustil protiprávneho konania v okamihu, keď ešte nedosiahol vek, keď k nemu prislúcha zodpovednosť, bude oslobodený od všetkých sankcií, ktoré existujú v zákone. Občania, ktorí sú predmetom vyšetrovania v čase vydania amnestie, môžu odmietnuť uplatniť tento akt na nich. Podľa zákona je to ich právo. V takýchto prípadoch vyšetrovateľ pokračuje v konaní spôsobom predpísaným zákonom.
Za rovnaký trestný čin nemožno nikoho opakovane odsúdiť. V opačnom prípade bude porušený základný zákon štátu. Preto po nadobudnutí účinnosti súdneho rozhodnutia nie je dovolené opakovať činnosti, ktoré by vystavili osobu, ktorá spáchala ten istý čin, a aby jej bola uložená rovnaká obžaloba.