Do trestného konania sú zapojené rôzne subjekty. Jedným z nich je svedok. Na získanie tohto stavu musí mať osoba množstvo funkcií. Sú odhalené v h. 1 polievková lyžica. 56 Trestný poriadok, Rovnaká norma stanovuje pravidlá pre predvolanie osoby na výsluch, ako aj okruh osôb, ktoré nemôžu byť zapojené do uvedeného stavu v konaní. Zvážte ďalšie Art. 56 Trestný poriadok v znení neskorších predpisov a ich vysvetlenia. 
Atribúty subjektu
Za svedka sa považuje občan, ktorý si je vedomý akýchkoľvek okolností nevyhnutných na preukázanie pravdy v trestnom konaní. O otázke, či osoba môže vedieť o skutočnostiach súvisiacich s výrobou, nerozhoduje sám, ale príslušný oprávnený orgán (vyšetrovací orgán alebo súd). S cieľom získať informácie týkajúce sa prípadu sa svedok vyzýva, aby vypovedal. Tieto vyšetrovacie činnosti sa vykonávajú v súlade s pravidlami uvedenými v článkoch 187-191 kódexu.
výnimky
Art. 56 Trestný poriadok v druhej časti určuje okruh osôb, ktoré nemôžu konať v dotknutom postavení. Tieto zahŕňajú:
- Sudcovia, porotcovia. Nemôžu dosvedčovať skutočnosti, o ktorých sa dozvedeli v rámci ich účasti na konaní.
- Advokát, advokát. Nemôže poskytnúť informácie o tom, čo sa dozvedel v súvislosti s poskytnutím právnej pomoci alebo v dôsledku toho, že oň požiadal.
- Priest. Nemôže oznámiť fakty, ktoré vyšli najavo v priznaní.
- Poslanci. Bez ich súhlasu nie je možné získať informácie, o ktorých sa dozvedeli pri výkone svojej právomoci.
- Úradníci federálnej daňovej služby. Nemôžu oznamovať informácie o skutočnostiach, ktoré sa naučili na základe osobitných vyhlásení, ani dokumenty k nim priložené.
- Arbitri (zmierovacích). Nepotvrdzujú okolnosti, o ktorých sa dozvedeli počas konania.
Práva osoby
Art. 56 Trestný poriadok (v znení neskorších predpisov)) ustanovuje pre občanov zapojených do výroby množstvo právnych príležitostí na získanie informácií od nich relevantných pre daný prípad. Je potrebné povedať, že norma v porovnaní s predchádzajúcimi právnymi predpismi výrazne rozšírila práva jednotlivcov. Občan môže:
- Odmietnuť svedčiť proti svojim príbuzným, ako je to definované v článku 5 zákonníka (oddiel 4), proti manželskému partnerovi, ako aj proti nim. V prípade súhlasu s poskytovaním informácií, ktoré sú mu známe pre vyšetrovacie orgány, je upozornený, že ich možno v budúcnosti použiť ako dôkaz v prípade. Toto pravidlo sa uplatňuje aj v prípade jeho následného zamietnutia.
- Oznámte skutočnosti súvisiace s konaním vo svojom vlastnom jazyku.
- Využite (bezplatne) pomoc prekladateľa alebo ho vyzvite.
- Podávať petície, sťažnosti na konanie, nečinnosť / konanie oprávnených zamestnancov a orgánov (súd, prokurátor, vypočúvajúci úradník a jeho nadriadený, vyšetrovateľ).
- V súlade s ustanoveniami časti 5 článku 189 kódexu sa má dostaviť na výsluch obhajcovi.
- Požiadať o uplatnenie opatrení stanovených v článku 3 časti 3 11.
V čl. 56 Trestný poriadok pre občana sa vytvára dôležitá záruka. Podľa časti 4 nemôže byť osoba podrobená povinnej a forenznej skúške. Jedinými výnimkami sú prípady zakotvené v článku 179 kódexu (v prvej časti).
zákazy
Sú stanovené v piatej časti. Art. 56 Trestný poriadok, Je zakázané, aby osoba, ktorá sa podieľa na produkcii, poskytla informácie, ktoré sú jej známe a relevantné pre daný prípad:
- Aby sa predišlo výzve súdu, vyšetrovateľ / vyšetrovateľ.
- Poskytovať vedome nepravdivé informácie alebo odmietnuť oznamovať informácie, ktoré sú mu známe, pokiaľ zákon neustanovuje inak.
- Poskytnúť informácie o predbežnom vyšetrovaní, o ktorých sa mohol dozvedieť v dôsledku účasti na konaní. Zodpovednosť za porušenie tejto požiadavky vzniká podľa ustanovení čl. 310. Uplatňuje sa iba vtedy, ak ho predtým oprávnený zamestnanec, ktorý prípad vedie, ho upozornil na potrebu zachovávať dôvernosť informácií spôsobom predpísaným v článku 161 kódexu. Za poskytnutie vedome nepravdivých informácií je subjekt zodpovedný podľa čl. 307, 308 Trestného zákona. Ak sa občan hovoru vyhýbal, oprávnení zamestnanci ho majú právo prinútiť ho viesť.
Art. 56 Trestný poriadok: komentár
Ako je uvedené vyššie, o tom, či občan vie o okolnostiach trestného činu nejaké okolnosti, rozhodujú oprávnené orgány. V niektorých prípadoch však môžu byť predurčení inými účastníkmi výroby. Môže ísť najmä o podozrivého, obvineného, obete, obhajcu, občianskeho žalobcu / odporcu alebo ich zástupcov. Majú právo požiadať o vypočutie konkrétnej osoby. Svedecké svedectvo pri tom musí zabezpečiť získanie potrebných informácií.
Charakteristické informácie
Informácie o okolnostiach súvisiacich s výrobou zvyčajne poskytuje svedok, Zodpovedajúce skutočnosti by sa mali chápať ako akýkoľvek dôkaz dôkaznej hodnoty. Takéto informácie musia byť navyše získané zákonnými prostriedkami. Zákon neumožňuje nátlak na občanov, fyzické ani iné účinky. Svedok musí údaje, ktoré sú mu známe, oznamovať výlučne dobrovoľne. Nemá však právo obchádzať sa, ak bol pozvaný súdom, vyšetrovacím orgánom alebo inými oprávnenými osobami. Dôležitou ústavnou zárukou pre osobu je schopnosť odmietnuť svedčiť proti príbuzným, manželom alebo voči sebe samému. 
Sudcovia a porota
Art. 56 Trestný poriadok vyníma tieto osoby z okruhu subjektov, ktoré môžu byť zapojené do konania o predmetnom statuse. Nemôžu poskytnúť informácie, ktoré sa naučili v procese plnenia svojich povinností vo výrobnom procese. Na základe týchto informácií je predovšetkým potrebné porozumieť skutočnostiam súvisiacim s trestným činom, pričom musí byť uvedená neprítomnosť viny alebo iné údaje, ktoré sú predmetom dôkazu. Sudcovia a porotcovia navyše nemôžu podávať správy o okolnostiach samotného prípadu vrátane stanovísk vyjadrených počas zasadnutia. Nie je dovolené podávať správy o akciách účastníkov výroby a subjektov tretích strán, ktoré osobne vnímali, ani informácie o nich, ktoré dostali od iných subjektov počas stretnutia a po ňom. Cieľom tejto požiadavky je zabezpečiť nezávislosť porotcov a sudcov. Nemali by sa báť, že im budú uložené sankcie v súvislosti s účasťou na konaní vrátane sankcií stanovených pre svedkov. 
Advokáti (advokáti)
Tieto tváre, ako je uvedené Art. 56 Trestný poriadok, tiež nemôžu byť vypočúvané. Rozsah okolností, ktoré právnik / obhajca nemôže oznámiť, je pomerne široký. Tieto osoby majú zakázané oznamovať nielen skutočnosti súvisiace s daným konaním, ale aj akékoľvek iné skutočnosti, ktoré sa mu dozvedeli v dôsledku žiadosti o právnu pomoc alebo pri poskytovaní právnej pomoci. Výzva a podľa toho výsluch právnika o okolnostiach nového trestného činu spáchaného klientom, ktorého bol očitým svedkom, sa bude považovať za nezákonnú. Okrem toho zákon ustanovuje výhradu. Nie je dovolené volať a vypočúvať sa o týchto skutočnostiach, ak bol obžalovaný prítomný na trestnom čine v súvislosti s poskytnutím právnej pomoci.Advokát okrem toho nemôže poskytnúť informácie, ktoré boli získané v rámci poskytovania právneho poradenstva pred začatím trestného konania.
nuansy
Doterajšie právne predpisy predtým neumožňovali požadovať vypočúvanie občanov, ktorí vzhľadom na svoje fyzické alebo duševné vlastnosti nemohli primerane vnímať okolnosti nevyhnutné pre trestný prípad. Verilo sa, že takéto osoby neboli schopné poskytnúť správne svedectvo o skutočných skutočnostiach. Zodpovedajúce ustanovenie bolo zakotvené v článku 72 kódexu RSFSR. Art. 56 Trestného poriadku Ruskej federácie takéto výhrady neobsahuje. Neexistuje tiež zákaz volať výsluchy maloletých. Možnosť rozhovoru s nimi sa určuje s prihliadnutím na osobitné vlastnosti prípadu. Posúdenie ich spoľahlivosti poskytujú účastníci konania a nakoniec súd. 
Ústavná záruka
Občan môže odmietnuť svedčiť proti blízkym, ako aj proti sebe. Kruh príbuzných tvoria adoptívni rodičia, manžel / manželka, sestry / bratia (súrodenci), deti a rodičia, vnúčatá, starí rodičia. Možnosť nevypovedať proti príbuzným a sebe samému nie je obmedzená iba na právo odmietnuť odpovedať na otázky, ktoré majú vo svojej podstate priamu vinu. Vzťahuje sa tiež na informácie o akýchkoľvek iných okolnostiach, ktoré sa môžu použiť nepriamo alebo priamo proti záujmom príbuzných alebo samotného občana. Právo na odmietnutie výpovede neznamená, že vyšetrovateľ by nemal klásť relevantné otázky a vypočúvaná osoba by na ne nemala odpovedať. Pri posudzovaní tohto problému by sa mala zohľadniť nuancia. Právne predpisy nezakladajú právo osoby na výpoveď proti iným príbuzným. Napríklad o osobe žijúcej s občanom v neregistrovanom manželstve, o dieťati, ktoré sa v ňom narodilo, ak v rodnom liste nie sú uvedené informácie o jeho otcovi.