V súlade s Art. 39 Trestný poriadok z 06.06.2015, Pod vedením vyšetrovacieho orgánu musíte porozumieť úradníkovi, ktorý vedie túto alebo tú vyšetrovaciu jednotku. Je dôležité poznamenať, že sem patrí aj jeho zástupca. Aké sú funkcie vedenia vyšetrovacieho orgánu? Aké práva má? Aká vážna je zodpovednosť? Tento článok sa podrobne zaoberá Art. 39 Trestný poriadok s pripomienkami (2016).
Právomoci vedenia vyšetrujúceho orgánu
Na úvod by bolo vhodné zvážiť právomoci vedúceho vyšetrovacieho orgánu. Takže presne podľa súčasného Čl. 39 Trestného poriadku Ruskej federácie v znení neskorších predpisov, je oprávnený:
- Poskytnúť pokyny na predbežné vyšetrovanie viacerým alebo jednému vyšetrovateľovi. Okrem toho má právo zabaviť sa od jedného a postúpiť tento alebo ten prípad inému vyšetrovateľovi. V tomto prípade je veľmi dôležité, aby existovali určité podmienky prenosu, ktoré sú záväzné. Musíte vedieť, že vedenie vyšetrovacieho orgánu má absolútne právo vytvoriť vyšetrovaciu skupinu, zmeniť jej zloženie alebo prijať trestné stíhanie pre svoju vlastnú produkciu.
- Overiť materiál trestného konania alebo overovacie údaje oznámenia týkajúceho sa trestného činu. V súlade s čl. 39 Trestného poriadku je vedenie vyšetrovacieho orgánu oprávnené zrušiť neodôvodnené alebo nezákonné rozhodnutia vyšetrovateľa.
- Poskytnite vyšetrovateľovi pokyny týkajúce sa smeru vyšetrovania, vykonávania určitých vyšetrovacích operácií, zapojenia určitej osoby ako obvineného, voľby preventívneho opatrenia proti obvinenému alebo podozrivému, rozsahu obvinenia a kvalifikácie trestného činu. Musíte vedieť, že vedenie vyšetrovacieho orgánu môže osobne študovať správy týkajúce sa trestného činu a zúčastňovať sa na ich overovaní.
Dodatočné oprávnenie
Okrem vyššie uvedených právomocí vedúceho vyšetrovacieho orgánu by bolo vhodné predkladať aj tieto body, ktoré sú zostavené presne podľa: Art. 38, 39 Trestný poriadok:
- Vedenie vyšetrovacieho orgánu má právo dať pred začatím posudzovania prípadu súdnymi orgánmi súhlas so žiadosťou o predĺženie, voľbu, určitú zmenu alebo absolútne zrušenie preventívneho opatrenia alebo o vykonanie inej procedurálnej operácie, čo je prípustné v súlade s rozhodnutím súdu. Okrem toho má plné právo viesť osobné výsluchy vo vzťahu k obvinenému alebo podozrivému, s výnimkou prípadu, ktorý sa týka jeho vlastného konania pri posudzovaní záležitosti týkajúcej sa udelenia súhlasu vyšetrovateľovi, pokiaľ ide o začatie uvedeného návrhu pred začatím konania na súde.
- V súlade s Art. 39 Trestný poriadok v znení neskorších predpisov vedúci vyšetrovacieho orgánu je oprávnený udeliť povolenie na prepustenie, ktoré sa považuje za nahlásené vyšetrovateľovi, ako aj na jeho prepustenie.
- Vyšetrovateľa môže úplne odstrániť, pokiaľ ide o pokračovanie jeho vyšetrovania, keď druhé porušenie porušuje pravidlá a požiadavky súčasného kódexu.
- Vedúci má právo zrušiť neprimerané alebo úplne nezákonné rozhodnutia nižšej osoby spôsobom ustanoveným v súčasnom zákonníku.
- V súlade s Art. 39 Trestný poriadok môže v súvislosti s trestným činom predĺžiť obdobie predbežného vyšetrovania.
- Vedenie vyšetrovacieho orgánu je oprávnené schvaľovať rozhodnutie vyšetrovateľa týkajúce sa ukončenia konania týkajúceho sa konkrétneho trestného prípadu, ako aj z hľadiska ochrany štátu.
Aké ďalšie právomoci má hlava?
V súlade s Art. 39 Trestný poriadok Vedenie vyšetrovacieho orgánu má tieto právomoci:
- Potvrdenie jeho vlastného súhlasu vyšetrovateľovi, ktorý vykonal predbežné vyšetrovanie v súvislosti s konkrétnym trestným prípadom proti odvolaniu proti rozhodnutiu prokurátora podľa odseku 2 prvej časti článku 221 súčasného zákonníka spôsobom ustanoveným v štvrtej časti článku 221 súčasného zákonníka.
- Vrátenie veci vyšetrovateľovi s jeho vlastnými pokynmi týkajúcimi sa predloženia vyšetrovania dodatočnej povahy.
- na Art. 39 Trestný poriadok vedenie vyšetrovacieho orgánu musí vykonávať ďalšie právomoci ustanovené v tomto kódexe.
Odseky 2 a 3 článku 39 trestného poriadku
V súčasnom štádiu vývoja práva má vedenie vyšetrovacieho orgánu absolútne právo začať nový prípad spôsobom predpísaným súčasným kódexom, prijať trestné konanie vo svojom vlastnom konaní a viesť predbežné vyšetrovanie v plnom rozsahu. Okrem toho má oprávnenie vedúceho vyšetrovacej skupiny alebo vyšetrovateľa, ako sa ustanovuje v čl. 39 Trestný poriadok.
Je potrebné poznamenať, že pokyny dotknutého úradníka týkajúce sa trestného konania sa poskytujú písomne. Sú záväzné pre vyšetrovateľa. Je zaujímavé vedieť, že tieto pokyny možno odvolať priamo na vedúceho vyššej vyšetrovacej štruktúry. Toto odvolanie však nezastavuje vykonávanie pokynov. Výnimkou sú prípady, keď sa týkajú zaistenia a ďalšieho odovzdania trestného prípadu inému vyšetrovateľovi, zapojenia osoby ako obvineného, rozsahu obvinenia, kvalifikácie trestného činu, výberu opatrenia obmedzenia, výkonu vyšetrovacích operácií (povolené iba rozhodnutím súdnych orgánov), ako aj smerovania prípadu. na súdnictvo alebo jeho ukončenie. V tomto prípade má vyšetrovateľ absolútne právo predložiť trestné veci a písomnú námietku proti pokynom svojho bezprostredného nadriadeného vedeniu vyššieho vyšetrovacieho orgánu v súlade s Art. 39 Trestný poriadok.
Preskúmanie požiadaviek prokuratúry
Musíte vedieť, že vedenie vyšetrovacieho orgánu môže posudzovať požiadavky prokurátora týkajúce sa zrušenia neprimeraného alebo nezákonného rozhodnutia vyšetrovateľa, ako aj odstránenia iných porušení federálnych legislatívnych aktov spáchaných počas procesu, a to na obdobie nepresahujúce päť dní. Mimochodom, písomné námietky vyšetrovateľa voči určitým požiadavkám sa skúmajú rovnakým spôsobom.
Musíte to vedieť v súlade s h. 2 lyžice. 39 Trestný poriadok Právomoci vedenia vyšetrovacieho orgánu vykonáva predseda výboru pre RF, vedenie vyšetrovacích orgánov výboru pre vyšetrovanie RF pre regióny, subjekty, ktoré ho tvoria, krajiny, mestá, ako aj ich zástupcovia a vedenie vyšetrovacích orgánov niektorých federálnych výkonných orgánov atď.
Aktuálne komentáre
V tejto kapitole by bolo vhodné zvážiť Art. 39 Trestný poriadok s pripomienkami, V súlade s definíciou je dnes vedúcou osobou vyšetrovacieho orgánu úradník, ktorý stojí v čele tejto alebo tej vyšetrovacej jednotky. Okrem toho v piatej časti aktuálnej témy článok obsahuje základný zoznam úradníkov, ktorí majú procesné právomoci účastníka uvedeného na zozname v prípravnom konaní týkajúceho sa trestných vecí.Vo svojej záverečnej časti obsahuje znenie, ktoré sa týka vedúcich predstaviteľov troch systémov vytvorených v súlade s vertikálnym princípom. Medzi ne patria tieto položky:
- Federálne bezpečnostné agentúry.
- Orgány pre vnútorné záležitosti.
- Orgány kontrolujúce obeh psychotropných látok a omamných látok.
Formulácia vady
Ak sa spoliehate na znenie uvedené v h. 1 polievková lyžica. 39 Trestný poriadok, môžete si všimnúť významnú logickú chybu. Spočíva v skutočnosti, že v definícii pojmu „delenie“ a „orgán“ sú úplne identifikované. Telo však nie je ničím iným ako nezávislým prvkom systému vyšetrovacieho oddelenia. Je dôležité poznamenať, že v jurisdikcii tejto oblasti sa nachádza presne vymedzené územie, časť vodnej, leteckej alebo železničnej trate alebo predmet, ktorý je pod osobitnou ochranou. Pod jednotkou by sa mala chápať konštrukčná časť takého prvku, relatívne izolovaná vo vnútri tela v súlade s funkčným alebo nejakým iným znakom.
Uvedená chyba sa stala predurčením situácie, v ktorej kontrolu vo vyšetrovacích orgánoch, ktorá je procedurálnej povahy, vykonáva vedenie, ktorého členovia sú vo vzťahoch podriadenosti a moci. Práve vďaka tomuto ustanoveniu je kontrola porovnávaná s riadením veľkej motorizovanej streleckej brigády. A to je úplne cudzie skutočným črtám spravodlivosti, kde pojmy „vedenie“ a „šéf“ nemajú vôbec miesto.
Art. 39 Trestný poriadok s pripomienkami
Je potrebné poznamenať, že norma zakotvená v článku 2.1 prvej časti posudzovaného článku, ku ktorej bol Trestný poriadok doplnený až na konci roku 2010, z hľadiska teoretického významu ústavnoprávnych vzťahov nemá v právnom zmysle žiadny právny význam. Ak je trestný prípad prijatý na základe právnych predpisov pre svoje vlastné konanie, vyšetrovateľ absolútne každej agentúry spravidla preberá všetky procesné povinnosti, zodpovednosti a práva. Zahŕňa to aj časť, ktorá je vopred určená rozhodnutiami jej predchodcov - vyšetrovateľov v súlade s časťou 1 polievková lyžica. 39 Trestný poriadok, Vyšetrujúci, ktorý v tomto prípade zistí akékoľvek procedurálne rozhodnutie, koná v tomto prípade z neprimeraných a nezákonných dôvodov, má právo a dokonca sa zaväzuje rozhodnúť o jeho zrušení osobne. Okrem toho nemusí počítať s pracovným zaradením „nie jeho“ vyšetrovateľa (je tiež autorom príslušného rozhodnutia, ktoré má procedurálnu povahu) alebo s hodnosťou. Vyšetrovateľ v tomto prípade spravidla zahŕňa relevantný predtým definovaný postup trestného poriadku, napríklad zrušenie opatrenia procesného donucovania, zmena obvinenia, predloženie nového obvinenia (a tým zrušenie prvého), absolútne ukončenie trestného stíhania (aj pri úplnej rehabilitácii). , vyhovenie návrhu na obhajobu pri vymenovaní skúšky alebo iných vyšetrovacích úkonoch atď.
V súlade s Art. 39 Trestný poriadok (2016)), ak daný vyšetrovateľ nemá podľa zákona takú mocnú právomoc, musí nastoliť otázku týkajúcu sa zrušenia rozhodnutia predchodcu orgánmi súčasných orgánov vyšetrovacieho orgánu, prokurátora alebo súdu, ktorých právomoc je nejakým spôsobom spojená s týmito právnymi vzťahmi.
Protirečenie!
Ustanovenie, ktoré je obsiahnuté v piatej časti skúmaného článku, naznačuje, že predseda vyšetrovacieho výboru, ako aj vyššie vedenie vyšetrovacích rezortných prístrojov, určujú „rozsah procedurálnej povahy autority“ vedenia vyšetrovacích orgánov, ktoré sú mu podriadené.Toto ustanovenie je tak či tak v zjavnom rozpore so základnou zásadou trestného práva (časť 1 článku 1 CPC), podľa ktorej „postup pri trestnom konaní v Ruskej federácii je určený súčasným kódexom, ktorý je založený na Ústave Ruskej federácie“.
Je dôležité vedieť, že rozsah právomocí v trestnej činnosti, ktorý má procesnú povahu (inými slovami procesné ustanovenie), nie je ničím iným než najdôležitejšou súčasťou tohto nariadenia. Túto sumu môže stanoviť výlučne Trestný poriadok. Jednotliví vedúci vyšetrovacích orgánov (a ich postavenie je v súlade s týmto kódexom jednoznačné) majú teda určité rozdiely iba v oblasti právnej príslušnosti (podľa článku 151 Trestného poriadku Ruskej federácie). Mimochodom, v trestnom konaní nie sú žiadni účastníci, ktorí nie sú jednoznačne uvedení v zákone (vyšetrovateľ, prokurátor, znalec, vyšetrovateľ, svedok atď.) A majú podľa definície rôzne procesné ustanovenia a nemôžu byť.
Pripomienky k odsekom 5 a 6 súčasného článku
V súlade s obsahom komentovaného článku Trestného poriadku sú procesné právomoci vedenia vyšetrovacieho orgánu komplexné a obrovské. Je dôležité poznamenať, že v takom nepredstaviteľnom objeme vznikli reformou prokuratúry Ruskej federácie, ktorá sa uskutočnila na základe vyššie uvedeného spolkového zákona týkajúceho sa dodatkov a zmien a doplnení Trestného poriadku Ruskej federácie a federálneho zákona „O prokuratúre Ruskej federácie“. Tieto reformy teda zahŕňali veľmi široké možnosti vedenia vyšetrovacieho orgánu zúčastniť sa na predbežnom vyšetrovaní; riadenie týkajúce sa trestných vecí, ktoré sú v konaní vyšetrovateľov, ktorí sú podriadení; dohľad nad riadnym vykonávaním federálnych zákonov v prípravnom konaní.
Je dôležité vedieť, že postava samostatného vedúceho oddelenia vyšetrovacieho oddelenia v zmysle trestného konania, definovaného ako subjekt, sa týka výlučne ruských javov. Takže v klasickej teórii týkajúcej sa trestnoprávnych vzťahov v právnom demokratickom štáte to zapadá veľmi neúspešne. To znamená, že dohľad nad trestným procesom (inými slovami, spravodlivosť v súlade s jeho genetickou podstatou) vykonáva úradník, ktorý patrí do výkonnej moci štátu, alebo úradník, ktorý je v tej istej polovojenskej mimosúdnej službe štátu, v ktorej je vykonávaný dohľad; oblečený v rovnakej uniforme; súvisí so vzťahmi podriadenosti a právomoci dôstojníka priamo s dozorom; príjem príslušného peňažného obsahu (rovnaká registračná pokladnica sa tu vykonáva). Je potrebné dodať, že ich osobné spisy sa nachádzajú v tom istom personálnom oddelení.
Jedným z takýchto vodcov je dôstojník oddelenia polovojenskej polície, ktorý je svojou povahou nezávislý. Druhým vodcom je kontrarozvědka. Úlohou tretieho náčelníka je úradník, ktorý zastáva hodnosť dôstojníka spravodlivosti, ale iba v prípade detektívneho oddelenia (MIA). Štvrtý je „drogová polícia“. Je potrebné poznamenať, že posúdenie uvedeného fenoménu sa musí venovať praktickým činnostiam, ktoré sú relevantné počas rôznych období existencie danej kategórie, ako aj historickému procesu, v ktorom sa čas odhaduje nielen na desaťročia, ale aj na storočia, ktoré dnes zohrávajú dôležitú úlohu.