Art. 90 Trestného poriadku objasňuje úlohu, ktorú zohrávalo predchádzajúce súdne rozhodnutie, ktoré nadobudlo účinnosť, v priebehu trestného konania.
Definícia predsudkov
Vymedzenie pojmu „predsudok“ je uvedené iba v čl. 90 Trestný poriadok s pripomienkami. Text samotného zákona nič nehovorí o použitom termíne.
Z učebníc alebo vedeckých článkov je možné zistiť, že je povinnosťou súdu, vyšetrovacieho orgánu alebo prokurátora prijať bez overenia skutočnosti uvedené v predchádzajúcich súdnych rozhodnutiach. V predchádzajúcom znení zákona bolo možné overiť skutočnosti zistené súdmi, ak vyšetrovateľ alebo sudca pochybnosti o ich spoľahlivosti.
Teraz je takáto kontrola vylúčená. Pravda o predtým identifikovaných okolnostiach nie je overená.
Ako presne uplatniť toto pravidlo, ústavný súd vysvetlil. Poukázal na to, že záväzné sú iba skutočnosti, ktoré boli predmetom dôkazu. Záleží na ich určení alebo vyvrátení, ktoré rozhodnutie o nároku prijme sudca.
Skutočnosti, ktoré nesúvisia s predmetom dôkazu a ktoré nie sú relevantné pre daný prípad, uvedené v súdnom konaní, sa účastníkom trestného konania automaticky neuznávajú ako pravdivé.
Význam zákona
Úlohou predsudkov je zjednodušiť a urýchliť posudzovanie prípadov, na ktorých sa zúčastňujú tie isté osoby. Ďalším je zabezpečenie jednoty súdnictva. Jeden z účastníkov procesu môže začať nový proces, na základe jeho výsledkov sa môže zbaviť uznania niektorých nepríjemných skutočností. Nesmieme zabúdať, že objasnenie nových skutočností v rámci iných súdnych konaní dáva právo požiadať o preskúmanie predchádzajúceho rozhodnutia.
Trestný proces nie je v tomto ohľade výnimkou. Uplatňovanie predsudkov má však svoje vlastné charakteristiky.
Funkcie trestného konania
Art. 90 Trestného poriadku sa uplatňuje na sudcov, prokurátorov a vyšetrovateľov spolu s vyšetrovateľmi. Predsudok sa vzťahuje na všetky fázy trestného konania.
Ďalší bod - CPC nehovorí, že strany rozhodnutia by mali byť obeťou, podozrivou alebo obvinenou. CPC tak poskytuje širšiu interpretáciu predsudkov.
Zákon vyžaduje, aby sa brali do úvahy iba preukázané skutočnosti alebo okolnosti, zatiaľ čo hodnotenie by sa malo úplne ignorovať. Inými slovami, v trestnom konaní súd nezávisle rozhodne, či žalovaný skutok skutočne spáchal a či k jeho vine, ktorá je základom pre odsúdenie.
O akých súdnych aktoch hovoríme
Art. 90 CPC poskytuje vyčerpávajúci zoznam aktov:
- trest v inom trestnom prípade;
- rozhodnutie o rozhodcovskom konaní;
- administratívne rozhodnutie;
- rozhodnutie v občianskom prípade.
Existujú nejaké výnimky?
Veta sa v inom prípade neuplatňuje, ak bola prijatá v zjednodušenej forme. Dôvodová dohoda sa uzatvára s jedným odporcom alebo so všetkými z nich. Fakty z rozsudku vyneseného na základe dohody sa nepoužívajú v iných konaniach: prokurátor ani súd sa na ne nemôžu odvolávať v inom prípade. To je prípad niekoľkých odporcov, z ktorých jeden súhlasil s tým, že sa bude uznávať vinným. Art. 90 Trestného poriadku v tejto súvislosti stanovuje prísne reštriktívne rámce.
Ak v prípade, že obvinený súhlasí s osobitným konaním, jeho prípad sa zruší v samostatnom konaní. V rozsudku sa uvádza, že spáchal čin spolu s inými osobami. S kým to nie je povedané.
Uplatňovanie iných súdnych aktov
Rozhodnutia sa chápu ako akty súdov, ktoré umožnili nároky vo veci samej - sú uspokojené alebo zamietnuté.Ak sa konanie ukončí bez povolenia vo veci samej (vzdanie sa nároku, prepustenie atď.), Rozhodne sa a v trestnom konaní sa nezohľadňuje.
Súd však nemôže prijať tento dôkaz ako jeden z dôkazov. Ďalšia vec je, ako informatívne sú a či obsahujú užitočné informácie.
Art. 90 Trestného poriadku vylúčilo rozhodnutia súdov spôsobom ustanoveným správnym poriadkom. Ako písomný dôkaz sa používa súdny akt aj vyšetrovacie materiály. Vyhodnocujú sa informácie z nich, ako aj informácie z iných zdrojov.
Odmietnutie predsudkov
Existuje len jeden spôsob, ako obísť povinnosť uznať skutočnosť. Rozhodnutie musí zrušiť alebo zmeniť vyšší orgán. Komentáre k čl. 90 tohto trestného poriadku obsahuje iba také vysvetlenie. Zrušenie alebo zmena a doplnenie sa vykonáva ako súčasť občianskeho, rozhodcovského alebo správneho konania a nič iné.
Osobitným spôsobom, ako zrušiť rozhodnutie, je dosiahnuť jeho zrušenie v súvislosti s predložením dôkazov, ktoré súd dostane od jednej zo strán.
V trestnom konaní môže súd alebo vyšetrovateľ konanie prerušiť až do vyriešenia príslušného sporu.
Napríklad, kým sa odvolanie nepodá včas alebo súdy druhej a nasledujúcich inštancií nesúhlasia s predchádzajúcimi rozhodnutiami.
Akty druhého a všetkých vyšších orgánov nadobúdajú účinnosť automaticky v deň ich prijatia, ich nadobudnutie právoplatnosti nie je spojené s uplynutím lehoty na odvolanie.
Najrozumnejším riešením pre stíhanie je počkať do konca konania alebo do odvolacích lehôt.
Ak sudca odôvodní svoj rozsudok skutočnosťami, ktoré sa neskôr vyvrátia, majú strany právo požiadať súd o preskúmanie prípadu z dôvodu novoobjavených okolností.
Praktické problémy
Sudca však môže so skutočnosťou nesúhlasiť, ak sú odhalené ďalšie okolnosti, ktoré sa v predtým posudzovanom prípade nezohľadnili.
Trestní právnici k dnešnému dňu čl. 90 Trestný poriadok považovaný za neúčinný. Vyšetrovacie orgány podľa ich názoru ju často ignorujú.
Napríklad na základe rozhodnutia, ktorým sa uznáva skutočnosť, že došlo k ujme v dôsledku nehody spôsobenej odporcom, sa proti nemu začína konanie. Tým sa porušuje najmä zákaz riadiť sa hodnotením sudcu, ktorý vyriešil občianskoprávny alebo rozhodcovský nárok za zavinenie odporcu.
Existujú prípady, keď súd súhlasí so zákonnosťou nadobudnutia vlastníckych práv a vyšetrovateľ začne trestné konanie, pričom sa domnieva, že napriek tomu došlo k podvodu alebo inému trestnému konaniu.
Otázka správneho uplatňovania tohto pravidla je teda stále otvorená, ako ukazujú nespočetné komentáre k čl. 90 Trestný poriadok.