Trestné konanie je veľmi rozsiahla a komplexná oblasť práva. Jednou zo základných úloh sú dôkazy. Používajú sa vo všetkých fázach trestného konania. Fázy konania zase obsahujú rôzne prípady a udalosti. O tom, v čom presne sú okolnosti predmetom trestného konania, bude uvedený tento článok.
Trestný poriadok
Zoznam situácií, ktoré sa majú preukázať, je uvedený v ruskom trestnom poriadku (trestný poriadok). Tento zákon stanovuje pravidlá, podľa ktorých by sa malo súdne konanie vykonávať. Trestný poriadok je založený na týchto zásadách:
- dodržiavanie právnych predpisov vo výrobe;
- stanovenie primeraného trestu za preukázaný trestný čin;
- úplná nezávislosť sudcov;
- nedotknuteľnosť osoby, ako aj rešpektovanie jej cti a dôstojnosti;
- nedotknuteľnosť domu a iných druhov súkromného majetku;
- udržiavanie dôvernosti korešpondencie a telefonických rozhovorov;
- ochrana občianskych slobôd a práv;
- zásada bezplatného posúdenia dostupných dôkazov;
- prísne dodržiavanie profesionálneho jazyka v trestnom konaní;
- možnosť odvolať sa proti procedurálnym rozhodnutiam a konaniam úradníkov;
- konkurencieschopnosť strán zapojených do papierovania;
- dodržiavanie prezumpcie neviny.
V súlade so všetkými týmito zásadami sa musí začať trestné konanie. Zohľadnenie okolností, ktoré sa majú preukázať v trestnom konaní, sa musí vykonávať najmä v súlade s uvedenými zásadami a nápadmi. Aké sú tieto okolnosti? V článku 73 Trestného poriadku sa uvádza:
- informácie o samotnom zločine - o čase, mieste, spôsobe spáchania atď.
- výška spôsobenej škody a jej povaha;
- poľahčujúce a priťažujúce okolnosti;
- informácie charakterizujúce totožnosť obvineného;
- motívy zločinca, forma jeho viny;
- faktory úplne vylučujúce vinu;
- informácie preukazujúce spreneveru majetku;
- faktory zahŕňajúce oslobodenie od trestnej zodpovednosti.
Všetky prvky spolu tvoria dôkaz. Subjekt ovplyvňuje obsah obžaloby, súdne stanovisko a rozsudok. Každá okolnosť a spôsob jej preukázania budú opísané nižšie.
Dôkaz o trestnom čine
Táto skupina okolností, ktoré sa majú preukázať v trestnom prípade, súvisí s trestnými činmi alebo so skutočnosťami porušenia zákona. Prvé okolnosti sa otvárajú vo fáze vyšetrovania alebo predbežného vyšetrovania. Neskôr sa všetky zozbierané informácie odovzdajú súdu, ktorý ich podrobí dôkladnej analýze.
Informácie o trestnom čine zahŕňajú informácie o mieste a čase jeho spáchania. Čo znamená miesto? Toto je znak, ktorý vám umožní zistiť, či obvinený bol na území, kde došlo k porušeniu zákona. To isté v priebehu času vám umožňuje vyvrátiť alebo potvrdiť alibi.
V súdnej praxi musia byť všetky okolnosti preukázané podľa čl. 73 Trestný poriadok, musí byť v súlade s nasledujúcou schémou.
- Prítomnosť určitej udalosti, ktorá je nezákonná. Trest zaň by mal byť stanovený v ruskom trestnom zákonníku. Ide napríklad o zabíjanie osoby, bitie, lúpež atď. Je potrebné zabezpečiť súlad udalosti s pojmom zločin, ktorý je uvedený v článku 14 Trestného zákona Ruskej federácie.
- Dôsledky udalosti. Analyzuje sa škoda alebo ujma spôsobená pri spáchaní trestného činu.
- Existuje príčinná súvislosť medzi trestnou činnosťou a škodlivými následkami.
Ďalej by sme mali hovoriť o inej okolnosti, ktorá sa má dokázať v trestnom prípade - o predmete trestného činu.
Vinný tvár
Na preukázanie viny osoby podozrivej z porušenia zákona je potrebné vykonať niekoľko postupov. Najprv by sa mal určiť predmet trestného činu a potom by sa mala vyšetriť subjektívna stránka. Predmetom je osoba zapojená do trestného činu. Subjektívnou stránkou je postoj obvineného, ktorého sa trestný čin dopúšťa. Obidva uvedené prvky sú najdôležitejšími okolnosťami, ktoré je potrebné dokázať v trestnom prípade.
Forma viny za zločin by mala byť stanovená nasledovne. Dá sa vyjadriť jedným z dvoch typov: nedbanlivosťou a úmyselnosťou. Osoba môže byť zabitá v dôsledku náhodného konania subjektu alebo úmyselne z dôvodu vopred vytvoreného škodlivého úmyslu. V skutočnosti veľa závisí od formy trestného činu. Súd tomu vždy venuje pozornosť, a preto vydáva určitý rozsudok. Nemenej dôležitú úlohu zohrávajú ciele trestného činu, ako aj jeho motív.
Kto môže byť stíhaný? Za všeobecných podmienok je podľa článku 19 Trestného zákona Ruskej federácie rozumná a kompetentná osoba vo veku 16 rokov a viac. V tomto prípade môže byť osoba pri páchaní trestného činu vedená rôznymi motívmi. Špecialisti musia kompetentne zostaviť do jedného reťazca všetko, čo osobu viedlo v čase porušenia zákona. Je to motív, ktorý nám umožní oddeliť ľahké poškodenie od chuligánstva, bitia od mučenia atď.
Je tiež potrebné charakterizovať totožnosť obvineného. Preto sa skúmajú podmienky a príčiny trestného činu: prítomnosť asociálnych názorov, výsledky vonkajších negatívnych vplyvov, situácia, v ktorej bol zákon porušený atď. To všetko patrí do kategórie okolností, ktoré sa majú preukázať.
Povaha poškodenia
Pri riešení predmetu a subjektívnej stránky trestného činu je potrebné venovať pozornosť iným okolnostiam, ktoré sa majú preukázať v trestnom práve. Predovšetkým je potrebné hovoriť o povahe trestného činu a spôsobe jeho zriadenia.
Stupeň kvalifikácie trestného činu závisí od rozsahu a povahy škody: určuje sa závažnosť trestu, výška škody, potrebné odškodnenie atď. Najčastejšia škoda vyplývajúca z trestného činu súvisí s ľudským zdravím. V takom prípade budete musieť študovať závažnosť poranení, množstvo liečby, duševné poruchy atď.
Na druhom mieste je materiálne poškodenie. Je spojená s trestnými činmi majetkovej povahy. Musíte dokázať hodnotu ukradnutej hodnoty, jej objektívnu hodnotu, následky ujmy a oveľa viac. Dôležitým faktorom bude príjem obete.
Napokon v trestnom práve dochádza k morálnej ujme. Súvisí s nehmotnými výhodami poskytnutými osobe od narodenia. Je potrebné venovať pozornosť osobným právam nemajetkovej povahy - jedná sa o súvisiace práva, autorské práva, patenty a ďalšie práva.
Všetky predložené okolnosti podliehajúce dôkazu podľa trestného práva môžu byť vylúčené, zmiernené alebo vážnejšie. Dôvody a predpoklady takýchto procesov budú opísané nižšie.
Výnimočné prípady
Okolnosti, ktoré sú predmetom dôkazov podľa CPC a ktoré vedú k úplnému vylúčeniu trestného konania, nie sú v oblasti práva také bežné. Väčšina z nich je spojená s kritickými alebo nebezpečnými situáciami pre obvinených. Napríklad človek pri prírodnej katastrofe zachránil život alebo niekomu inému život.Formálne však porušil zákon - napríklad zničil niečí majetok. Je potrebné preukázať uskutočniteľnosť spáchaných činov patriacich do kategórie trestných činov. To je možné dosiahnuť ich porovnaním s nasledujúcim zoznamom:
- nevyhnutná sebaobrana;
- núdzové prípady;
- spôsobovať ujmu počas zadržania osoby podozrivej z porušenia zákona;
- donucovanie duševnej alebo fyzickej povahy (porušenie zákona pod hrozbou alebo násilím);
- vykonanie príkazu alebo príkazu.
V trestnom práve existuje ďalšia skupina okolností vylučujúcich súdne konania, ktoré sú v trestnom prípade predmetom dôkazu. Toto je bezvýznamnosť činu, jeho dekriminalizácia, absencia corpus delicti alebo jeho odmietnutie.
Priťažujúce a poľahčujúce okolnosti
Rozsah a povaha zodpovednosti sa môžu líšiť v závislosti od mnohých identifikovaných okolností. Totožnosť obvineného sa môže vyznačovať priťažujúcimi alebo poľahčujúcimi okolnosťami. Najjednoduchším a najbežnejším príkladom priťažujúcej okolnosti je intoxikácia obžalovaného alkoholom. V takom prípade musel páchateľ piť alkohol sám. Ak je možné dokázať, že opilstvo bolo spôsobené násilnými prostriedkami, nie podľa vôle obvineného, priťažujúca okolnosť sa zmení na poľahčujúcu okolnosť.
Je tiež potrebné venovať pozornosť iným okolnostiam a podmienkam, ktoré by mohli zvýšiť mieru zodpovednosti. Ide napríklad o mentálne alebo fyzické odchýlky od obete, jeho mladého veku alebo podriadenosti obvinenému.
Ako poľahčujúce faktory môžu slúžiť neodolateľné vonkajšie okolnosti. Napríklad vážna choroba obvineného, skutočnosť jeho pokánia a oveľa viac.
Ak chcete zistiť okolnosti priťažujúcej alebo zmierňujúcej povahy, musíte pracovať veľmi dobre. Je potrebné zbierať údaje o predchádzajúcich odsúdeniach, informácie z miesta štúdia alebo práce, opis od vojenskej služby atď. Napriek tomu je vyhľadávanie a zisťovanie okolností, ktoré sa majú preukázať v trestnom prípade, priamo zodpovednosťou jednotlivých úradníkov.
Novoobjavené okolnosti
Môže nadobudnúť právoplatnosť súdny rozsudok, po ktorom začne trest odňať osobe s oficiálnym postavením zločinca. Existujú nejaké šance na uzavretie trestného konania a na záchranu kedysi obvinenej osoby pred slobodou? Takáto príležitosť existuje, ale len pri objavení nových okolností, ktoré sa majú dokázať. Sú to všetky druhy prípadov a situácií, ktoré je potrebné vyšetriť v obnovenom trestnom konaní. Tu je niekoľko vecí, na ktoré treba dávať pozor:
- súdne konanie v trestnom konaní pred Európskym súdom pre ľudské práva;
- ruský ústavný súd prijal zákon, na základe ktorého prestane byť vynesený trest v súlade s ústavou
Dva predložené prípady sú základné, aj keď tu možno nájsť mnohé ďalšie situácie. Samozrejme, všetky novoobjavené prvky prípadu sú v trestnom prípade dôkazom.
Mnohé kroky štátnych orgánov mohli byť pre zákon nevhodné. Je potrebné venovať pozornosť najbežnejším chybám vyšetrovania alebo súdu:
- nesprávny preklad prípadu;
- trestné činy sudcov, vyšetrovateľov, vyšetrovateľov alebo prokurátorov;
- falošná dokumentácia alebo dôkaz;
- prítomnosť vedome nepravdivých svedectiev a ďalšie.
Niektoré okolnosti, ktoré sú v trestnom prípade predmetom dôkazu, sú dôvodom na oslobodenie osoby od zodpovednosti. V takom prípade by sa mali uviesť tieto body:
- amnestia, prepustenie na slobodu;
- aktívne pokánie obvinenej osoby, uplynutie premlčacích lehôt;
- závažné ochorenie odsúdeného občana;
- Parole (podmienečné prepustenie), odloženie trestu pre osamelých rodičov alebo tehotné ženy.
Postup preukazovania má určité hranice, čo je limit prísne stanovený zákonom. Jedná sa o obmedzeniach v tomto postupe, ktoré budú opísané nižšie.
Limity dôkazov
Sú chápané ako hranice štúdie, ktoré slúžia ako dôkaz faktov. Predmet dôkazu závisí od kvality a množstva získaných dôkazov. Tieto sa zhromažďujú počas predbežného vyšetrovania a súdneho konania.
Hranice dôkazov môžu určiť prokurátor, sudca, ako aj vyšetrovatelia a vyšetrovatelia. Stanovené limity závisia od činnosti účastníkov súdneho konania, od predmetu dôkazu v konkrétnom prípade, od kvality zozbieraného materiálu atď.
Vo fáze prípravy pred začatím súdneho konania a skutočného súdneho konania sa môžu uplatniť rôzne okolnosti, ktoré sa musia preukázať počas začatia trestného konania alebo pri jeho posudzovaní. Z tohto dôvodu sa môžu zmeniť aj limity postupu dokazovania. Je tiež potrebné venovať pozornosť zmenám v posudzovaní predmetného subjektu, ako aj dostatočnosti, prípustnosti a spoľahlivosti rôznych okolností.
Úradníci teda musia správne určiť predmet dokazovania, ako aj obmedzenia jeho preukázania.
Trestný dôkaz
Po zistení, aké okolnosti podliehajú dôkazu v trestnom prípade, je potrebné odkázať na samotný postup dokazovania. Ako sa realizuje, na akom základe je možná jeho výstavba? Na tieto otázky odpovieme postupne.
Dôkaz v trestnom konaní je akákoľvek informácia, na základe ktorej môžu úradníci vykonávať svoju prácu ukladaním sankcií zamestnancovi alebo ich získavaním. Tieto informácie zahŕňajú:
- svedectvá obetí, podozrivých, svedkov alebo obvinených;
- znalecké posudky a svedectvá;
- protokoly vyšetrovacej skupiny alebo súdu;
- vecné dôkazy;
- svedectvá a názory odborníkov;
- určité druhy dokumentácie.
Dôkazy budú nakoniec obsahovať dokumenty, predmety a rôzne informácie získané v rámci opatrení operatívneho vyhľadávania alebo vyšetrovacích akcií.
Medzi neprípustné dôkazy patria informácie poskytnuté podozrivými alebo obvinenými bez prítomnosti právnikov. Patria sem aj informácie od osôb, ktoré neuviedli zdroj ich vedomia.
Postup preukazovania
Ako by sa mal uplatňovať postup preukazovania? Podľa Trestného poriadku Ruskej federácie sa musia najprv stanoviť okolnosti, ktoré sa musia preukázať v trestnom konaní, ako aj samotné dôkazy. Postup preukazovania spočíva v zhromažďovaní, kontrole a vyhodnocovaní materiálnych a dokumentárnych dôkazov.
Materiál zhromažďuje vyšetrovateľ, prokurátor, vyšetrovateľ alebo súd. Uskutočňuje sa niekoľko vyšetrovacích alebo iných procedurálnych krokov, ktoré musia byť v súlade s ustanoveniami trestného poriadku Ruskej federácie a jednotlivými federálnymi zákonmi. Overenie zozbieraného materiálu je porovnaním dostupných dokumentov a predmetov s inými prvkami dokazovania. Posúdenie dôkazov by sa malo uskutočniť na základe zásad prípustnosti, spoľahlivosti a nestrannosti. V niektorých prípadoch má súd právo ich vyhlásiť za neprípustné.
Koncept predsudkov zohráva v procese dokazovania významnú úlohu. Je to proces akceptovania všetkých skutočností jedného prípadu jedným súdom, ktorý bol prevedený z iného súdu bez ďalších kontrol a odborných posudkov. Jednoducho povedané, tento jav možno definovať ako dohodu o dôvere medzi orgánmi.Napríklad prípad prejednávaný na súde prvého stupňa prejde do odvolania, inými slovami, je postúpený do druhého stupňa. V tomto prípade všetky dôkazy zhromaždené prvým súdom akceptuje nasledujúci orgán na základe dôvery.