V trestnom konaní má obhajca obvineného / obvineného veľkú zodpovednosť. Art. 53 Trestný poriadok zabezpečuje kľúčové práva obhajcu. Môže ich realizovať už v počiatočnej fáze vyšetrovania - pred prvým výsluchom. Uvažujme podrobnejšie Art. 53 Trestný poriadok v posledná revízia. 
Základné práva obhajcu
Sú pevné h. 1 polievková lyžica. 53 Trestný poriadok, Ako je uvedené v norme, obhajca môže:
- Stretnite sa s klientom v súlade s odsekom 3, odsekom 4, časťou 46 článku 46 a odsekom 9, odsekom 4 47 Trestného poriadku.
- Zhromažďovať dôkazy, poskytovať ich oprávneným zamestnancom a súdu. Postup na uskutočnenie týchto akcií je stanovený v časti 3 článku 3 ods 86 kódexu.
- Pritiahnuť odborníka na základe čl. 58.
- Buďte na úkor klienta.
- Zúčastnite sa na výsluchoch, iných vyšetrovacích opatreniach vykonaných v súvislosti s alebo na žiadosť obvineného / podozrivého alebo samotného advokáta.
- Oboznámiť sa s obsahom protokolu o zadržaní, vyšetrovacích konaniach, zákone o výbere preventívneho opatrenia, inej dokumentácie, ktorá sa predkladá (má byť predložená) klientovi.
- Vyhlásiť výzvy, petície.
- Na konci vyšetrovania sa oboznámte s materiálmi prípadu, vyhotovte kópie, výpisy z ľubovoľného zväzku.
- Zúčastnite sa na súdnych pojednávaniach akéhokoľvek stupňa (prvý, odvolanie atď.).
- Odvolania proti konaniam / nečinnosti / rozhodnutiam súdu, prokurátorom, ako aj vyšetrovateľom / vyšetrovateľom a ich vedúcim sa zúčastňujú na posudzovaní sťažností.
- Implementovať ďalšie metódy ochrany, ktoré nie sú zákonom zakázané.
Osobitné práva
Ako nainštalovať h. 2 lyžice. 53 Trestný poriadok, právnik zapojený do vyšetrovacieho konania môže:
- poskytnúť klientovi stručnú radu;
- formulovať písomné pripomienky k úplnosti a presnosti protokolu;
- klásť otázky iným vypočúvaným občanom (so súhlasom vyšetrovateľa / vyšetrovateľa).
Tieto činnosti sa vykonávajú v prítomnosti zamestnanca vyšetrovacej jednotky alebo vyšetrovacieho orgánu. Podľa h. 2 lyžice. 53 Trestný poriadok, zamestnanec oprávnený na vykonanie vyšetrovacieho konania má právo nastoliť otázku obhajcu. Pritom však musí túto záležitosť zaznamenať do zápisnice. 
obmedzenia
V tretej časti Art. 53 Trestný poriadok je zakázané sprístupnenie informácií právnikom z predbežného vyšetrovania, ktoré sa dozvedel ako súčasť svojej účasti na obhajobe. Osoba je zodpovedná za porušenie dôvernosti údajov v súlade s normou 310 CKS.
Je potrebné poznamenať, že trest obhajcu za sprístupnenie informácií nastane iba vtedy, ak bol naň vopred upozornený spôsobom ustanoveným v článku 161 Trestného poriadku.
Komentár k čl. 53 Trestný poriadok
Právo advokáta na prvé dôverné stretnutie s klientom vzniká pred prvým výsluchom, o ktorom je zamestnanec, ktorý vedie konanie, povinný to oznámiť. Stretnutie obžalovaného s podozrivým nie je časovo obmedzené. Konverzácia prebieha súkromne s klientom.
Tento príkaz umožňuje obhajujúcej strane vyvinúť legitímnu taktiku pre následné kroky.
Stretnutie s klientom sa koná na základe príkazu vydaného na vykonanie prípadu. Výkon práva na prvý dôverný deň nezávisí od diskrečnej právomoci zamestnanca, ktorý vedie konanie.
preukazujúce
V odseku 2 hodiny 1 polievková lyžica. 53 Trestný poriadok existuje odkaz na článok 86 kódexu. Táto norma sa nachádza v kapitole „Dôkaz“. V ustanoveniach časti 3 normy sú stanovené spôsoby zhromažďovania dôkazov obhajcom:
- Získanie dokumentácie, položiek, iných informácií.
- Vykonávanie prieskumov občanov s ich súhlasom.
- Požiadavka na charakteristiky, osvedčenia, iné doklady od organizácií, ktoré sú povinné poskytnúť požadované dokumenty (ich kópie).
Zhromaždené materiály sa však nebudú považovať za dôkazy, kým sa nedostanú do prípadu. Za týmto účelom sa obhajca riadi článkom 86 a Art. 53 Trestný poriadok, prevádza veci, doklady a ďalšie informácie vyšetrovaciemu úradníkovi / vyšetrovateľovi. Potom sa materiály vyhodnotia z hľadiska relevantnosti a prípustnosti. S pozitívnym záverom oprávneného zamestnanca sú k veci pripojení. 
Zapojenie odborníkov
Vo fáze vyšetrovania môže byť potrebné zapojiť špecialistu do vykonávania procesných opatrení regulovaných CPC. Je to občan so zvláštnymi znalosťami. Obhajca má právo podať návrh na začatie konania vyšetrovateľovi / vyšetrovateľovi / súdu.
Oboznámenie sa s materiálmi prípadu
Art. 53 Trestný poriadok konsoliduje sa relatívne samostatný súbor spôsobilostí obranného poradcu v súvislosti s získavaním informácií o vyšetrovaní. Okrem toho až do ukončenia tejto fázy konania sa advokát nemôže oboznámiť s materiálmi, ktoré sa majú doplniť. Obhajca má prístup iba k najdôležitejším vyšetrovacím dokumentom, ktoré priamo súvisia s trestným stíhaním klienta.
Po ukončení vyšetrovania môže právnik získať všetky študijné materiály bez výnimky na štúdium. Ak je to potrebné, na základe Art. 53 Trestného poriadku, má právo vyhotoviť výpisy a rozmnoženiny (na svoje vlastné náklady) v akomkoľvek množstve.
Dôvernosť vašich informácií
Art. 53 Trestný poriadok Obrancovi sa poskytne upozornenie. Norma zakazuje sprístupnenie informácií známych advokátovi v súvislosti s účasťou na konaní. Trestná zodpovednosť za porušenie dôvernosti údajov by sa mala vopred upozorniť.
Je zakázané prinášať technické zariadenia na záznam videa, zvukové nahrávky v deň, keď je klient vo väzbe.
Zároveň môže obhajca priviesť kameru, počítač alebo kopírovacie zariadenie výlučne na vytvorenie kópií materiálov prípadu na územie inštitúcie, kde je podozrivý / obvinený držaný. Advokát môže tieto technické zariadenia používať v neprítomnosti klienta v samostatnej miestnosti. 
Art. 53 Trestný poriadok: Konflikt záujmov
Situácie, v ktorých dochádza k rozporu záujmov osôb zastúpených právnikom, sa podmienečne delia podľa zloženia predmetu. Advokát môže hovoriť v mene:
- dvaja klienti;
- odporca a obeť;
- obvinený / podozrivý a svedok.
Okrem toho môže dôjsť ku konfliktu záujmov medzi obhajcom a klientom. Zamyslime sa nad každým prípadom.
Protirečenie záujmov dvoch klientov
Svedectvo obvineného / podozrivého odráža líniu jeho vlastnej obhajoby. Advokát nemôže súčasne podporiť dve konkurenčné verzie incidentu.
Ak odporcovia súhlasia s trestným stíhaním, nejde o konflikt záujmov.
Klasický konflikt nastáva, ak sa obaja obžalovaní snažia navzájom odhaliť pre svoje vlastné ospravedlnenie. V takom prípade by mal byť napadnutý právnik, ktorý tieto osoby chráni.
Funkcie kontroly prítomnosti / neprítomnosti konfliktu záujmov
Moskovský mestský súd sa vyjadril k otázke zistenia rozporov. Podľa jeho stanoviska by overovanie prítomnosti / neprítomnosti konfliktu záujmov klientov mali vykonávať výlučne vyšetrujúce orgány. Súd naopak, ako súčasť skúmania sťažností týkajúcich sa konania zamestnancov v súvislosti s napadnutím právnika, nemôže preukázať protirečenie. Toto stanovisko je spôsobené skutočnosťou, že overenie je možné iba na základe vyhodnotenia zhromaždených dôkazov a tieto kroky nepatria do právomoci súdu v prípravnom konaní. 
Podľa niektorých odborníkov je tento prístup nesprávny.Odborníci zdôvodňujú tento záver skutočnosťou, že existencia konfliktu záujmov sa nedá zistiť v zhromaždených dôkazoch, ale priamo v odôvodnenom rozhodnutí vyšetrovateľa, podľa ktorého je podaná sťažnosť.
Časový faktor
Ak právnik predtým poskytoval právnu pomoc alebo v súčasnosti poskytuje právnu pomoc subjektu, ktorého záujmy sú v rozpore so záujmami klienta, je proti nemu namieste. Zodpovedajúce pravidlo je zakotvené v prvom odseku časti 1 normy CPC.
Ak právnik následne ochráni osobu, ktorej záujmy sú v rozpore so záujmami predchádzajúceho klienta, potom nie je možné napadnúť na žiadosť obvineného / podozrivého z minulosti.
Stojí za zmienku, že v praxi existujú celkom nezvyčajné prípady. Napríklad v jednom z prípadov bol určený obhajca, ktorý zastupuje 2 za sebou nasledujúcich občanov, ktorí zase v rôznych konaniach prešli vzájomne ako obeť a obvinený. Dôvodom trestného činu bolo spáchanie predchádzajúcich útokov obetí na obvineného.
Podľa ustanovení článku 3 ods. 1 bodu 72 článku Trestného poriadku je faktorom, ktorý vylučuje účasť advokáta na trestnom konaní, poskytnutie právnej pomoci subjektu, ktorého záujmy nie sú v súlade so záujmami obvineného. Zároveň nezáleží na tom, ako bola pomoc vyjadrená, bola poskytnutá v tejto alebo inej veci.
Konflikt záujmov obvineného a poškodeného
Identifikácia rozporu medzi týmito účastníkmi výroby nie je sprevádzaná osobitnými ťažkosťami. Svedectvo a správanie sa obete trestného činu ako celku sa podľa zákona vzťahuje na trestné stíhanie. Súčasná ochrana podozrivého a zastupovanie záujmov obete sa tak stáva neprirodzenou. 
Záujmy svedka a obvineného
Pri analýze tohto problému je vhodné odkázať na jedno z rozhodnutí mestského súdu v Moskve. Súd vo svojom rozhodnutí uviedol, že odsek 72 časti 72 článku trestného poriadku nestanovuje možnosť napadnúť právnika zastupujúceho záujmy svedka, ktorý nie je v súlade s postavením podozrivého / obvineného. Medzitým je vylúčenie obhajcu z procesu v tejto situácii stále možné.
Mestský súd v Moskve vo svojom rozhodnutí vysvetlil, že podľa článku 189 trestného poriadku sa môže dostaviť na vypočúvanie svedka. Z tohto dôvodu bude právnik využívať práva zakotvené v čl. 53 zákonníka, ktorý upravuje právomoci obhajcu. Podľa doslovného pochopenia práva sa právne postavenie advokáta rovná postaveniu advokáta.
Zároveň sa v článku 72 ods. 3 časti 3 tohto článku zakazuje účasť obhajcu v konaní, ak predtým poskytoval alebo v súčasnosti poskytuje právnu pomoc subjektu, ktorého záujmy nie sú v súlade so záujmami osoby, ktorú zastupuje.
Konflikt záujmov klienta a právnika
Vysvetlivky k tejto otázke sú uvedené v definícii COP z 11. septembra 2010. Súd uviedol, že právo odporcu na obhajobu alebo za pomoci právnika podľa vlastného výberu sa nepovažuje za bezpodmienečné. Príležitosť poskytnutá zákonom nepredstavuje výber žiadneho občana podľa uváženia, vrátane, bez ohľadu na okolnosti, ktoré vylučujú účasť tejto osoby na produkcii. 
Samotné ustanovenie, podľa ktorého sa advokát nemôže zúčastniť na konaní, ak sa predtým zúčastnil na rovnakom prípade na postavení svedka, má za cieľ vylúčiť závislosť činnosti advokáta v tomto prípade od jeho predchádzajúcich konaní spáchaných iným spôsobom. Tým sa zabezpečí súlad s kľúčovými zásadami súdneho konania.