Obvinenie z trestného konania je súhrn faktov, za ktoré je občan obvinený (obvinený z neho).
Art. 175 Trestného poriadku Ruskej federácie stanovuje pravidlá pre doplnenie alebo zmenu obvinenia. Zvážte vlastnosti normy. 
Špecifiká poplatku
Môže obsahovať znaky zloženia jedného činu, kvalifikované podľa jednej normy trestného zákona, alebo ideálnu kombináciu niekoľkých zložení ustanovených v príslušných článkoch zákonníka. Jeho skutočný základ je vždy tvorený rovnakým typom akcie, jednou udalosťou. Toto ustanovenie sa uplatňuje na prípady, keď je na jeho právne posúdenie potrebné odvolať sa na jednu, ale na niekoľko noriem kódexu.
Všetky ostatné typy množstiev útokov (ich skutočná úplnosť stanovená v prvej časti 17. článku) zahŕňajú predloženie niekoľkých poplatkov. Napríklad, ak sa občan v rôznych časoch podieľal na krádeži a výtržníctve, je obvinený z dvoch činov. Ak sa zistí, že subjekt spáchal lúpež, znásilnenie a vraždu, obvinia sa z 3 trestných činov.
Zmena a doplnenie trestných poplatkov
Upevnenie tohto postupu v kódexe je podmienené potrebou zabezpečiť vykonávanie práva odporcov na obhajobu. V článku 175 sa upravuje postup pri zmene a doplnení obvinenia predtým, ako sa prípad postúpi prokurátorovi na schválenie obžaloby. Potom sa budú uplatňovať ďalšie pravidlá.
Všeobecným bodom postupu pri zmene a doplnení a doplnení trestného stíhania je zlepšenie postavenia občana. Inými slovami, zodpovednosť osoby sa môže zmierniť.
Pri zmene a doplnení obžaloby môže prokurátor vrátiť materiály vyšetrovateľovi. Ak už bol prípad postúpený súdu, nie je možné zmeniť kvalifikáciu zákona smerom k sprísneniu trestu. 
Procedurálne otázky
Ak je potrebné zmeniť a doplniť obvinenie, musí vyšetrovateľ opakovať celý postup na to, aby bol predmet obvinený. Predovšetkým úradník vypracúva nové uznesenie, prináša nový poplatok, znovu vyzýva občana na vypočúvanie.
Špecifiká procesu
Zmeny a doplnenia trestného stíhania možno vykonať dvoma spôsobmi. Prvým je úprava skutočnej časti (objemu) náboja. V tomto prípade zostáva trestnoprávne hodnotenie (kvalifikácia) skutku rovnaké.
Napríklad sa zmení záver o mieste a čase udalosti, zahrnú sa ďalšie akcie osoby (epizódy), upravia sa počiatočné údaje o páchateľovi atď.
V takýchto situáciách sa závažnosť útoku môže zvýšiť alebo zostať rovnaká. V tomto prípade sa však v skutočnosti objaví nová obžaloba a osoba, ktorej je predložená, by sa mala mať možnosť brániť sa proti nej.
Zmena faktickej stránky je povolená iba v časopriestorových hraniciach udalostí, v súvislosti s ktorými bolo začaté konanie a bolo vedené trestné stíhanie. 
Úprava právnej úpravy
Navrhuje:
- Rekvalifikácia činu. Napríklad namiesto krádeže je občanom lúpež obvinená.
- Zmena individuálnych kvalifikačných charakteristík. Napríklad namiesto hrozby násilia počas vydierania je osoba obvinená z hrozby poškodenia / zničenia majetku.
- Zvýšenie kvalifikácie ďalších zlúčenín v agregáte.Môže to byť spôsobené zmenou faktickej stránky, ako aj trestnoprávnym posúdením predchádzajúcich okolností.
Zlepšenie polohy subjektu
Zmena alebo doplnenie poplatku môže byť v prospech osoby. Dôvodom je:
- Odpadnutie celého obvinenia.
- Zmena v kvalifikácii odstránením označenia konkrétneho výrobku alebo rekvalifikáciou na normu pri menej závažnom útoku.
- Odpadnutím epizód (jednej alebo viacerých) pokračujúceho zločinu.
- Zmena výšky poškodenia v dôsledku skutku v smere zníženia.
nuansy
Rekvalifikácia pôvodného obvinenia nielen v smere sprísnenia, ale aj zmiernenia má za následok povinnosť oprávneného vyšetrovateľa opätovne vydať a predložiť rozhodnutie, podľa ktorého bude osobe obvinený štatút obvineného.
Zdá sa, že potreba vykonať tento procesný postup sa ťažko dá zabezpečiť zabezpečením práva občana na obhajobu. Faktom je, že to neznamená existenciu mechanizmov zabezpečujúcich vyjadrenie nesúhlasu so zmenou postavenia subjektu v smere zlepšenia. Posilnenie takejto stránky ochrany by bolo samo o sebe zbytočné.
Ustanovenie článku 175, ktorým sa ustanovuje povinnosť vyšetrovateľa, zjavne súvisí s právom obete útoku vedieť o obvinení. Je dôležité, aby obeť dostala včasné informácie o zmene znenia trestného stíhania smerujúcej k zlepšeniu postavenia obvineného, pretože to môže byť v rozpore s jeho záujmami a vytvárať dôvody na napadnutie rozhodnutia o rekvalifikácii. 
Časť 2 175. článku CPC
Ak v rámci nového trestného stíhania stíhanie nenájde potvrdenie v žiadnej jeho časti, vyšetrovateľ musí nariadiť jeho ukončenie v tejto časti. Zamestnanec musí informovať prokurátora, obhajcu a obvineného.
Nepotvrdenie akýchkoľvek okolností sa považuje za základ pre úpravu a doplnenie poplatku. V takých situáciách sa vyšetrovateľ môže obmedziť na čiastočné dokončenie trestného stíhania a obvyklé oznámenie osôb uvedených v odseku 2 175. článku. Podľa odborníkov nie je také riešenie ani z praktického, ani z teoretického hľadiska dokonalé.
Čiastočné zastavenie trestného stíhania je účelné a logické iba v tých málo situáciách, keď je zmena spojená so stratou nezávislého a celého obvinenia medzi ostatnými.
Napríklad, ak bol občan obvinený z chuligánstva a krádeže, jeho účasť na jednom z činov sa však počas vyšetrovania nepotvrdila, vyšetrovateľ môže zastaviť trestné stíhanie tejto osoby v príslušnej časti (za krádež alebo výtržníctvo), pričom sa obmedzí na vyhlásenie svojho rozhodnutia obvinenej osobe proti prijatiu. 
V iných prípadoch je čiastočné zastavenie stíhania nemožné iba preto, že nový poplatok má iný obsah.
Napríklad, ak sa počas vyšetrovania zistí, že škoda spôsobená trestným činom je menšia, ako sa pôvodne uviedlo, a podľa toho sa trestný čin rekvalifikuje v smere zlepšenia pre obvineného, obmedzí sa na dokončenie trestného stíhania za ďalší milión a zmení kvalifikáciu z jednej časti normy. na druhú stranu, bolo by to zlé. V opačnom prípade nový poplatok stratí jasnosť a obhajoba môže byť v spise zmätená.