Art. 144, 145, 148 Trestný poriadok stanoviť pravidlá na organizovanie prijímania, účtovníctva, overovania správ o protiprávnych konaniach, ako aj rozhodovacieho postupu na základe výsledkov preskúmania prijatých žiadostí. Ustanovenia týchto noriem sú špecifikované podriadenými právnymi aktmi, rozhodnutiami spoločných orgánov. Zvážte ďalšie vlastnosti aplikácie Art. 148 Trestný poriadok s pripomienkami právnici. 
Všeobecné ustanovenia
Podľa h. 1 polievková lyžica. 148 Trestný poriadok, ak neexistujú dôvody na začatie konania, vedúci vyšetrovacej jednotky, vyšetrovateľ, vyšetrovací orgán / vyšetrovateľ odmietne začať konanie. Toto rozhodnutie sa prijíma rozhodnutím.
Odmietnutie otvoriť prípad na základe článku 2 ods. 1 bodu 24 článku 24 kódexu je prípustné iba v prípade občana, ktorého totožnosť je preukázaná. Táto požiadavka je obsiahnutá aj v h. 1 polievková lyžica. 148 Trestný poriadok.
Počas inšpekcie prokurátora môžu byť odhalené porušenia trestného zákona. V dôsledku toho má prokurátor právo urobiť odôvodnené rozhodnutie o odovzdaní materiálov vyšetrujúcemu orgánu na účely rozhodnutia o začatí trestného stíhania na základe odseku 37 časti 37 článku Trestného poriadku. Vyšetrovateľ sa však riadi ustanoveniami Art. 144, 145, 148 Trestný poriadok, právo odmietnuť začať konanie. Na tento účel musí získať súhlas vedúceho vyšetrovacieho oddelenia.
Právne požiadavky
Ako je uvedené v 2 častiach Art. 148 Trestný poriadok, pri vypracúvaní uznesenia stanovujúceho odmietnutie začať konanie v dôsledku kontroly vyhlásenia trestného činu súvisiaceho s podozrením na subjekt, ktorého totožnosť bola zistená, musí oprávnený zamestnanec rozhodnúť, či začať konanie proti žalobcovi v súvislosti so vedomým nepravdivým vypovedaním. 
V médiách sa často uverejňujú správy o protiprávnych konaniach. Vedené Art. 144, 148 Trestný poriadok, oprávnený zamestnanec orgánov činných v trestnom konaní musí tieto informácie overiť a, ak neexistujú dôvody na začatie trestného konania, musí ich odmietnuť začať. Informácie o rozhodnutí v takýchto prípadoch môžu byť zverejnené. Príslušné ustanovenia sú obsiahnuté v časti 3 s.T. 148 Trestný poriadok.
Kópia rozhodnutia do 24 hodín od dátumu výkonu sa zašle žiadateľovi a zašle sa prokurátorovi. Subjektu, ktorý vyhlásil trestný čin, sa musí vysvetliť právo a postup na napadnutie aktu. Proti rozhodnutiu sa možno odvolať na vedúceho vyšetrovacej jednotky, prokurátora alebo súdu v súlade s pravidlami stanovenými v článkoch 124 - 125 trestného poriadku.
Vyhlásenie odmietnutia za neprimerané a nezákonné
V prípade nezákonnosti rozhodnutia vydaného vyšetrovacím orgánom alebo vyšetrovacím úradom, prokurátor v súlade s časťou 6 Art. 148 Trestný poriadok, zruší to. Zároveň vydá rozhodnutie, v ktorom uvedie svoje pokyny, stanoví lehotu na ich vykonanie. Tento akt sa posiela vedúcemu vyšetrovacieho oddelenia.
Ak je odmietnutie vyšetrovateľa / vedúceho vyšetrovacej jednotky neprimerané a nezákonné, prokurátor ho musí zrušiť do piatich dní odo dňa prijatia výsledkov overenia trestného činu. Toto rozhodnutie je formálne odôvodnené. Zákon poskytuje konkrétne okolnosti, ktoré je potrebné overiť. Rozhodnutie a audítorské materiály sú okamžite zaslané vedúcemu vyšetrovacieho orgánu. Tento úradník následne ruší predtým prijaté rozhodnutie, iniciuje prípad alebo zasiela materiály prijaté od prokurátora na ďalšie overenie s jeho pokynmi a určuje lehotu na ich vykonanie. 
Ak sa odmietnutie považuje za neprimerané a nezákonné na súde, sudca je povinný vydať príslušné rozhodnutie a odovzdať ho vedúcemu vyšetrovacieho / vyšetrovacieho orgánu a informovať o tom žiadateľa.
vysvetlenie
V zmysle ustanovení Art. 145, 148 Trestný poriadok, úradníci oprávnení overovať správy o trestných činoch v prípade nepotvrdenia spáchania protiprávneho činu musia odmietnuť začať konanie.
Príslušníci orgánov činných v trestnom konaní musia mať dostatok informácií na začatie konania, v ktorých sú uvedené dôkazy o trestnom čine. Preto, ak takéto údaje neexistujú, neexistujú dôvody na začatie výroby.
Medzitým pri porovnávaní ustanovení článku 148 Trestný poriadok s článkami Ch. 4 zákona z toho vyplýva, že odmietnutie začať konanie nemôže byť iba v prípade, že nebudú k dispozícii dostatočné informácie na začatie trestného stíhania. Dôvody na začatie výroby môžu byť:. Spolu s nimi však môžu existovať okolnosti, ktoré vylučujú pohyb veci. Patria sem najmä:
- uplynutie lehoty stanovenej na zodpovednosť občana;
- smrť podozrivého;
- prijatie vyhlášky o amnestii;
- absencia vyjadrenia obete zásahu, ak sa začatie konania uskutoční iba na jeho základe atď.
Funkcie obsahu správy
V prípade vyhlásení, ktoré obsahujú informácie o skutočnostiach, ktoré sú trestné iba podľa názoru žiadateľa, a z hľadiska trestných noriem, ktoré sa nepovažujú za takéto, sa neposkytuje žiadna procesná odpoveď. 
Napríklad otec, ktorý nebol zbavený rodičovských práv, vzal svoje dieťa proti vôli svojej matky. Na druhej strane žiada, aby bol za únos zodpovedný. Žiadosť predložená orgánom činným v trestnom konaní nemá za následok trestnoprávne procesné vzťahy, registrácia nie je predmetom správy o trestnom čine, v procesnej odpovedi vydaním uznesenia podľa čl. 148 Trestný poriadok, nie je potrebný.
Žiadateľ musí stručne vysvetliť právnu povahu situácie trestného činu. Niektorí právnici kriticky hodnotia postavenie zakotvené v prvej časti analyzovanej normy. Podľa neho je odmietnutie začať konanie v súvislosti s neexistenciou zloženia aktu prípustné iba v prípade, ak ide o osobu zúčastnenú na veci. Podľa odborníkov by sa identifikácia subjektu, hľadanie občana, ktorý sa vedome nezúčastňuje na trestnom čine, mal považovať za absurdný iba s cieľom prijať rozhodnutie o odmietnutí spolu s uvedením jeho priezviska.
Vedome nepravdivé informácie
Zodpovednosť za nepravdivé vypovedanie je zakotvená v článku 306 Trestného zákona. Ako je stanovené v článku 148 trestného poriadku, oprávnený zamestnanec musí v prípade odmietnutia začať konanie vo veci správ o údajnom zapojení osoby do trestného činu vyriešiť otázku začatia trestného stíhania za poskytnutie informácií, ktoré nezodpovedajú skutočnosti. Z tohto dôvodu je potrebné právne posúdiť konanie žiadateľa.
Medzitým sa o začatí konania vo vzťahu k subjektu hlásiacemu trestný čin rozhodne aj vtedy, ak správanie osoby odhalí znaky iných činov ustanovených v trestnom zákone. 
Povinné zverejnenie
Je stanovené, že médiá, v ktorých bola zverejnená správa o nezákonnom čine, ju vzdávajú, to znamená, že sa ju vzdajú. Spoločnosť si bude potom uvedomovať skutočnú situáciu.
Cieľom pravidla zakotveného v časti 3 analyzovanej normy je zabezpečiť transparentnosť práce vyšetrovacích orgánov. Zameriava sa na posilnenie dôveryhodnosti orgánov činných v trestnom konaní a na posilnenie právneho povedomia občanov. 
Interakcia prokuratúry a vyšetrovacích orgánov
Za zmienku stojí, že časť 6 148. článku CPC prešla mnohými zmenami. V súčasnom vydaní norma:
- Vo fáze začatia konania si zachováva procesnú suverenitu orgánov činných v trestnom konaní vo vzťahu k vyšetrovacím orgánom.Rozhodnutie o zrušení aktu o odmietnutí začať konanie s pokynmi vrátane začatia konania je záväzné.
- Vracia prokurátorovi príležitosť na zvrátenie protiprávneho rozhodnutia vedúceho vyšetrovacej jednotky / vyšetrovateľa.
- Ponecháva si právo vedúceho vyšetrovacieho oddelenia zrušiť akt vydaný nižším manažérom, ako aj podriadenými zamestnancami.
Sporné zlyhanie
Neoprávnené odmietnutie začať konanie pre obeť trestného činu je, samozrejme, veľmi bolestivé. Ak z hľadiska procesného práva považujeme za neprimerané a nezákonné rozhodnutie, potom je úplne neprijateľné. Napriek tomu je nezákonné odmietnutie pomerne častým javom. 
Neopodstatnené rozhodnutie oprávneného zamestnanca vytvára pre obeť prekážky v prístupe k spravodlivosti. Zákon však umožňuje obeti brániť svoje záujmy a napadnúť takéto rozhodnutie.
Ak rozhodnutie prijme vyšetrovateľ, sťažnosť sa zašle súdu, vedúcemu vyšetrovacieho oddelenia alebo prokurátorovi; ak prokurátor, prokurátor alebo súd.
Je potrebné poznamenať, že proti rozhodnutiam prijatým o sťažnosti možno podať opravný prostriedok aj na súde. Základom bude čl. 125 Trestný poriadok.
Ak bol žiadateľovi o odmietnutí začať konanie úradným listom informovaný, ale v tomto smere nebolo prijaté žiadne rozhodnutie, môže občan napadnúť samotné rozhodnutie a orgán činný v trestnom konaní nesplnenie požiadaviek zákona o povinnej odpovedi na správu o protiprávnom konaní spôsobom stanoveným priamo procesným postupom. predpisy.