Trestné právo stanovuje zodpovednosť za rôzne nezákonné činy. pre úmyselný zločinspravidla sa ukladajú prísnejšie sankcie ako za bezohľadné činy. Hodnota v kvalifikácii je osobný postoj páchateľa k jeho správaniu a nastávajúce následky. V závislosti od toho sa rozlišujú dva typy zámerov. Zvážte ich vlastnosti. 
Art. 25 Trestného zákona
Táto norma charakterizuje špecifiká mentálneho prístupu človeka k jeho protiprávnemu správaniu a dôsledky, ktoré z toho vyplývajú. Podľa časti 2 normy priamy zámer zahŕňa uvedomenie si spoločenského nebezpečenstva konania / nečinnosti, predpovede nevyhnutnosti alebo možnosti ich negatívneho výsledku. V tomto prípade subjekt chce negatívne následky svojho správania. Nepriamy zámer vyznačujúce sa tým, že občan, ktorý sa provinil vinným zo spáchania trestného činu, nechcel negatívny výsledok, vedome ho však dovolil alebo s ním zaobchádzal ľahostajne. Tento koncept odhaľuje tretiu časť článku.
vysvetlenie
Berúc do úvahy čl. 25 Trestného zákona s pripomienkami Pokiaľ ide o právnikov, možno poznamenať, že odborníci naznačujú, že mentálny postoj osoby, ktorá je vinná z trestného činu, sa prejavuje v intelektuálnej aj dobrovoľníckej činnosti. V prvom prípade existuje určitá miera informovanosti občana o nezákonnosti a nebezpečenstve jeho správania. Predpovedá nástup konkrétnych následkov, chápe ich nevyhnutnosť. Silná vôľa vzťahu je vyjadrená v prítomnosti túžby po nástupe negatívneho výsledku alebo v jeho neprítomnosti, ale pri vedomom predpoklade alebo nezáujem oň. Preto v druhom prípade nepriamy zámer, V niektorých prípadoch sa to nazýva prípadné. Ak existuje túžba po nástupe negatívnych dôsledkov, uvádzajú sa priamy zámer vinný.
Intelektuálna stránka
Podľa Art. 25 Trestného zákona vyznačuje sa určitým stupňom povedomia o sociálnom nebezpečenstve nečinnosti / konania. Zdá sa, že z toho vyplýva pochopenie nevyhnutnosti / možnosti vzniku negatívnych dôsledkov. S priamym úmyslom si občan spravidla uvedomuje nielen nebezpečenstvo svojho správania, ale aj jeho protiprávnosť. V niektorých prípadoch subjekt predpokladá výskyt konkrétnych alebo viacerých alternatívnych dôsledkov, v iných - nevyhnutnosť ich výskytu. Rozdiel medzi týmito prejavmi závisí od charakteru konania / nečinnosti. Napríklad streľba na hlavu obete dáva vinníka základ pre predvídanie nevyhnutnosti smrti. Poškodenie mozgu obete je zvyčajne nezlučiteľné so životom. Preto je v takejto situácii uplatniteľná časť 2. Art. 25 Trestného zákona. súdnictvo Osobitná pozornosť sa venuje osobnému postoju páchateľa k jeho správaniu. Zároveň sú dôležité jeho intelektuálna aj dobrovoľná stránka. 
Dôležitý bod
Schopnosť jasne zdieľať vinný postoj k ich správaniu Art. 25 Trestného zákona, má osobitný význam pri uplatňovaní trestných noriem. Podstatou diferenciácie nie je toľko, že v jednom prípade sa uložia prísnejšie sankcie ako v inom. aplikovanie Art. 25 Trestného zákona, je potrebné pamätať na to, že určité činy sa môžu spáchať iba s úplným uvedomením a túžbou po nebezpečných dôsledkoch.Preto správanie občana zakázané trestnými normami nemožno kvalifikovať ako čin pri identifikácii znakov stanovených v odseku 3 tohto článku. Okrem toho môže byť trestný čin uznaný ako trestný čin prípravy alebo pokusu o trestný čin iba s priamym úmyslom. 
Číre slnenie
V článku 2 rezolúcie č. 1 z pléna z roku 1999 sa zdôrazňuje, že zabíjanie môže mať znaky druhej aj tretej časti Art. 25 Trestného zákona, Ak hovoríme o pokuse o tento zločin, potom je všetko jasné. Je to možné iba s priamym úmyslom. Inými slovami, ako vysvetľuje Najvyšší súd, skutok naznačuje, že občan jasne rozumel sociálnemu nebezpečenstvu svojho správania. Predvídal nevyhnutnosť alebo pravdepodobnosť úmrtia osoby a chcel to. Očakávané následky sa však nevyskytli vzhľadom na okolnosti, ktoré páchateľ nemohol ovplyvniť. Mohlo by to byť napríklad aktívny odpor obete, zásah neoprávnených osôb, včasná lekárska pomoc atď. 
Ďalšie kritériá
Stojí za zmienku, že doktrína okrem tých, ktoré sú pevné, obsahuje aj iné znaky Art. 25 Trestného zákona. trest vždy účtované po dôkladnom preštudovaní všetkých preukázaných skutočností v prípade. Preto môže byť závažnosť sankcií ovplyvnená rôznymi symptómami zistenými počas konania. Napríklad v závislosti od stupňa predvídania určitých nebezpečných dôsledkov pre spoločnosť existujú konkrétne (konkrétne) a nešpecifické (neisté) zámery. Význam ich správnej diferenciácie je nasledujúci. V prípade nešpecifikovaného úmyslu sa správanie vinníka kvalifikuje podľa skutočne vzniknutých dôsledkov. Ak bol postoj osoby k svojim činom / opomenutiam istý, ale plán sa nemohol úplne zrealizovať z dôvodov, ktoré nemohol ovplyvniť, úkon sa považuje za prípravu na zásah alebo pokus o zločin.
Čas formácie
V závislosti od toho môže byť zámer premyslený alebo náhle vzniknutý. Podľa všeobecných pravidiel sa v prvom prípade občan považuje za nositeľa hlbších negatívnych postojov, kvalít a hodnotových orientácií. Osoba, ktorá sa dopustí činu pod vplyvom náhleho úmyslu, sa bude za iných rovnakých podmienok považovať za menej nebezpečnú. Tieto okolnosti sa musia zohľadniť pri ukladaní sankcie. 
Ovplyvnený stav
Považuje sa to za druh zámeru, ktorý vznikol náhle. Táto podmienka môže byť z rôznych dôvodov. Ovplyvnené - silné emocionálne vzrušenie. Príčinou môže byť násilie, vážne urážky, šikanovanie zo strany obete, iné nemorálne alebo nezákonné činy. Príčinou postihnutia je často aj dlhá traumatická situácia. To je zase určené systematickými nesprávnymi činmi alebo nemorálnym správaním obete. Spáchanie činu s afektívnym úmyslom sa odráža v privilegovanom zložení. Napríklad je prítomný v článkoch 113, 107 trestného zákona. 
Motívy a ciele
Každý trestný čin kvalifikovaný podľa čl., 25 Trestného zákona, Účel a motív ako povinné znaky aktu sú uvedené iba v niektorých stavbách. Príklady takýchto kompozícií sú uvedené v článkoch 184, 186, 145, 294, 202 atď. Medzitým je v rámci trestného konania stanovenie motívu a účelu povinné, bez ohľadu na to, či sú stanovené ako povinné znaky v konkrétnej norme alebo nie. Umožňujú vykonať morálne hodnotenie skutku. Motív je vedomá vnútorná motivácia subjektu. Tvorí sa pod vplyvom individuálnych potrieb osoby. Motívy môžu byť chuligánske, sebecké, kariérne.Z politických dôvodov je možné páchať zločiny z dôvodu národného, náboženského, rasového nepriateľstva alebo nenávisti, krvavej msty. Účelom aktu je konkrétny konečný výsledok, ktorý osoba dosiahla. Subjekt sa to v skutočnosti snaží dosiahnuť spáchaním trestného činu. 
odtieň
Každý úmyselný čin je spáchaný pod vplyvom špecifického emocionálneho stavu. V trestnom práve je dôležitá iba náhla silná emócia. Emocionálne stavy, ktoré zažívajú občania, ktorí sa dopustili znásilnenia, krádeže, vydierania alebo iných trestných činov, nemajú vplyv na hranice a dôvody trestnej zodpovednosti.
záver
Každý trestný čin, bez ohľadu na to, či bol spáchaný úmyselne alebo z nedbanlivosti, je, samozrejme, verejným nebezpečenstvom. V rámci predbežného zisťovania je však dôležité zistiť všetky znaky zloženia. Je to potrebné na formulovanie primeraného obvinenia av konečnom dôsledku na uloženie primeranej sankcie. Úmyselné útoky niektorých autorov sa však rovnajú stupňu nebezpečenstva bezohľadnosti. Autori tohto prístupu sa domnievajú, že subjekt, ktorý koná vedome, a občan, ktorý pri svojich činoch nedbalosť, predstavujú rovnakú hrozbu pre spoločnosť. V prvom prípade ide niekto vedome o porušenie zákona. V prípade nedbanlivosti táto osoba nechápe úplnú zodpovednosť za svoje správanie. Motívy a ciele úmyselných konaní sa môžu líšiť. V niektorých prípadoch sa jednotlivci dopúšťajú takýchto zločinov, aby ukončili nezákonné činy zo strany obete. Medzitým trestné právo nepovažuje takéto okolnosti za poľahčujúce. Zodpovednosť bude v každom prípade v súlade so stanovenými pravidlami a so zreteľom na skutočnosti, ktoré sú pre konanie zásadné.