Po preskúmaní trestného prípadu musí súd zvoliť spravodlivú sankciu primeranú skutku. Okrem toho musí brať do úvahy poľahčujúce okolnosti. Art. 61 Trestného zákona upravuje zoznam faktorov, ktoré môžu ovplyvniť veľkosť a typ sankcie. Zoznam uvedený v norme sa považuje za otvorený. Uvažujme podrobnejšie Art. 61 Trestného zákona s pripomienkami právnici. 
Zoznam okolností
Podľa časť 1 článku 61 Trestného zákona, veľkosť a typ sankcie môžu ovplyvniť tieto faktory:
- spáchanie mierneho alebo menšieho stupňa závažnosti činu po prvýkrát v náhodnej kombinácii okolností;
- vek do 18 rokov;
- tehotenstva;
- vinu mladých závislých osôb;
- spáchanie trestného činu v súvislosti so zložitou situáciou alebo z pocitu súcitu;
- fyzický / duševný nátlak na zločin alebo materiálnu, úradnú alebo inú závislosť;
- spáchanie činu porušujúceho hranice odôvodneného rizika, stavu núdze, nevyhnutnej obrany, podmienok zadržania občana, ktorý sa dopustil protiprávneho činu, a vykonanie príkazu / príkazu;
- nezákonnosť / nemorálnosť správania obete, ktorá zločin vyvolala;
- odovzdanie, aktívne konanie, ktoré prispieva k vyšetrovaniu, odhaleniu činu, odhaleniu a stíhaniu spolupáchateľov, hľadanie hodnôt získaných trestnou cestou;
- lekársku pomoc obeti ihneď po porušení, dobrovoľné odškodnenie za morálnu a materiálnu škodu spôsobenú trestným činom, ďalšie kroky naznačujúce vôľu nahradiť škodu spôsobenú obeti.
nuansy
Pri ukladaní sankcie má súd právo zohľadniť tie, ktoré nie sú uvedené v prvej časti Art. 61 Trestného zákona zmierňujúce okolnosti, Toto ustanovenie je zakotvené v časti 2 predmetného článku.
Ak sa použije Art. 61 CC zmierňujúca okolnosť stanovené príslušnou normou osobitnej časti, nemožno ju vziať späť do úvahy pri ukladaní sankcie páchateľovi. Táto pozícia zabezpečuje časť 3 analyzovaného článku. 
Komentár k čl. 61 Trestného zákona
Zoznam faktorov uvedený v časti 1 normy umožňuje súdu zvoliť najspravodlivejšiu sankciu v rámci trestov stanovených v trestnom zákone (v osobitnej časti). Jeho veľkosť je spravidla menšia ako maximálny povolený limit.
Citované v Art. 61 Trestného zákona (v znení neskorších predpisov)) zoznam je otvorený. Táto okolnosť má osobitný praktický význam. Súd môže podľa vlastného uváženia zohľadniť akýkoľvek iný faktor zmierňujúci sankciu. Zároveň by súdny rozsudok mal naznačovať nielen túto okolnosť, ale aj dôvody, pre ktoré súd uznal jej poľahčujúcu povahu.
Prvý akt
Art. 61 Trestného zákona sú uvedené povinné znaky tejto okolnosti. Po prvýkrát musí byť spáchaný čin miernej alebo malej závažnosti a musí byť spôsobený náhodou.
Osoba, ktorá sa dopustila porušenia prvýkrát, by sa mala považovať za občana, ktorý sa dopustil protiprávneho konania (jedného alebo viacerých), za ktorý nebol odsúdený alebo trest nenadobudol účinnosť.
Do rovnakej kategórie patria subjekty, ktoré sa predtým dopustili trestných činov, pre ktoré zákon o premlčaní:
- trestné stíhanie (78 článku Trestného zákona);
- výkon trestov (83 ustanovení Kódexu).
Osoba, ktorá bola odsúdená v súvislosti s činom amnestie, milosti alebo zo všeobecných dôvodov, sa prvýkrát uznáva za osobu, ktorá spáchala tento čin.
Charakteristické črty
Prvky klasifikácie útoku ako menej závažného trestného činu sú uvedené v článku 15 trestného zákona.
Zhoda okolností sa určuje vždy individuálne. Napríklad trestný čin môže byť spáchaný pod vplyvom dospelého, ktorý využil naivitu, neskúsenosť osoby, v súvislosti s prudkou zmenou počasia, ktorá spôsobila porušenie dopravných predpisov atď.
Za zmienku stojí, že samotná skutočnosť, že bol akt spáchaný prvýkrát, bez znakov uvedených v písmene a) prvej časti Art. 61 Trestného zákonanie je poľahčujúcim faktorom. Dôvodom je skutočnosť, že absencia registra trestov sa považuje za normu, a nie za zásluhy osoby.
Zodpovednosť za mladistvých
V konaní musí súd zohľadniť, že vedomie maloletých je už v detstve. Dospievajúci často nie je schopný objektívne a zodpovedne vyhodnotiť, čo sa deje. Okrem toho sú maloletí ovplyvnení dospelými osobami zapojenými do trestného činu a prejavujúcich agresiu. 
Vzhľadom na to zákonodarca zahrnul do zoznamu poľahčujúcich faktorov zakotvených v roku 2007 Art. 61 Trestného zákonamenšina vinná.
tehotenstvo
Podľa zoznamu Art. 61 Trestného zákona Za týchto okolností zákonodarca vychádzal predovšetkým z princípu humanizmu. Tehotenstvo môže negatívne ovplyvniť duševný stav ženy: zvyšuje sa podráždenosť; rýchly temperament atď. Tieto faktory musí súd zohľadniť pri výbere sankcie.
Prítomnosť mladých závislých osôb
Táto okolnosť si vyžaduje dôkladné preštudovanie a vyhodnotenie. Napríklad prítomnosť dieťaťa u vinníka sa nebude považovať za poľahčujúci faktor, ak bol spáchaný útok proti tomuto mladistvému, vrátane toho, kto je adoptovaný alebo má na starosti. Súd by mal zaujať podobné stanovisko aj v prípade, ak je obvinený zbavený rodičovských práv.
Neuznanie tejto okolnosti ako poľahčujúcej okolnosti by malo byť odôvodnené v príslušnej časti vety.
Položka d
Závažné okolnosti možno považovať napríklad za nedostatok finančných prostriedkov na nákup výrobkov v prípade straty zamestnania, vážneho ochorenia páchateľa alebo jeho blízkej osoby atď. Tieto faktory tlačia občana na nezákonné konanie.
Motív súcitu nastáva, keď sa vážne chorému pacientovi podá na jeho žiadosť smrteľná dávka lieku. Podľa súčasného zákona je eutanázia v Ruskej federácii zakázaná.
Duševný / fyzický nátlak alebo závislosť
Tieto okolnosti sa budú považovať za poľahčujúce, ak súd zistí ich skutočnú existenciu a konanie páchateľa sa uzná za nútené. V takýchto situáciách je vôľa občana potláčaná protiprávnym konaním inej osoby.
Zodpovednosť príde, keď subjekt môže odolať nátlaku, ale z nejakého dôvodu nie. 
Pri aplikácii Art. 61 Trestného zákona treba poznamenať, že subjekt nemôže byť braný na zodpovednosť, ak jeho nezákonné konanie bolo spôsobené extrémnou nevyhnutnosťou. Nemôžete napríklad potrestať pokladníka v banke, ktorá previedla peniaze útočníkovi, pričom mu hrozila použitím zbraní alebo vážnymi následkami vrátane straty na životoch.
P. "g" h. 1 61 normy trestného zákona
Okolnosti uvedené v tomto odseku majú niekoľko konkrétnych čŕt. Dodržiavanie zákonnosti zadržania páchateľa, nevyhnutná obhajoba, opodstatnené riziko, stav núdze, vykonanie príkazu / príkazu vylučuje trestnú činnosť. Osoba, ktorá ich spáchala, preto nemôže byť vôbec obvinená.
Zároveň môžu byť okolnosti uvedené v odseku „g“ zahrnuté do dispozície príslušnej normy osobitnej časti. Napríklad v článku 108 sa ustanovujú sankcie za vraždu, ktoré zahŕňajú prekročenie opatrení potrebných na vykonanie väzby alebo obmedzenia prípustnej (nevyhnutnej) obhajoby; norma 114 - za spôsobenie vážneho alebo stredne závažného poškodenia zdravia v prípade porušenia podmienok na použitie nevyhnutnej obrany.Pri posudzovaní takýchto prípadov sa použije ustanovenie článku 3 ods. 61.
Správanie sa obete
Nemorálne alebo nezákonné činy obete trestného činu môžu páchateľa spôsobiť vášnivý stav. Napríklad, silné vzrušenie často vzniká v dôsledku násilia, šikanovania, ťažkých urážok.
Pri posudzovaní trestných činov musí súd analyzovať povahu protiprávnosti / nemorálnosti správania obete. Napríklad, ak maloletý kradne jablká z neplechu dieťaťa zo záhrady, potom takéto činy nemôžu pôsobiť ako poľahčujúca okolnosť vo vzťahu k občanovi, ktorý spôsobil vážne poškodenie zdravia dieťaťa. 
Vyznanie Účasť
Uznáva sa ako poľahčujúci faktor, keď občan v akejkoľvek forme (ústny, písomný) nahlásil trestný čin, ktorého sa dopustil alebo s jeho účasťou, orgánu oprávnenému na vykonávanie trestného stíhania. Občan sa často odvoláva na útok skôr, ako o ňom niekto vie.
Na účely uplatňovania čl. 61 nezáleží na formulári správy. Hlavné je, že by sa mal zasielať konkrétne orgánom činným v trestnom konaní alebo iným oprávneným orgánom. Je potrebné zvážiť, že vyhlásenie, ktoré bolo vyhlásené za vinného po zadržaní pre podozrenie zo spáchania trestného činu, nevylučuje možnosť uznania za okolnosť zmierňujúcu sankciu.
Napríklad občan sa dlho skrýval pred trestným stíhaním, ale následne dobrovoľne príde na orgány činné v trestnom konaní. V niektorých prípadoch páchateľ tvrdí, že autorizovaným štruktúram nie sú známe iné konania.
Ak vyšetrujúce orgány už mali informácie o trestnom čine (dostali informácie od obete, svedka atď.) A zadržaná osoba o tom vedela, potvrdenie viny o účasti na útoku sa nepovažuje za priznanie. Môže byť uznaná ako ďalšia poľahčujúca okolnosť (napríklad ako vystavenie spolupáchateľov). 
Vyšetrovacia pomoc
Vyjadruje sa tým, že poskytuje páchateľom informácie, ktoré sú vyšetrovacím orgánom neznáme. Napríklad občan označuje umiestnenie nástroja trestného činu, pomáha pri organizovaní a uskutočňovaní vyšetrovacieho experimentu, znalecký posudok, odovzdáva materiálne dôkazy atď.
Za aktívny príspevok k zverejneniu skutku sa považuje vystavenie partnerov, pomoc pri zisťovaní nezákonne získaných hodnôt.
Aby boli všetky tieto činnosti uznané za poľahčujúce okolnosti, musí ich vykonať osoba dobrovoľne a bez akéhokoľvek nátlaku.
dodatočne
V trestnom práve sa používa niečo ako aktívne pokánie. Zahŕňa to aktívne činy páchateľa zamerané na minimalizáciu alebo odstránenie škôd spôsobených trestným činom. 
Môže to byť okamžitá lekárska pomoc obeti, dobrovoľné odškodnenie za morálnu a majetkovú škodu atď. Všetky tieto činy naznačujú menší stupeň nebezpečenstva pre totožnosť páchateľa pre spoločnosť.