Počas pomerne dlhého obdobia sa viedli diskusie retroaktívny účinok trestného práva a jeho pôsobnosť, Táto otázka podlieha regulácii rôznych noriem. Jedným z nich je článok 54 ústavy. Jeho ustanovenia sú špecifikované v Art. 10 Trestného zákona, Táto norma zasa zavádza zásadu, ktorá sa považuje za výnimku z pravidiel stanovených v článku 9 kódexu. Dozvieme sa z článkuči trestné právo so spätnou účinnosťou.
54 ústavy
Ak zákon stanoví alebo prehĺbi zodpovednosť, nemá retroaktívny účinok.
Nikto nesmie byť potrestaný za čin, ktorý nie je v čase spáchania trestného činu uznaný za trestný čin. Ak sa po udalosti zmierni alebo vylúči zodpovednosť za protiprávny čin, nový zákon podlieha uplatneniu.
Art. 10 Trestného zákona
Legislatívny akt, ktorý vylučuje trestný čin skutku, zmierňuje zodpovednosť alebo iným spôsobom zlepšuje situáciu subjektu, je retroaktívny. Inými slovami, uplatňuje sa na občanov, ktorí sa dopustili činu skôr, ako bol získaný na základe ustanovení právnej sily vrátane tých, ktoré slúžia trestný trest alebo s doručením, ale s registrom trestov.
Zákon, ktorým sa ustanovuje trestný čin konania, sprísňuje zodpovednosť alebo iným spôsobom zhoršuje postavenie občana, nie je retroaktívny.
Ak regulácia zjemní trestný trest, podlieha zníženiu v rozsahu ustanovenom novým zákonom.
vysvetlenie
Normy týkajúce sa retroaktívne trestné právo sú založené na ustanoveniach odseku 2 ods. 11 Všeobecnej deklarácie z roku 1948, čl. 7 Dohovoru z roku 1950, odsek 1 čl. 35 Deklarácie z roku 1991. Ich ústavný a právny výklad je obsiahnutý v niektorých rozhodnutiach ústavného súdu, ktoré sú všeobecne záväzné v celom Rusku.
zásada retroaktívne trestné právo formulované ako imperatív. Je určená v prvom rade štátu, v mene ktorého sú vyzvané rôzne orgány a štruktúry vrátane súdov, aby zabezpečili vykonávanie záruk zakotvených v ústave.
Právne požiadavky
Podľa článku 10 časti 2 Trestného zákona, ak je odsúdenie v súlade s ustanoveniami nového zákona, uplatňujú sa všetky jeho pravidlá: všeobecné aj osobitné. V tomto prípade nezáleží na tom, v akom štádiu sa táto akcia uskutoční.
Dodržiavanie týchto pravidiel zabezpečuje vykonávanie zásad rovnosti subjektov pred zákonom a spravodlivým súdnym procesom.
Kľúčové charakteristiky zásady
V rámci vedeckého a praktického výkladu retroaktívne trestné právo Je možné rozlíšiť niekoľko znakov tohto princípu. Toto je právny jav:
- Má medzinárodné právne a ústavné základy pre úroveň záruky slobôd a ľudských a občianskych práv, ktoré tvoria základ právneho postavenia jednotlivca, ktorého obmedzenie je neprijateľné.
- Súvisí so všetkými zásadami súdneho konania, najmä s rovnosťou subjektov pred zákonom a spravodlivosťou. Vzťahuje sa na osobitnú a všeobecnú časť trestného zákonníka, prechodné ustanovenia upravujúce poriadok pri vymáhaní práva. Problém retroaktívne právo v trestnom práve zasahuje takmer všetky jeho inštitúcie a normy: od zrušenia a vrátenia trestného registra až po kriminalizáciu.
Zásada zakotvená v článku 10 trestného zákona sa uplatňuje vo vhodných formách trestného konania vo všetkých fázach konania bez ohľadu na vôľu a žiadosť žiadateľa.Postup pre včasné vykonanie zákona zároveň zodpovedá ustanoveniam o výkone ostatných odvetvových právnych aktov vrátane zohľadnenia prázdneho formulára (referenčnej povahy) niektorých noriem trestného zákona.
Funkcie regulácie
Ustanovenia na retroaktívne trestné právosú politicky a historicky volatilné. V domácej praxi bol tento problém vyriešený rôznymi spôsobmi v rôznych historických fázach.
Odlišný od moderného prístupu bol použitý v trestnom zákonníku RSFSR, ako aj vo vzorovom trestnom zákonníku pre členské štáty SNŠ, v prechodných ustanoveniach kódexu z roku 1996. V súlade s tým napríklad nové spolkové zákony č. 18 a č. 14 z roku 2012 posilňujú zodpovednosť za porušenie sexuálnej integrity maloletých a trestných činov v oblasti obchodovania s drogami nemôžu mať retroaktívny účinok. Táto požiadavka je záväzná v ústavnom a medzinárodnom právnom zmysle.
Dôležitý bod
Ustanovenia zakotvené v článku 10 Trestného zákona sú výnimkou a mali by zostať v platnosti. Sociálna a právna prax vykonávania stimulačných opatrení vrátane retroaktívnej sily a amnestie nemôže mať masový charakter.
Hodnota, účelnosť a efektívnosť inštitúcií trestného práva nie sú zďaleka vždy určené prevalenciou ich uplatňovania.
Rozpätie uznania
Mnohí odborníci, ktorí analyzujú príklady retroaktívneho účinku trestného práva a uplatňovania ustanovení článku 10 Trestného zákona, sa týkajú otázky voľnej úvahy. Je spojená s koreláciou diskrečných a imperatívnych prvkov súdneho rozhodnutia, rozdeľovaním faktorov, ktoré zužujú alebo naopak rozširujú rozsah výberu.
Trestnoprávny základ rozpätia voľnej úvahy tvorí asi 100 obmedzení zakotvených v osobitnej a všeobecnej časti. Okrem toho existujú súdne konania a ďalšie obmedzenia.
Diskrečná právomoc sa považuje za nevyhnutný prvok každého súdneho systému. Uznáva sa ako alternatívna imperatívna funkcia orgánov založená na odporúčacích a záväzných domácich a medzinárodných normách, zákonoch myslenia.
Podmienky používania
Spätný účinok legislatívneho aktu ako vylúčenia trestných činov nastáva, ak:
- Akt je úplne dekriminalizovaný.
- Vek zodpovednosti sa zvyšuje alebo sa znižuje zoznam trestných činov, za ktoré sa ukladá sankcia osobe, ktorá dosiahla určitý vek.
- Obmedzuje počet subjektov, ktoré boli uznané vinnými z napadnutia.
- Vo väčšej miere interpretuje pojem šialenstvo (napríklad v 3 častiach 20 článku Trestného zákona je výraz „vekové šialenstvo“).
- Znižuje počet trestných činov. Napríklad federálny zákon č. 162 z roku 2003 a federálny zákon č. 73 z roku 2004 vylúčili z 222 noriem trestného zákona hladké strelné zbrane, ako aj ich hlavné prvky a strelivo. V článku 135 kódexu (v prvom vydaní) sa stanovila zodpovednosť za spáchanie trestného činu iba vo vzťahu k 14-ročným a nie vo všeobecnosti neplnoletým osobám, ako už bolo uvedené.
- Zužuje priestorové hranice scény činu.
- Vylučuje akúkoľvek alternatívnu formu trestnej činnosti alebo spôsob spáchania trestného činu. Napríklad federálny zákon č. 162 o nezákonnom prenose / nadobudnutí studených zbraní (vrátane raketových) a plynových zbraní bol dekriminalizovaný.
- Eliminuje všetky alternatívne dôsledky z materiálového zloženia. Napríklad rovnaký federálny zákon č. 162 zrušil ustanovenia o miernej ujme v normách 266-269, 264, 216 atď.
- Vylučuje jednu formu viny, alternatívny motív alebo účel konania.
dekriminalizácie
Môže byť čiastočný alebo úplný. Dekriminalizáciu je možné vykonať zmenou ustanovení noriem nielen špeciálnej, ale aj všeobecnej časti.Môžu sa napríklad zaviesť nové okolnosti, ktoré vylučujú kriminalitu správania sa človeka, zužujú koncept spoluúčasti, obmedzujú zodpovednosť za prípravu na trestný čin alebo neúplný útok.
Decriminalizáciu je možné vykonať aj prostredníctvom:
- zrušenie požiadaviek iného pridruženia výrobného odvetvia uvedeného v paušálnej norme;
- obmedzenie rozsahu regulácie trestných noriem z dôvodu uznania činu, ktorý nepredstavuje nebezpečenstvo pre spoločnosť, a teda s tým spojené administratívne alebo iné miernejšie sankcie.
K čiastočnej dekriminalizácii môže dôjsť, keď sa znížia znaky zloženia alebo ak sa pri úprave pozitívnej legislatívy nezmení všeobecná dispozícia normy, ktorej porušenie predpokladá trest.
Plénum ozbrojených síl poskytlo vysvetlenie k tejto otázke vo vyhláške č. 23 z roku 2004. Súdny dvor uviedol, že ak je federálny zákon vylúčený zo zoznamu činností, ktoré je možné vykonávať iba so zvláštnym povolením, je vylúčený zodpovedajúci typ, pri postupoch subjektu sa nevyskytujú známky zloženia, zakotvené v článku 171 Trestného zákona
záver
Vylúčenie osobitnej normy z trestného zákona samo osebe nevylučuje možnosť uložiť osobe zodpovednú za trestný čin, ktorý ustanovuje. Trestu možno pripísať predmet, ale podľa článku kódexu, ktorý obsahuje všeobecné ustanovenia, a preto sa vzťahuje na príslušný akt.