Vrátenie reklamácie v súlade s čl. 135 Občiansky súdny poriadok - žaloba súdu, ktorá porušuje navrhovateľa viacerých ustanovení zákona pri podaní žaloby. Čo sa považuje za základ pre vrátenie pohľadávky a aké opatrenia môže navrhovateľ prijať na svoju obhajobu? Aké sú nuansy?
Postup pri reklamácii
Súdne konania podliehajú určitým pravidlám. Po doručení podkladov je súd povinný skontrolovať, či sú v súlade so zákonom, aby sa o nich mohlo začať konanie.
Art. 135 Občiansky súdny poriadok uvádza dôvody vrátenia pohľadávky. Vo väčšine prípadov je spojená s formálnymi porušeniami. Po ich odstránení má navrhovateľ právo podať opravný prostriedok na súde s rovnakými požiadavkami a z tých istých dôvodov.
Existujú však aj dôvody, pre ktoré je začatie konania nemožné a prijatie súdneho konania sa považuje za vážne porušenie práv občanov a organizácií.
O akých porušeniach hovoríme?
V čl. 135 Občiansky súdny poriadok obsahuje hlavný zoznam prípadov vrátenia pohľadávky. Čomu venuje zákon pozornosť?
- porušenie pravidiel právomoci;
- prípravné konanie na riešenie sporov nebolo ukončené;
- žalobca nebol schopný;
- autor žiadosti nemá oprávnenie podať žalobu na súd a neexistenciu podpisu žiadosti;
- výroba už bola otvorená pre rovnaké požiadavky medzi rovnakými osobami a z rovnakých dôvodov;
- žalobca požiadal súd o vrátenie pohľadávky a sudcovi sa ešte nepodarilo začať konanie;
- predtým bol nárok ponechaný bez pohybu a žalobca neodstránil svoje nedostatky v stanovenom čase.
Pravidlá právomoci
Príslušnosť - právomoc súdu pri riešení sporov. Za sudcov mieru rozhodujú sudcovia, iní okresné súdy a tretí krajské, regionálne najvyššie a republikánske súdy.
Okrem toho existuje arbitrážny systém súdnych konaní. Zákon, ktorý je súčasťou jednotného súdneho systému, môže určiť, na ktorý súd sa môže odvolať. Napríklad príjemca výživného si vyberie možnosť podať žiadosť v mieste bydliska odporcu alebo v oblasti jeho bydliska.
Samotné porušenia pravidiel právomoci nestačia na zvrátenie rozhodnutia, ale sudcovia monitorujú vykonávanie týchto požiadaviek, pretože nikto nechce robiť viac práce. A mimochodom, vrátenie vyhlásenia o nároku iba pri tejto príležitosti nie je neobvyklé.
Riešenie sporov v prípravnom konaní
Zákon môže ustanoviť riešenie konfliktov v predsúdnom konaní. Dnes sa spravidla jedná o predloženie pohľadávky v lehote stanovenej zákonom alebo dohodou strán.
K žiadosti sú priložené kópie dokumentov s dôkazom o ich smerovaní alebo poštovými potvrdenkami.
nespôsobilosť
Postihnutie obmedzuje právo podať žalobu. Výnimkou je žiadosť takejto osoby o zrušenie rozhodnutia o právnej nespôsobilosti.
Vo všetkých ostatných prípadoch čl. 135 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie vám umožňuje podať žalobu v mene takejto osoby iba na jej poručníka. K žiadosti je priložené rozhodnutie orgánu poručníctva o vymenovaní opatrovníka. Poskytuje právo zastupovať záujmy právne nespôsobilých.
Zmätok s odosielateľom
Art. 135 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie zakazuje začatie konania v prípade, keď nie je jasné, kto podal žalobu. Ak je žiadosť podaná v mene osoby niekým cudzím, je priložená plná moc (voliteľne notársky overený).
Splnomocnenie je nevyhnutne stanovené v plnej moci: postúpenie súdneho konania súdu, právo na podpis na súdnych dokumentoch, odvolania, inak sa súdny spor s takouto plnomocenstvom jednoducho neakceptuje.
Art. 54 Občianskeho súdneho poriadku sa zaväzuje priamo do plnomocenstva vložiť niekoľko právomocí, aby ich zástupca mohol využiť.
Nedostatok podpisu. Napríklad začínajúci právnik dal dátum, priezvisko, krstné meno, stredné meno, ale zabudol na podpis.Tí, ktorí podávajú sťažnosti prostredníctvom úradu, vedia, že tajomníci overujú podpis, ak sú dokumenty predložené poštou, nedostatok podpisu vedie k vráteniu vyhlásenia o nároku.
Podobné súdne konanie už bolo podané.
Nárok sa neakceptuje, ak sa medzi tými istými osobami predtým začalo konanie na základe rovnakých požiadaviek a dôvodov. Napríklad občan A dlhuje peniaze občanovi B, čo je potvrdené potvrdením. Bola podaná žaloba na vymáhanie peňazí a prípad sa posudzuje a súd o tom zatiaľ nerozhodol.
Skutočnosť dlhu - základ pohľadávky, žiadosť o vymáhanie - požiadavky. To znamená, že počas tohto procesu nemá spoločnosť A právo podať novú žalobu v súvislosti s tým istým dokladom. Ak existuje iný doklad, potom čl. 135 Občiansky súdny poriadok už nebráni spoločnosti A zaslať ďalšie vyhlásenie súdu týkajúce sa dlhu pri inom prijatí.
Žiadosť žalobcu o vrátenie pohľadávky
Navrhovateľ má právo požiadať ho o vrátenie pohľadávky. Nie je povinný vysvetľovať dôvod svojho konania. Postačuje iba vyhlásenie podpísané rukou alebo zástupcom, iba ak má také právomoci podľa plnomocenstva.
Jedinou podmienkou je, že sudca ešte nerozhodol o začatí konania a nebol zaradený do elektronického automatizovaného systému „Spravodlivosť“. V takom prípade musí byť navrhovateľ požiadaný o zastavenie konania, ktoré nezakazuje neskoršie súdne konanie s rovnakým súdom. Naopak, vyhlásenie o zamietnutí odrádza od opätovného podania žaloby.
Aplikácia zostala nehybná
Články 131 a 132 Občianskeho súdneho poriadku obsahujú základné pravidlá ovplyvňujúce výkon pohľadávky. Nedostatky sú spojené buď s obsahom alebo s dizajnom. Ich identifikácia dáva sudcovi právo prerušiť konanie. Príklad týkajúci sa obsahu: prokurátor je povinný odôvodniť dôvody, ktoré viedli k súdnemu konaniu, aby sa chránili práva občana (prečo tento občan potrebuje pomoc prokuratúry). Neexistencia jasného odôvodnenia zase zaväzuje sudcu, aby nechal súdny proces bez rozpravy.
Napríklad súdny spor nebol priložený k potvrdeniu o zaplatení štátnej povinnosti.
Sudca vydá rozhodnutie, v ktorom uvedie, že nie je dostatočný príjem, a uvedie sa v ňom lehota na predloženie súdu. Ďalšou možnosťou nie je dostatok kópií.
K niektorým porušeniam dochádza z dôvodu nevedomosti občanov o zákone, jeho nepochopenia, iných - z dôvodu nepozornosti. Dokonca aj skúsení právnici robia také chyby.
Sudcovia dávajú v priemere dva týždne na nápravu nedostatkov v prihláškach. Lehota sa počíta od okamihu, keď súd rozhodne. V skutočnosti nie je dosť času, pretože doručenie písomností súdu trvá niekoľko dní a doručenie adresátovi ešte viac času.
Navrhovateľ alebo sťažovateľ, ktorý vady včas neodstránil, vráti žalobu so všetkými dokumentmi, ktoré sú k nej priložené.
Postup vrátenia
Materiály z kancelárie sa odovzdávajú asistentovi sudcu, ktorý robí hlavné technické rozhodnutia. Potom sa urobí rozhodnutie. Zákon zaväzuje sudcu uchovávať do 5 dní od prijatia dokumentov, aby o nich rozhodol. V praxi sa z dôvodu pracovného zaťaženia lodí zasielajú dokumenty približne do dvoch týždňov.
Právo na sťažnosť
Navrhovateľ alebo žalobca, ktorý sa domnieva, že ponechanie pohľadávky bez návrhu je nezákonné, má právo podať súkromnú sťažnosť. V komentároch v čl. 135 Občianskeho súdneho poriadku je potrebné poznamenať, že pätnásťdňová lehota na podanie sťažnosti sa počíta odo dňa, keď sa dozvedela o súdnom rozhodnutí. Najčastejšie je to deň, keď sú prijaté poštou.
Ak sú dôvodom na vrátenie žiadosti ťažkosti, ktoré neboli vyriešené, sťažnosť sa nepodá, pretože zákon vám umožňuje odvolať sa proti rozhodnutiu o odchode.
Niektorí právnici radšej nestrácajú čas odvolaním, ale podávajú novú žalobu. Tak rýchlejšie a menšie riziko postaviť sudcu proti sebe. Okrem toho pri novom podaní po návrate nie je potrebné znova platiť poplatok. Starý doklad je platný jeden rok.
Napriek pravidelne sa vyskytujúcim nuansám a sporom, súdna prax podľa čl.135 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie nie je taký početný, ako by mohol byť.
Existuje však jedna okolnosť, ktorá núti žalobcov, aby sa obrátili na odvolací súd - premlčacia lehota. Ak je súd v posledný deň podaný na súd, potom po jeho návrate nie je čas na nové podanie. Vrátenie reklamácie sa nepovažuje za dobrý dôvod na zmeškanie termínu. Niektorí sudcovia pokračujú v triku, presviedčajú neinformovaných občanov, aby sa neodvolali a znovu podali žalobu s vedomím, že potom nebude existovať šanca brániť svoje práva.