Art. 136 Občiansky súdny poriadok opisuje následky nedodržania právnych predpisov na obsah žaloby podanej na súd a dokumenty, ktoré sú k nemu priložené. Ustanovenia článku neustále spôsobujú ťažkosti a otázky, a to aj pri zohľadnení akumulovanej praxe.
Formálne požiadavky na žiadosti
Návrh na súd ako súčasť súdneho konania alebo osobitného konania sa podáva v súlade s požiadavkami zákona. Vzťahujú sa na jeho obsah, podrobnosti a pravidlá spracúvania kópií dokumentov, ktoré sú pripojené k súdnemu sporu.
Vyzeralo by to tak komplikovane? V skutočnosti sa občania aj právnici so skúsenosťami dopúšťajú chýb. Dôvodom je buď neznalosť zákona alebo nepozornosť. Opustenie vyhlásenia o žalobe bez návrhu sa niekedy robí z čisto formálnych, vo všeobecnosti nemateriálnych dôvodov, čo nie je nezákonné.
Regulačný prvok
Opustenie vyhlásenia o žalobe bez návrhu nemá vyčerpávajúci zoznam dôvodov. Sudcovia môžu rozhodnúť o porušení čl. 131 a 132 GIC.
Zoznam uvedený nižšie obsahuje najtypickejšie prípady súdnej praxe.
Súdna prax a jej úloha
Sudcovia posudzujú rovnaké pravidlá inak. Neexistujú žiadne všeobecné odporúčania ruského charakteru. Súdy na regionálnej a okresnej úrovni pravidelne vykonávajú štúdiu o praxi uplatňovania čl. 136 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Vyvíja sa vlastný prístup k uplatňovaniu týchto noriem, a to aj v rámci jedného súdu niekedy v tejto veci neexistuje konsenzus.
Dôvodom je prístup k formulácii právneho štátu. V snahe napísať ľahko zrozumiteľný normatívny akt zákonodarca stratil zo zreteľa skutočnosť, že nedostatok podrobností spôsobuje ťažkosti a spôsobuje manévrovanie s manipuláciami a ťažkosťami pri hľadaní spoločného porozumenia.
Postupne sa uplatňuje čl. 136 Občianskeho súdneho poriadku v súvislosti so zavedením konania o podaní písomností v elektronickej forme.
Aké chyby sa robia
Art. 136 Občiansky súdny poriadok neuvádza konkrétne porušenia, všetko je výlučne v rukách sudcu. Stále však existujú spoločné dôvody pre všetkých:
- nie sú k dispozícii úplné informácie o žalobcovi, odporcovi ani o tretích stranách (vrátane mena, podľa listín o prenájme, registračného čísla, celého mena riaditeľa alebo strany a adresy miesta pobytu alebo bydliska);
- nie sú jasne uvedené okolnosti nároku (úplný obraz situácie nie je viditeľný);
- text nezahŕňa cenu pohľadávky v majetkových sporoch;
- neexistujú informácie o vykonaní prípravného konania na riešenie sporov, ak je to potrebné;
- nie je jasné, čo predstavuje porušenie práv štátu, obce alebo neurčitého počtu občanov;
- prokurátor neuviedol, prečo zastupovaný občan potrebuje ochranu;
- neexistuje podpis žiadateľa alebo nie je uvedené, kto podpísal dokument;
- podľa Občianskeho súdneho poriadku nejde o úplný súbor kópií;
- absencia platby štátnej dane.
Určenie strán
Navrhovateľ, ktorý pripravuje dokumenty, poskytuje minimálne množstvo informácií o údajnom účastníkovi procesu. Občania, ktorí nemajú skúsenosti, uvádzajú priezviská a iniciály, aj keď ich meno a priezvisko sú uvedené v plnom znení. To isté sa stane s názvami organizácií. Chyby v názve alebo pravopise právnej formy spôsobujú zmätok. Nedostatok adresy bráni zasielaniu písomností a predvolaní odporcovi.
Navrhovateľ a exekútor sa nesmú zamieňať s návrhom na vydanie príkazu alebo žalobcom a žiadateľom a zainteresovanými osobami s odporcami alebo tretími osobami v osobitnom konaní.Sudcovia tomu často venujú pozornosť, odvolávajúc sa na čl. 136 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Okolnosti prípadu
Predloženie materiálu by malo sudcovi umožniť pochopiť situáciu, aby mohol rozhodnúť, či spadá pod občianske právo a ktoré normy. Na základe nich sudca určí zoznam vecných okolností a dôkazov, ktoré by podľa jeho názoru mali stranám poskytnúť.
Náklady na reklamáciu
Najčastejšie pravdepodobne čl. 136 Občiansky súdny poriadok sa uvádza z dôvodu nedostatku ceny v súdnom konaní. Občania sa úmyselne snažia presunúť výpočet cien a štátnych poplatkov na sudcu. Zároveň nie je potvrdená jej platba. Pokiaľ je to možné, sudcovia okamžite uvedú výšku poplatku.
Sudcovia niekedy chcú robiť rôzne veci. Definícia navrhuje pozvať odhadcu na vyhodnotenie nehnuteľnosti. Ďalej sa na základe získaných výsledkov navrhuje výpočet štátnej dane.
Prípravné konanie
Pred podaním žaloby na súd je najprv podaná žaloba alebo sťažnosť v poradí podriadenosti. Napríklad v prípade spotrebiteľských sporov so spoločnosťami v oblasti komunikačných služieb sa najprv pošle sťažnosť a potom, čo dostane odpoveď alebo jej nedostatok, sa podá žaloba. V občianskych veciach je smerovanie nárokov dôležitejšie. Dôležitým prostriedkom na zhromažďovanie dôkazov je zasielanie sťažností v občianskoprávnom konaní na prokuratúru a iné orgány.
Pri príprave žaloby zabudnú zistiť, či zákon zaväzuje najprv uplatniť prípravné konanie.
Chyby prokurátora
Vyhotovenie žaloby prokurátora obsahuje dva body:
- zamestnanec alebo zdravotne postihnutá osoba so staršou osobou potrebuje pomoc a kvôli ťažkým okolnostiam sa nemôže na súde brániť;
- ide o záujmy občanov na neurčitý počet, napríklad v súvislosti s porušovaním monopolných spoločností alebo orgánov v oblasti bývania a komunálnych služieb.
Zástupcovia oddelenia by mali poskytnúť konkrétne argumenty odôvodňujúce ich účasť na súdnom konaní.
Nesprávne podpísané vyhlásenie
Podpis sa umiestňuje na samý koniec dokumentu po priezvisku a iniciáloch rukou. Pred podpisom je uvedený procesný štatút signatára (žalobca alebo zástupca žalobcu).
Ak sa reklamácia a materiály podávajú v elektronickej podobe, vyžaduje sa elektronický digitálny podpis. Nedodržanie oboch pravidiel má za následok ponechanie nároku bez návrhu.
Počet kópií
Zvyčajne je zoznam priložených dokumentov vyhotovený podľa znenia nároku. Ak nie je v zozname medzi priloženými kópiami uvedený žiadny dokument, zákon je porušený. Počet kópií je určený počtom účastníkov procesu: jedna sada pre každého - a jedna sada pre súd.
Súdne rozhodnutie
Rozhodnutie sa uskutoční na základe podpisu sudcu s uvedením čísla prípadu, jeho predmetu (ktorý podal žalobu proti komu). Dokument uvádza identifikované nedostatky a poskytuje čas na ich odstránenie.
Zákon umožňuje sudcom slobodu stanovenia časového rámca. Na jednej strane to odďaľuje posudzovanie prípadu, na druhej strane to môže trvať dlho, kým sa opravia niektoré chyby, a vrátenie pohľadávky povedie k schváleniu premlčacej lehoty. V priemere sa poskytuje obdobie 2 týždňov. Súdna prax podľa čl. 136 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie je v tejto časti nejednoznačný a vychádza z individuálnych charakteristík prípadov.
Niektoré nuansy
Sudcovia nechávajú súdny proces nehybný z dôvodu nedostatku dôkazov alebo nesprávneho tvrdenia. Zákon takéto konania vylučuje, ale priamo ich nezakazuje.
V čl. 136 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie s pripomienkami sa uvádza, že proti rozhodnutiu sudcu má zmysel odvolať sa, ak nie sú všetky jeho ustanovenia odôvodnené. Ak sudca poukázal na neexistenciu úplného súboru kópií dokumentov a predložil nezákonnú žiadosť, sťažnosť nebude úplne uspokojená a neprinesie pozitívny výsledok.