V čl. 134 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie opísal dôvody zamietnutia žiadosti. Aká je podstata ustanovení týchto noriem zákona, ako im rozumieť? Aké sú dôsledky odmietnutia vyhovieť žalobe a ako sa brániť, ak sú kroky súdu podľa žalobcu neopodstatnené a nezákonné?
Dôležitosť odmietnutia
Art. 134 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie je druh filtra, ktorého cieľom je predchádzať prípadom, ktoré nemožno posudzovať z objektívnych dôvodov. Zákon poskytuje taxatívny zoznam dôvodov pre takéto súdne konania, ale v praxi existujú prípady nezákonného uplatňovania ustanovení tohto článku. Všetky dôvody sú uvedené v časti 1 čl. 134 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie.
Aké sú dôvody neprijatia súdneho konania
Art. 134 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie obsahuje nasledujúci zoznam:
- žiadosť nemožno posudzovať v občianskoprávnom konaní;
- osoba požiadala súd o ochranu práv niekoho iného bez povolenia;
- práva a záujmy žiadateľa nie sú napadnutým aktom orgánu ovplyvnené;
- v spore s tým istým subjektom, dôvodmi a tými istými stranami existuje rozhodnutie alebo urovnanie alebo súd zamietol žalobu;
- rozhodcovský súd rozhoduje medzi rovnakými účastníkmi pri tej istej príležitosti a na rovnakých dôvodoch, pokiaľ štátny súd neodmietne vydať exekučný titul.
Nesprávny výber súdneho konania
K zmätku dôjde, keď sa súdny proces bude posudzovať na rozhodcovskom súde alebo podľa pravidiel správneho konania. V prvom prípade sú strany sporu predmetom hospodárskych vzťahov vrátane právnických osôb, ktoré nie sú zapojené do obchodu.
Napríklad v druhom prípade bola podaná sťažnosť na konanie alebo opomenutie úradníka alebo organizácie, ktorá vykonáva verejné alebo štátne funkcie (všetky druhy štátnych a rozpočtových inštitúcií). Takéto sťažnosti sa riešia spôsobom predpísaným CAS. Toto je najčastejšie používaná doložka čl. 134 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie.
Nedostatok právomoci
Zmätok v dokumentoch alebo ich nesprávne vykonanie často bránia organizáciám na ich žiadosť podať žalobu v záujme tretích strán. Dôvodom je skutočnosť, že na jednej strane musí mať organizácia štatút právnickej osoby a na druhej strane právo zastupovať záujmy hlavnej organizácie na jej mieste v súlade s príslušnými dokumentmi.
V prípade občanov je možné uviesť podobný príklad, pokiaľ ide o práva udelené zákonným zástupcom. Osoba, ktorá nemá plnú moc alebo nie je ustanovená opatrovníckym orgánom, nemá právo zastupovať dieťa, ktoré ešte nemá 18 rokov. Stále nemôže vydať plnomocenstvo, pokiaľ nie je emancipovaný na súde.
Neexistencia plnomocenstva v materiáloch žaloby alebo podpisu predkladateľa alebo označenie jeho postavenia vo veci súd posudzuje ako dôvod na vrátenie žiadosti a neodmieta ju prijať. Po odstránení nedostatkov môžete znova podať žalobu.
Napadnutým aktom nie sú dotknuté práva a záujmy
V čl. 134 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie v komentári poznamenal tieto body:
- Sudca môže odmietnuť vyhovieť žalobe, ak nie je predmetom občianskoprávneho konania alebo ak musí byť prejednaná rozhodcovským alebo ústavným súdom Ruskej federácie.
- Iniciatíva na začatie občianskeho konania by mala pochádzať od dotknutej osoby. V zriedkavých prípadoch je možnosť konať ako iniciátor prokurátorovi, miestnym orgánom, štátnym orgánom atď.
Odmietnutie prijatia žiadosti môže byť v súlade s federálnym zákonom.Napríklad manžel nemá právo bez súhlasu svojej manželky začať rozvodový proces počas tehotenstva a prvého roku života dieťaťa. Ak manžel / manželka nesúhlasí, sudca je povinný žiadosť zamietnuť, avšak žiadateľ má stále možnosť podať žalobu znova.
Rozhodnutie bolo prijaté skôr
Konečný súdny akt nemusí byť účastníkom konania vyhovujúci. Zo zákona však nie je stanovená možnosť podať druhú žalobu. Okrem toho, ak nový súdny spor ovplyvní starý spor, potom sa pri posudzovaní skutkových okolností a pri uplatňovaní zákona zohľadňuje predchádzajúce rozhodnutie.
Predmetom žaloby sú jeho požiadavky a dôvody sú dôvodom na to, na základe čoho je návrh založený.
Rozhodnutie rozhodcovského súdu
Súd má právo odmietnuť vydať exekučný titul, ak arbitrážny tribunál urobil pri posudzovaní sporu významné chyby. V čl. 426 ich uvádza.
V takom prípade majú účastníci konania právo podať podobný súdny spor na rovnakom základe, pri rovnakej príležitosti a na rovnakom predmete. Pri podaní žaloby je potrebné priložiť kópiu znenia odmietnutia vydania exekučného titulu.
Dôsledky zlyhania
Odmietnutie vyhovieť návrhu na náhradu škody nezakladá právo podať novú žalobu u toho istého odporcu s rovnakými požiadavkami. Bez ohľadu na to, čo hovoria na súde, ak je odmietnutie nezákonné, musí sa proti nemu odvolať.
Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom rozhodnutia. To znamená odo dňa uvedeného v rozsudku. Z tohto dôvodu sa sudca snaží zasielať takéto dokumenty oneskorene, takže žalobca nestratí čas vyhradený na odvolanie. Podľa zákona musí byť rozhodnutie zaslané najneskôr do 5 dní od rozhodnutia. Odložené konanie sudcu slúži ako dobrý dôvod na obnovenie lehoty na podanie sťažnosti.
Na záver
Vo výnimočných prípadoch stanovených zákonom je odmietnutie konania prípustné. Osoba, ktorej hrozí odmietnutie, nemôže podať v súvislosti s tým istým žalobcom ďalšie vyhlásenie k rovnakému predmetu. Preto musíte hľadať príležitosť napadnúť rozhodnutie súdu. Ak neexistujú právne dôvody na odmietnutie, jediným riešením je podať sťažnosť odvolaciemu súdu