Ako chápať článok 13 občianskeho súdneho poriadku? Čo je to? Čo je to záväzný príkaz? Čo sa kódex týka rozhodnutí? Ako zákon hodnotí ďalšie dobrovoľné rozhodnutia sudcu? Aké sú dôsledky nevykonania súdneho konania?
Legislatívna regulácia
Art. 13 Občiansky súdny poriadok koná v spojení s ostatnými zákonmi a má povahu postúpenia. Týka sa to formy podania rozsudku, ktorá je upravená úplne odlišnými ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku.
To isté možno povedať o legalizácii aktov zahraničných justičných inštitúcií.
Zodpovednosť za nesúlad je upravená normami rôznych legislatívnych aktov. V prvom rade mi príde na rad Trestný zákon. Týka sa to úradníkov a viacerých zamestnancov mimovládnych organizácií.
Fungujú aj normy Kódexu správnych deliktov, ktoré tak či onak ovplyvňujú vytváranie prekážok v činnosti exekútora.
Nemá vplyv na bežných občanov. V ostatných prípadoch je trestné konanie uložením pokuty stanovené priamo v Občianskom súdnom poriadku.
Výsledok výkonu právomocí sudcu
Art. 13 Občiansky súdny poriadok stanovuje jednotné postavenie súdnych rozhodnutí: rozhodnutia, rozhodnutia, rozhodnutia sudcov individuálne a kolektívne. Všetky podliehajú povinnému výkonu. Úradníci a občania majú právo ich ignorovať v prípade ich zrušenia. Svojou silou sa stotožňujú so zákonom.
Značná dôležitosť sa pripisuje iným žalobám a uzneseniam súdu, ktoré nie sú uvedené v zozname rozhodnutí. Napríklad príkaz odložiť súdne pojednávanie, vylúčiť účastníkov zo súdneho konania alebo svedkov atď. Ignorovanie týchto, ako aj iných konaní znamená zodpovednosť.
Vykonávanie rozhodnutí je organizované v súlade so zákonom. Každý sudca má najmä vzorky súdnych príkazov a iných dokumentov, takže nemusíte strácať čas vytváraním štandardných dokumentov od nuly.
Kto je dotknutý súdnym konaním?
Všetky podniky, organizácie a orgány sú povinné prísne vykonávať súdne akty. Zodpovednosť orgánov sa prenáša na zamestnancov, ktorí zabezpečujú výkon príslušných funkcií.
Napríklad súd vydal rozhodnutie o nútenej jazde s cieľom vypočuť svedka alebo inú osobu. Po prijatí dokumentu organizuje jeho implementáciu vedúci odboru vnútorných vecí príslušného regiónu. Nemožno ju ignorovať, inak vzniknú vážne problémy. Art. 13 GIC vykonávajú všetci bez výnimky. Ďalšia vec je, že kvalita výkonu je nízka.
Sudcovia nie sú výnimkou. Napríklad kasačný alebo dozorný sudca sa rozhodol požiadať o ďalšie vyšetrenie spolu so sťažnosťou.
Magistrát alebo okresný súd musí zaslať spis v stanovenej lehote. Niet pochýb o tom, že bude poslaný, jedinou otázkou je, či budú načas.
V zákone sa v časti 2 článku zdôrazňuje zákon o záväzných súdnych konaniach v celej krajine 13 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Napríklad sudca mieru, ktorý poslal žiadosť do iného regiónu - súdu alebo organizácii, má právo očakávať jeho včasné vykonanie.
Ak sa materiály odosielajú do zahraničia, ustanovuje sa osobitný postup pre procedurálne kroky. Tam sa interakcie zabezpečujú prostredníctvom ministerstva zahraničných vecí.
Súkromná definícia
Art. 13 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie je úzko spojený s právnou inštitúciou súkromných definícií. Vydávajú ich súdy v prípade porušenia práce organizácií a úradníkov a prenášajú sa na vyššie organizácie alebo dozorné orgány.
Napríklad, ak vedúci odboru vnútorných vecí nenaplnil príkaz alebo sa nevyhol jeho vykonaniu, sudca pošle rozhodnutie spolu s materiálmi oddeleniu vnútorných vecí do vyššej štruktúry. Podobne sa koná aj s inými vládnymi úradníkmi.
Ako sa čl. 13 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie ovplyvňuje podniky a organizácie súkromného vlastníctva? Ak sa napríklad zistí porušenie právnych predpisov v oblasti hygieny alebo práce, materiály sa zašlú Federálnej službe pre dohľad nad ochranou práv spotrebiteľov a starostlivosti o ľudí, inšpektorátu práce alebo prokuratúre v závislosti od ich právomoci a oblasti činnosti. Na vykonanie súkromného rozhodnutia je stanovená lehota jedného mesiaca.
Zákonnosť zlyhania
Zamietnutie žiadosti súdu sa považuje za zákonné, ak orgán organizácie alebo úradník nezahŕňa žaloby požadované súdom. Archívy napríklad neuvádzajú odkazy týkajúce sa trestného konania. Toto je zahrnuté do výsad informačného centra Ministerstva vnútra.
Ak nie je možné zadanie splniť z objektívnych dôvodov, napríklad požadované informácie nie sú k dispozícii od adresáta alebo ak požadované opatrenia podnikla polícia alebo iné osoby, ale nepriniesli žiadny výsledok, nejde o porušenie pravidla záväzného poriadku.
Toto sa stáva dlžníkom za výživné na dieťa, pokuty atď.
Dôsledky nevykonania majetkových rozhodnutí
Ako vzor si vezmite súdny príkaz. Dlžník nepodal včas žiadosť o jeho zrušenie alebo po predložení žiadosti neodôvodnil platnosť zmeškaných lehôt a sudca ho zamietol.
Výsledkom bude nevyhnutnosť vymáhania dlhov prostredníctvom FSSP. Na žiadosť zberateľa sa začne konanie, na účty sa uloží zabavenie alebo sa z účtu odpíšu prostriedky alebo sa predá jeho majetok.
Dlžník, ktorý odmietol zaplatiť dlh včas, tiež zaplatí percento zo sumy vybranej ako exekučný poplatok.
Administratívna zodpovednosť
Kódex správnych deliktov zaviedol článok na boj proti zákonným činnostiam súdneho exekútora, ktorý zakrýva príjem z majetku a neposkytuje požadované informácie. Týka sa občanov a čiastočne úradníkov.
Pokuty uložené súdom za neúctivé konanie, za odmietnutie vydania požadovaných dôkazov, sú stanovené v procesných poriadkoch. Môžu sa vyskytnúť ďalšie následky.
Uloženie pokuty alebo iný trest neoslobodzuje od povinnosti vykonať kroky požadované exekútorom.
Trestná zodpovednosť
Zvážte čl. 315 Trestného zákona. Koho to zaujíma:
- úradníci obecných a štátnych organizácií;
- zamestnanci mimovládnych organizácií a podnikov.
Napríklad súd rozhodol o vymáhaní miezd alebo o obnovení zamestnanca. Riaditeľ alebo iné osoby, ktoré nie sú nevyhnutne spojené s výkonom súdneho rozhodnutia, sa buď vyhýbajú plateniu peňazí a prijímaniu zamestnancov, alebo vytvárajú prekážky.
V prípade úradníkov dôvody priťahovania: oddialenie posudzovania žiadostí, nezákonné a neprimerané odmietnutie akceptovať žiadosti atď.
Opísaný článok obsahuje širokú škálu trestov: od pokuty a zákazu vykonávať určité druhy činností na profesionálnej úrovni až po trest odňatia slobody na dva roky.
Dôkaz o zlyhaní
Je ťažké dokázať také konanie. Dôvodom formálneho trestného konania môžu byť nehody, konanie iných občanov a ďalšie okolnosti.
Nároky sa podávajú, ak k porušovaniu pravidiel dochádza a napriek prijatým opatreniam nie je možné situáciu napraviť.
Základom sú predovšetkým materiály a FSSP: správy, rozhodnutia o prenesení na administratívnu zodpovednosť.
Je ľahšie dokázať toto porušenie, pokiaľ ide o peniaze, začalo sa konanie o jeho vymáhaní, odporca však nereaguje.Ak je však v platnosti iba súdny príkaz, ale na jeho vykonanie nie sú prijaté žiadne opatrenia, nebude nikto braný na zodpovednosť.
Art. 13 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie s pripomienkami v súčasnosti vychádza z tohto prístupu.