Art. 150 Občiansky súdny poriadok uvádza zoznam konaní, ktoré musí sudca vykonať, aby zabezpečil zákonnosť a úplnosť súdneho konania. Čo presne sú tieto akcie opísané nižšie.
Legislatívna regulácia
Prípravná fáza súdneho konania predstavuje pre sudcu a zúčastnené strany vážne výzvy. Po ich vyriešení môžu tento proces dosiahnuť v úplnom súlade so zákonom.
Postup na prípravu na súd je uvedený priamo v čl. 150 GIC. Jeho ustanovenia úzko súvisia s ďalšími zákonnými bodmi, ktoré sa musia zohľadniť, aby sa správne pochopili.
Na pomoc sudcom bolo vydané uznesenie Pléna najvyššieho súdu Ruskej federácie o postupe prípravy. Každý sudca ho však vedie podľa vlastného porozumenia a skúseností. Tak ako kdekoľvek inde, aj tu sú teória a prax uplatňovania práva úzko späté.
Začnite sa pripravovať na proces
Súdne konanie v občianskom konaní možno rozdeliť do dvoch hlavných etáp - prípravné a posúdenie sporu vo veci samej.
Príprava na konanie sa začína po prijatí žaloby alebo návrhu na začatie konania a po vydaní súdneho rozhodnutia o začatí konania.
Art. 150 GIC je dlhý zoznam akcií, ktoré sa môžu zdať nesystematické, ale nie sú.
Predbežné zasadnutie
Príprava občianskeho prípadu na súdne konanie sa z veľkej časti uskutočňuje ako súčasť predbežného konania. Výnimkou je predbežné rozdelenie definícií s odkazom na začatie výroby a vyriešenie otázky dočasných opatrení. Sudca má právo ich kedykoľvek uplatniť v priebehu konania, pričom spor vyrieši mimo súdneho konania na základe vyhlásenia dotknutej osoby.
Účelom predbežného zasadnutia je vyriešiť problémy, ktorým súd čelí pri príprave na súdne konanie.
Výzvy, ktorým čelí sudca
Možno ich rozlíšiť v niekoľkých bodoch:
- informovať účastníkov procesu o čase a mieste stretnutia;
- vysvetliť stranám ich práva a povinnosti;
- objasniť požiadavky žalobcu, zistiť názor odporcu;
- upozorniť strany na potrebu ďalších dôkazov;
- rozhoduje o účasti iných osôb;
- požadovať dôkazy a nariadiť preskúmanie;
- správna kvalifikácia vzťahov medzi stranami z právneho hľadiska.
Prípravná fáza súdneho procesu v občianskom konaní poskytuje širokú škálu príležitostí, ktoré sa otvárajú pred súdom a účastníkmi konania.
Správa o spustení procesu
Všetkým účastníkom konania sa zašle kópia rozhodnutia súdu o začatí konania vo veci uplatňovaného nároku. Dokument poskytuje zhrnutie požiadaviek, miesta a dátumu zasadnutia, ktoré vymenúva sudca.
Každý sudca sám formuluje rozhodnutie o začatí konania. Niektoré stoja minimálne množstvo informácií, iné naopak. Napríklad dokument uvádza práva a povinnosti a kroky, ktoré je potrebné vykonať (predložené dokumenty svedkov). Sudcovia, ktorí berú na vedomie, že s najväčšou pravdepodobnosťou nebude mať žiadny reprezentatívny právnik, priamo uvedú, aké dokumenty sú potrebné. Art. 150 Občianskeho súdneho poriadku nepodporuje, ale nezakazuje.
Napríklad sudca, ktorý prijal vyhlásenie o ukončení exekučného konania v súvislosti s úhradou dlhu, naznačuje potrebu súdneho exekútora o výške dlhu a potvrdenie o jeho splatení, pretože potvrdenie vydané kolektorom nestačí.
Ďalšie kroky súdu
Všetky činnosti, ktoré sa vykonávajú v kancelárii sudcu, sú súčasťou predbežného zasadnutia. Sudca oznámi začiatok schôdze, predstaví sa, tajomník, držiteľ záznamu. Práva a povinnosti sa objasňujú (to sa robí automaticky). Právo napadnúť sudcu alebo tajomníka sa nevyhnutne uvádza.
Ak je žiadosť neúplná, je potrebné ju objasniť. Napríklad nie je uvedená presná suma, ktorú požaduje žalobca, alebo jeden z nárokov nie je uvedený, bez ktorého nemá súdne rozhodnutie zmysel. Navrhovateľ napríklad žiada o uznanie práv k majetku bez toho, aby zrušil práva predchádzajúceho vlastníka v registri práv.
Sudca môže položiť objasňujúce otázky o okolnostiach súdneho konania.
Odporca môže položiť otázky, najmä to, či proti nároku podá písomnú námietku.
Účasť iných osôb
Existuje koncept nesprávneho žalobcu, keď sa nároky predkladajú nesprávnej osobe, napríklad oddeleniu sociálneho zabezpečenia namiesto oddelenia dôchodkového fondu. Sudca má právo navrhnúť náhradu obžalovaného. Bez súhlasu žalobcu to nie je možné a sudca je potom povinný pokračovať v posudzovaní prípadu. Najčastejšie odmietnutie nahradiť žalobcu končí stratou súdu. Právo na podanie žaloby proti riadnemu žalobcovi však zostáva.
Tretie strany sú zapojené z vlastnej iniciatívy alebo na návrh súdu. Mimochodom, môže ich prilákať iba z vlastnej slobodnej vôle, čl. 150 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie neoznamuje, a preto nezanecháva medzeru v zákone.
Sudcovia riešia tento problém takto: keďže sa osoba musí zúčastniť, musí sa jej poskytnúť aj súbor dokumentov. Ak to nestačí, súdny proces zostáva nehybný a navrhovateľovi sa zašlú pokyny o potrebe opraviť znenie súdneho konania a pripraviť súbor dokumentov pre iné osoby.
Rozhodovanie o dôkazoch
Sudca môže vysvetliť, aké dokumenty sú ešte potrebné. Napríklad cena pohľadávky je potvrdená posudkom odhadcu. Napríklad dokumenty potvrdzujúce príbuznosť v rodinných sporoch. Ak ich nemožno poskytnúť, súd poukazuje na iné možné dôkazy. Toto sa zhruba interpretuje ako čl. 150 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a sudcov a advokátov.
Ak účastník konania nie je schopný získať informácie sám, sudca mu poskytne pomoc a požiada ho o písomnú žiadosť strany, ktorá to potrebuje.
Nárok súdu sa spravidla pripúšťa v dvoch prípadoch: orgán alebo osoba, ktorá má písomnosti v držbe, ich odmietne poskytnúť alebo súd k nim má prístup iba zo zákona (napríklad informácie chránené notárskym tajomstvom).
Od niektorých sudcov sa žiada, aby zdôvodnili potrebu svojej pomoci pri získavaní dôkazov a aby dokázali, že k nim došlo písomnou žiadosťou, alebo aby poskytli písomné zamietnutie.
Ak je potrebné vykonať štúdiu materiálnych dôkazov, vypočuť svedkov nachádzajúcich sa v inom regióne, pošle sa súdny príkaz. Vykonáva ho súd v mieste svedkov alebo svedkov.
Art. 150 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie s pripomienkami ponúka ďalšie praktické príklady.
Vymenovanie odbornosti
Skúška sa vymenúva z iniciatívy strán alebo na základe súdneho rozhodnutia. Tento problém sa zvyčajne rieši vo fáze prípravy občianskeho súdneho konania na súd.
Potreba odborného výskumu môže vzniknúť neskôr, keď sa spor už skúma vo veci samej. Napríklad bol predložený nový dokument a druhá strana tvrdí, že je falošný, a sudca sa musí pomocou znalca zistiť, či je pravý alebo nie.
Rozhoduje sa, ktorý expert alebo inštitúcia poverí skúškou, kto za ňu zaplatí a aké otázky položí pred expertom.
Výsledky predbežného zasadnutia
Konanie sudcu pri príprave prípadu na súdny proces sa končí rozhodnutím o prejednávaní veci vo veci samej po tom, ako sa vyriešia všetky ostatné vyhlásenia účastníkov konania. Ak sa niečo dá urobiť okamžite, je to hotové, potom je schôdza prerušená. Hneď ako má súd k dispozícii potrebné materiály, proces pokračuje.
Napríklad súd vypočúva svedkov, skúma dôkazy, ktoré už má k dispozícii, a potom odročí výsluch v súvislosti s vymenovaním výsluchu, zhromažďovaním dôkazov a zasielaním pokynov.
Zjednodušený výrobný pomer
Posúdenie veci v zjednodušenom konaní sa poskytuje na základe predložených dokumentov, strany sa nezvolávajú. Sudca pri príprave prípadu na výrobu môže navrhnúť, aby sa o ňom uvažovalo zjednodušeným spôsobom bez toho, aby vyzval strany.
Úplná príprava na súdny proces sa nevykonáva av takýchto prípadoch spravidla nemá zmysel. Je dôležité, aby právnik, ktorý dokumenty pripravil, mal dostatočnú gramotnosť.
Identifikácia okolností, ktoré vylučujú posudzovanie prípadov v zjednodušenom súdnom príkaze, núti sudcu začať posudzovanie prípadu všeobecným spôsobom. Všetko to začína prípravnou fázou v rámci predbežného zasadnutia.
Je potrebné poznamenať, že zjednodušený postup vyvoláva otázky a sudcovia zjednodušujú priebeh konania pomocou rozhodovacieho postupu neprítomného. Ďalšia možnosť - po zhromaždení dostatočných materiálov za účasti žalobcu je požiadaný, aby napísal vyhlásenie k rozhodnutiu bez jeho účasti, čo šetrí čas na plnej schôdzi. Po určitom čase sa stranám zašle rozhodnutie súdu.
S dôkladnou prípravou žaloby a rýchlosťou súdu môže byť prípad vyriešený v rámci jedného zasadnutia. Čas sa teda trávi oveľa menej ako pri posudzovaní prípadu v poradí v zjednodušenom konaní.