Art. 131 APC opisuje konanie odporcu pri podaní žaloby proti nemu. Zvážte požiadavky na stiahnutie z trhu, je povinné ich odoslať? Takéto otázky majú vážny význam, pretože konanie alebo opomenutie odporcu majú dôsledky.
Hodnota spätnej väzby
Art. 131 APC sa odvoláva na stanovisko odporcu k žalobe podanej proti nemu. Poskytovanie spätnej väzby osobitným článkom kódexu je regulované. Na rozdiel od občianskeho súdneho konania, kde je uvedené len právo podať námietku, je v rozhodcovskom konaní podrobne opísaný postup pri podaní a požiadavky na dokument.
Právo alebo povinnosť?
V čl. 131 zákona o rozhodcovskom konaní Ruskej federácie zákon zaväzuje žalovaného, aby podal na súd preskúmanie vo vzťahu k iným osobám (odkazujúcim na tretie strany, ktoré majú nezávislé požiadavky, aj bez nich), zaslanie takéhoto dokumentu je pre nich právom. Aké sú dôsledky pre odporcu v tom, že sa vyhne podaniu žiadosti o späťvzatie žiadosti?
Sudca má právo prerušiť zasadnutie, ak nie je možné úplne objasniť okolnosti bez odvolania odporcu a následne mu pripísať všetky trovy konania, aj keď vyhrá.
Sudca sa okrem toho v plnom rozsahu spolieha na informácie poskytnuté žalobcom a ostatnými účastníkmi konania, ak odporca nepredložil svoje stanovisko.
Smerové poradie
V posledných rokoch boli zmenené a doplnené právne predpisy v súvislosti s používaním internetu a teraz majú všetci účastníci konania právo zasielať dokumenty prostredníctvom internetu. Nemusia sa zúčastňovať na súdnych alebo poštových dokumentoch.
V prípade rozhodnutia súdu o začatí konania je adresa uvedená v databáze súdnych sporov. Pri jeho použití má odporca alebo druhá strana možnosť vkladať dokumenty priamo na súdnu základňu. Všetky informácie poskytnuté týmto spôsobom sa tak sprístupnia súdu, ako aj iným účastníkom konania.
Podľa čl. 131 APC, kontrola sa podáva vyplnením formulára. Všetky dokumenty, ktoré respondent použije, sa naskenujú a fotografie sa odovzdajú na portál. Existuje však jedna funkcia. Všetky príspevky musia byť podpísané elektronickým digitálnym podpisom. Bez jej prítomnosti sa dokumenty nepovažujú za riadne osvedčené a súd ich neakceptuje.
Ak jediným spôsobom, ako poslať papier, je uchýliť sa k poštovým službám, musí odporca poslať svoje preskúmanie nielen sudcovi, ale aj ďalším účastníkom konania. Informácie o nich sú uvedené v dokumentoch súdu. Aby ste dostali dôkaz o odchode, vyplní sa oznámenie a súpis prílohy. Potom sú pripojené k prípadu.
timing
V čl. 131 APC naznačuje, že je potrebné zaslať spätnú väzbu takým spôsobom, že každý má možnosť ju pred začatím súdneho konania študovať. Zároveň má sudca právo vydať rozkaz týkajúci sa lehôt na predkladanie dokumentov.
Štruktúra dokumentu
Zákon jasne definuje štruktúru dokumentu a zároveň porušuje odseky Čl. 131 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie, ktoré nezasahujú do určenia, komu bol zaslaný a do akých argumentov obsahuje, nedávajú súdu právo odmietnuť preskúmanie alebo odmietnuť zohľadniť informácie v ňom uvedené. Nižšie sa pozrieme na vzhľad dokumentu:
- informácie o súde, ktorému sa dokumenty zasielajú;
- informácie o navrhovateľovi - miesto bydliska, miesto pobytu;
- celé meno odporcu, informácie o jeho mieste alebo bydlisku, čase a mieste narodenia, mieste výkonu práce, dátume a mieste registrácie ako podnikateľa;
- námietky proti tvrdeniam nároku;
- odkaz na právne predpisy, dôkazy odôvodňujúce stanovisko žalobcu;
- žiadosť o čiastočné alebo úplné zamietnutie pohľadávky;
- zoznam priložených dokumentov;
- dátum odchodu a podpis odosielateľa.
Niektoré nuansy kompilácie
V čl. 131 APC Ruskej federácie s poznámkami sa uvádza, že je namieste vzniesť námietku voči časti pohľadávky a proti všetkým jej tvrdeniam. Úlohou je vysvetliť, prečo sú tvrdenia žalobkyne neopodstatnené z faktického a právneho hľadiska.
Aké skutočnosti alebo okolnosti boli iniciátorom konania vynechané alebo úmyselne skryté? To isté platí pre regulačné dokumenty. Vzťahy strán sa často neriadia normami kódexov alebo zákonov, ktoré sú známe takmer všetkým, ale samostatnými regulačnými aktmi. Príkladom sú dokumenty o ochrannom pásme elektrických sietí. Zná ich iba úzky okruh odborníkov.
Aké dokumenty sú priložené?
Na to, aby sa preskúmanie považovalo za úplné, sa vyžadujú niektoré dokumenty:
- výpis z registra organizácií a podnikateľov (musí byť čerstvý a vydaný najneskôr do 60 dní);
- výpis z príkazu na vymenovanie riaditeľa alebo inej osoby oprávnenej zastupovať alebo vydať plnomocenstvo;
- kópiu plnomocenstva, ak je odpoveď predložená zástupcom.
Pripojené sú kópie zmlúv, právnych aktov, výpisov z účtu atď. Všetky dokumenty potvrdzujúce argumenty odporcu sú užitočné. Na papierových kópiách sú značky umiestnené na ich vernosti alebo zhode s originálom. Je potrebné si uvedomiť, že niektoré skutočnosti sú podložené iba dokumentmi, svedecké výpovede sa nepoužívajú ako hlavný, ale ako ďalší zdroj informácií.
Funkcie prípadov bankrotu
Ak chcete pochopiť, čo by malo byť preskúmanie, zvážte čl. 131 poľnohospodárstvo a umenie. 47 Spolkový zákon o platobnej neschopnosti. Agropriemyselný komplex slúži ako základ pre organizáciu procesu, zákon o profiloch stanovuje vlastnosti postupov, pôsobí ako ďalší zdroj regulácie. V takom prípade je rozpor medzi týmito dvoma zákonmi vylúčený.
Aké sú črty uplatňovania čl. 131 agropodnikania a 47 zákona o platobnej neschopnosti?
Po prvé, konečný termín na odoslanie odvolania je 10 dní odo dňa prijatia rozhodnutia, ak pohľadávku nesmeruje dlžník. Po druhé, uvádza sa zoznam osôb, na ktoré je dlžník povinný odpovedať:
- veriteľ konkurzu;
- zamestnanec alebo bývalý zamestnanec, ktorému nedoplatky vznikli;
- autorizovaný orgán (najčastejšie je žaloba podaná Federálnou daňovou službou);
- zástupca zakladateľov;
- majiteľovi majetku dlžníka (doložka je platná v prípade unitárnych podnikov).
Po tretie, sú uvedené vlastnosti štruktúry stiahnutia:
- odpoveď alebo námietka proti každému nároku;
- celkový dlh veriteľom (investorom, zamestnancom, rozpočtu atď.);
- informácie o otvorených účtoch vo finančných inštitúciách;
- informácie o začatí konania proti odporcovi;
- ďalšie informácie, ktoré sú podľa názoru autora preskúmania relevantné pre daný prípad;
- dôkaz oprávňujúci uvedené námietky.
Okrem odvolania alebo priamo v ňom možno podať návrhy.
Rovnako ako v iných prípadoch absencia odvolania nezbavuje súd práva posúdiť prípad.