Dnes sa justícia často zostavuje žiadosť o vymenovanie skúšky (APC RF), keď pri posudzovaní určitej záležitosti vzniknú problémy, ktoré si tak či onak vyžadujú špeciálne znalosti v rôznych oblastiach techniky, remesiel, vedy, umenia atď. Vykonaním postupu môže byť poverená forenzná štruktúra, ako aj jeden alebo viacerí odborníci. Je dôležité vedieť, že strany a iné osoby, ktoré sa zúčastňujú na veci, sú oprávnené požiadať súdne orgány, aby poverili určitého znalca, aby vykonal konanie. Okrem toho môžu vyjadrovať vôľu vyrábať vymenovanie skúšky konkrétnej forenznej organizácii, ako aj vydať vyhlásenie týkajúce sa výzvy pre znalca.
Súdne preskúmanie a jeho vlastnosti v rozhodcovskom konaní
Na úvod je potrebné poznamenať, že forenzné vyšetrenia sa dnes väčšinou vykonávajú v rozhodcovských, trestných a občianskych konaniach. Bolo by vhodné úplne zvážiť postup menovania a následného preskúmania v súlade s prvým prípadom.
Skúmanie vecí na rozhodcovskom súde, v prípade potreby, vykonanie forenzného preskúmania sa teda začína vykonaním žiadosti alebo súhlasom osôb, ktoré sa na konaní zúčastňujú. Prečo? Skutočnosť je taká, že v prípade rozhodcovského konania je povinnosťou dokázať, že v súlade s článkom 66 ruského agropriemyselného komplexu sa jedná o osoby, ktoré sa na konaní zúčastňujú. V súčasnosti je vymenovanie preskúmania rozhodcovskými súdmi z vlastnej iniciatívy možné iba v niektorých prípadoch. Medzi ne patria tieto položky:
- Účel konania je stanovený zákonom alebo ustanovený v súlade so zmluvou. Okrem toho môže byť potrebné overiť obvinenia z falšovania príslušných dôkazov.
- Je potrebné vymenovanie ďalších odborných znalostí alebo podobná udalosť, ktorá sa koná opakovane.
Účastníci rozhodcovského konania
V tejto kapitole by bolo vhodné dotknúť sa rozhodnutia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu „O niektorých praktických otázkach týkajúcich sa uplatňovania právnych predpisov o preskúmaní rozhodcovskými súdmi“. Takže, keď hovorím o Článok 82 časť 1 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie, ktorá sa priamo týka vymenovania konania, so súhlasom účastníkov konania, rozhodcovskí sudcovia musia pochopiť, že zahŕňajú nielen hlavné strany, ale aj prokurátora, tretie strany, ako aj orgány na ochranu verejných alebo štátnych záujmov (článok štyridsať). Ruské poľnohospodárstvo).
To znamená, že ak kótované osoby neodovzdali žiadosť o vymenovanie skúšky a konanie sa nemôže ustanoviť z podnetu súdnych orgánov, na vykonanie udalosti za týchto okolností je potrebné získať súhlas absolútne všetkých osôb, ktoré sa prípadu zúčastňujú. Je potrebné dodať, že z dôvodu neexistencie inej dohody sa uvedené osoby zaväzujú, že uložia peňažné čiastky v rovnakom pomere, ktoré sú splatné zamestnancom znaleckých orgánov, na vkladový účet rozhodcovských súdnych orgánov (časť jedna z článku 108 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie).
Spornú udalosť však môže určiť sudca výlučne v procese prípravy veci na konanie presne podľa článku 135 ods. 3 APC Ruskej federácie. Je potrebné poznamenať, že dôvody vymenovania znaleckého posudku - Nič iné ako určité okolnosti prípadu, ako aj predložené dôkazy.
Žiadosť o udalosť
Mali by ste si byť vedomí, že žiadosť o vykonanie súčasného konania sa môže podať na súdnych orgánoch prvého stupňa (menej často, odvolanie) predtým, ako predseda na pojednávaní vyhlási vyšetrovanie za ukončené (časť jedna z článku 164 Kódexu rozhodcovského konania o RF). V prípade obnovenia ich výskumu je potrebné počkať na oznámenie ukončenia dodatočného postupu v súvislosti s dôkazmi v súlade s článkom 165 APC Ruskej federácie.
Je dôležité poznamenať, že petícia je kategorizovaná ako vymenovanie a vypracovanie odborných posudkov, v súdnych orgánoch odvolacieho súdu sa to považuje za prísne zohľadňujúce príslušné ustanovenia druhej časti článku 268 arbitrážneho zákona. V súlade s nimi súdne orgány uznávajú dôkaz o dodatočnom pláne, ak osoby, ktoré sa aktívne podieľajú na tomto prípade, odôvodňujú nemožnosť ich predloženia súdnym orgánom prvého stupňa z dôvodov, ktoré na nich nie sú nijako závislé, a súdne orgány uvedené dôvody uznajú.
Výber kandidátov
Akýkoľvek subjekt zapojený do udalosti, ako je napr rozhodcovský proces, má plné právo predkladať návrhy na kandidatúry expertov (tretia časť článku 82 APC Ruskej federácie). Je dôležité poznamenať, že počet kandidátov nie je formálne obmedzený. V praxi však súdnictvo upozorňuje na kritériá primeranosti, úspory nákladov a racionality. zrkadliace Článok 82 súčasného vydania APC Ruskej federácie Neobsahuje normu týkajúcu sa prípustnosti zamietnutia kandidatúr expertov súdnymi orgánmi, ktoré strany sporu dôrazne odporúčajú. Toto právo vyplýva z iných článkov ruského agropriemyselného komplexu.
Nakoniec, dnes, ako forenzní znalec, môže nejako konať iba osoba, ktorá má také špeciálne znalosti, ktoré sú potrebné na vyjadrenie kompetentného stanoviska. Musíte vedieť, že súdna prax charakterizujúca článok 82 APC Ruskej federácie naznačuje, že v prípade, že občan nebude mať tieto vedomosti, súd ho nikdy neurčí znalcom. Stane sa tak napriek tomu, čo bolo uvedené v žalobe a aká je iniciatíva súdnictva priamo.
Miesto skúšky
Po úplnom zvážení poradie menovania odborných znalostí, ako aj jeho vykonávanie, bude vhodné identifikovať miesta relevantné pre realizáciu akcie. V súčasnosti je forenzné vyšetrenie vhodné tak v inštitúcii štátnej povahy, ako aj v štruktúre neštátnej povahy. Je dôležité vedieť, že do postupu môžu byť zapojené iba osoby so špeciálnymi znalosťami.
Článok 82 APC Ruskej federácie s pripomienkami pri praktických činnostiach sa predpokladá, že záver zamestnanca znaleckej organizácie neštátneho typu nemôže byť v žiadnom prípade spochybňovaný. V praxi sú však takéto opatrenia často vhodné pri zadávaní odbornej prehliadky forenznou štruktúrou štátneho typu.
Ak sa udalosť koná v štátnej expertnej organizácii, súdne orgány s cieľom zabezpečiť, aby osoby zapojené do prípadu uplatňovali svoje práva napadnúť znalca, ako aj právo podať návrh týkajúci sa účasti jednotlivcov ako expertov, sú uvedené v dokumentácii o vymenovanie samotnej udalosti, nielen názov inštitúcie, ale aj úplné rozdelenie iniciálok štátneho experta, ktorý je poverený vykonaním postupu od hlavy štátu forenzná štruktúra.
Odbornosť v mimovládnej inštitúcii
Potom kedy rozhodcovský proces zahŕňa preskúmanie v štruktúre neštátneho typu, súdne orgány okrem vyššie uvedených informácií zisťujú aj informácie týkajúce sa odborných údajov vybraného zamestnanca znaleckej inštitúcie. V každom prípade je pri určovaní vymenovania skúšky potrebné uviesť priamo názov odbornej organizácie neštátneho typu, ako aj priezvisko, meno a priezvisko odborníka. V prípade pokynu na vykonanie postupu osobe, ktorá nie je súdnym znalcom na štátnej úrovni, sa v rozhodnutí o vymenovaní skúšky musia uviesť tieto údaje:
- Úplné dekódovanie iniciálok experta.
- Informácie o jeho špecialite a vzdelaní všeobecne.
- Informácie o pozícii a pracovných skúsenostiach.
Dodatočné informácie
V súlade s Článok 82 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie takéto rozhodnutie by malo odzrkadľovať skutočnosť, že súd varuje pred trestnou zodpovednosťou v prípade vedomého nepravdivého svedectva a samozrejme záver všeobecne. Je dôležité vedieť, že pri určovaní účelu posudzovaného postupu sa musia okrem vyššie uvedených problémov striktne vyriešiť aj tieto otázky:
- Trvanie podujatia.
- Výška odmeny odbornej inštitúcii (znalcovi), ktorá je stanovená súdnymi orgánmi po dohode s osobami zúčastnenými na prípade, ako aj po dohode so štruktúrou expertov (znalec).
Ak potom v procese prípravy prípadu na zváženie nastane potreba plánu na riešenie týchto otázok, navyše sa na tento účel, tak či onak, vyžaduje ďalšie časové obdobie, platné rozhodcovské súdy. Článok 82 APC Ruskej federácie môže na predbežnom súdnom pojednávaní uplatniť právo spojené s oznámením prerušenia (nie viac ako päť dní). Potom, keď v priebehu súdneho konania vznikne potreba identifikovať tieto údaje, má rozhodcovský súd právo konanie prerušiť alebo vyhlásiť prerušenie konania.
Musíte vedieť, že s cieľom získať informácie o možnosti vykonať postup uvedený v článku, jeho načasovaní a nákladoch, súdne orgány pošlú príslušnému znalcovi (odborná štruktúra) zodpovedajúci dokument, ktorý naznačuje, že súdny proces sa odkladá o toto obdobie alebo o iné obdobie alebo prerušenie konania. Je potrebné dodať, že v tomto prípade bude vhodný výpis zo zápisnice zo súdneho rokovania.
V súlade s Art. 82 APC Ruskej federácie, v prípade vymenovania skúšky majú osoby, ktoré sa zúčastňujú na konaní, plné právo predkladať otázky rozhodcovským tribunálom na povinné objasnenie, ako aj návrhy na kandidatúru expertov. Je dôležité vziať do úvahy, že nastolenie určitých otázok je iba právom, ale nie povinnosťou osôb zúčastňujúcich sa prípadu.
Aktuálne otázky v rozhodcovskom konaní
V praxi sa ten, kto žiada o vymenovanie skúšky, snaží spravidla túto úlohu čo najkonkrétnejšie. Aby sa dodržali zásady procesnej rovnosti, súdne orgány sa v petícii zaväzujú informovať ostatné osoby, ktoré sa zúčastňujú na veci, a vysvetliť im právo písomne položiť svoje vlastné otázky.
Pri určovaní počtu a obsahu otázok, v súlade s ktorými by sa malo vykonať preskúmanie, súdne orgány vychádzajú zo skutočnosti, že otázky právnych dôsledkov v oblasti posudzovania dôkazov a priameho práva sú výlučne v zodpovednosti súdnych orgánov.
S cieľom ustanoviť normy zahraničného práva majú však súdne orgány právo požiadať príslušné organizácie (orgány) o objasnenie a pomoc spôsobom stanoveným platným právom alebo o prilákanie jednotlivých expertov. V prípade pritiahnutia osoby, ktorá má osobitné znalosti v oblasti zahraničného práva, ako súdny znalec, sa súdne orgány riadia určitými ustanoveniami federálneho zákona o hospodárskej regulácii, ako aj pravidlami agropriemyselného komplexu Ruskej federácie, ktoré upravujú otázky menovania a následného preskúmania (konkrétne Art. 82 poľnohospodárstva Ruskej federácie).
Musíte vedieť, že rozhodcovské súdy konečne určia obsah otázok, v súlade s ktorými je potrebné získať znalecký posudok. Okrem toho sú kompetentní:
- Vytvárajte nové otázky podľa vlastného uváženia.
- Preformulujte existujúce otázky za predpokladu, že sa ich sémantická hodnota nezmení.
- Motivovaným spôsobom odmietnuť otázky, ktoré položili účastníci sporu.
Je potrebné si uvedomiť, že kvalita znaleckého posudku je úplne závislá od ich integrity, kompetencie, objektívnosti a nestrannosti. Z tohto dôvodu hrá otázka ich výberu takú dôležitú úlohu.
Rozhodnutie o vymenovaní znaleckého posudku
Na úvod treba poznamenať, že súdnictvo rozhoduje o vymenovaní skúšky, ktorá je svojou štruktúrou podobná definícii súdnictva v občianskych konaniach. Zahŕňa tri časti: úvodnú, opisnú a rozlišovaciu. Definícia v súčasnosti obsahuje tieto informácie:
- Dôvody pre vymenovanie skúšky.
- Meno, priezvisko, meno odborníka alebo názov štruktúry odborníka, v ktorej by sa malo preskúmanie vykonať; otázky, ktoré sú položené priamo odborníkovi.
- Informácie a dokumentácia sprístupnená zamestnancovi odbornej organizácie alebo jednotlivému odborníkovi.
- Dočasné obdobie, počas ktorého sa musí udalosť uskutočniť, a príslušné stanovisko sa predložia rozhodcovským súdom.
V súlade s článkom 55 ods. 6 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie sa v prípade nedodržania požiadaviek rozhodcovského súdu, pokiaľ ide o poskytnutie znaleckého posudku (znalca) súdnym orgánom v lehote stanovenej v rozhodnutí, v prípade absencie odôvodnenej správy, sa hlave forenznej štruktúry štátneho typu uloží súdna pokuta alebo vinný z vyššie uvedených porušení. V tomto prípade sa poradie a veľkosť zodpovedajúca naznačeným dôsledkom určujú v kapitole jedenásteho poľnohospodárstva Ruskej federácie.
Komisia a komplexné preskúmanie
Rozhodcovské súdy majú v súčasnosti absolútne právo vymenovať komisiu a komplexné preskúmanie v súlade s článkami 84, 85 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie. V prvej časti článku 84 zákonníka o rozhodcovskom konaní sa uvádza, že provízny charakter udalosti určuje výlučne súdnictvo. Napriek tomu je komplexné preskúmanie v súlade s článkom 85 APC Ruskej federácie skúškou vykonávanou prostredníctvom úsilia komisie expertov rôznych špecialít. Inými slovami, komplexné preskúmanie je vždy komisia.
V tretej časti článku 268 zákonníka o rozhodcovskom konaní sa uvádza, že v procese posudzovania prípadu na rozhodcovských súdoch majú osoby, ktoré sa na konaní zúčastňujú, plné právo podať žiadosť o preskúmanie. Je dôležité poznamenať, že súdne orgány odvolacieho súdu nemajú právo odmietnuť vyhovieť žiadosti, pretože neboli uspokojené súdnymi orgánmi prvého stupňa. Názor znalca v súlade s výsledkami preskúmania vymenovaného v priebehu posudzovania prípadu nemožno za žiadnych okolností uznať za záver skutočného prípadu, ale arbitrážne súdy ho uznajú ako ďalšiu dokumentáciu, ktorá je povolená ako dôkaz. Toto ustanovenie je vysvetlené v článku 89 súčasného rozhodcovského poriadku.