Art. 125 APC pokrýva pravidlá písania žaloby na rozhodcovskom súde. Určuje jeho štruktúru a obsah. Ustanovenia tohto článku sa vzájomne ovplyvňujú s ostatnými ustanoveniami kódexu. Najmä jeho vlastnosti sú predpísané pre nároky na napadnutie regulačných aktov.
Ako porozumieť zneniu zákona
Art. 125 APC definuje hlavné ustanovenia, ktoré by sa mali riadiť tí, ktorí sa chcú prihlásiť, s výhradou posúdenia rozhodcovským súdom. Niektoré pravidlá sa nemusia javiť úplne jasné. Ak je žiadosť dostatočne jasná, ako ju uspokojiť, aby sudca žalobu prijal alebo ju formálne nezamietol? Potom musíte začať znova.
Arbitrážne tribunály poskytujú objasnenie na svojich webových stránkach, kde sa pravidelne zasielajú listy týkajúce sa otázok vyplývajúcich z podania žaloby alebo petície. Funkciu objasnenia teraz vykonávajú ozbrojené sily Ruskej federácie.
Mám kontaktovať právnika
Osoba s praktickými zručnosťami sa s touto úlohou vyrovná rýchlejšie a lepšie. Preto je lepšie poradiť sa so špecialistom. Problémy s peniazmi vás však môžu donútiť napísať žiadosť sami. V takom prípade budete musieť študovať viac ako jeden článok zákonníka, pretože všetky sú vzájomne prepojené a porozumenie jedného bodu zákona príde po oboznámení sa s inými ustanoveniami.
Formulár žiadosti
Art. 125 APC RF, časť 1 venuje pozornosť formuláru žiadosti. Skôr v procedurálnych kódoch sa zistilo, že je uvedený na papieri a je buď tlačený pomocou technických prostriedkov (na počítači a potom vytlačený), alebo písaný ručne. Ďalej zaslané poštou alebo kuriérom alebo osobne odovzdané zamestnancom kancelárie.
Teraz sa vykonali zmeny a žalobca mu pohodlným spôsobom píše vyhlásenie na papieri alebo ho elektronicky predkladá s priloženými elektronickými kópiami dokumentov.
Ozbrojené sily Ruskej federácie vydali predpisy o postupe pri podávaní písomností v elektronickej podobe. Je pravda, že je k dispozícii tým, ktorí sa neustále obracajú na súd. Elektronický digitálny podpis sa umiestni na dokumenty v elektronickej podobe. Jeho obstaranie stojí niekoľko tisíc rubľov.
Materiály sa nahrávajú priamo na webovú stránku súdu prostredníctvom osobitného formulára, ktorý uľahčuje život právnym zástupcom aj zamestnancom súdu.
Všetky ostatné odseky žiadosti sú uvedené v časti 2 čl. 125 APC Ruskej federácie.
Na ktorý súd sa má podať návrh
Druhý odsek žaloby označuje názov rozhodcovského súdu, ktorému je žiadosť doručená. Zákon zaväzuje podať žalobu v rámci územnej zodpovednosti súdu. Všeobecné pravidlo: materiály sa predkladajú súdu v mieste odporcu - miesto registrácie DV alebo adresa právnickej osoby uvedená v zakladajúcich alebo registračných dokumentoch.
Pokiaľ zmluvné strany v zmluve vopred rozhodnú o tom, ktorý súd zváži spor, ktorý medzi nimi vznikol, existujú ustanovenia o zmluvnej právomoci. Niektoré ustanovenia oprávňujú žalobcu zvoliť súd.
Art. 125 APC nehovorí nič o jurisdikcii a jurisdikcii sporov - to už je upravené inými ustanoveniami kódexu.
V Ruskej federácii slúži jeden rozhodcovský súd pre jeden región, takže neexistujú žiadne ťažkosti s jurisdikciou.
Všetky rozhodcovské súdy sú zlúčené do jedného informačného systému. Portál obsahuje informácie o všetkých inštitúciách: otváracie hodiny, harmonogram prijímania v kancelárii, ďalšie vysvetlenia. Posledný odsek závisí od chýb, ktoré najčastejšie urobili žiadatelia.
Informácie o navrhovateľovi
V čl. 125 APC týkajúce sa informácií o žalobcovi uvádza:
- celé meno organizácie podľa zložiek alebo registračných dokumentov;
- celé meno, ak je navrhovateľom osoba (zvyčajne IP);
- umiestnenie podľa úradných dokumentov;
- skutočné miesto pobytu, ak hovoríme o jednotlivých podnikoch;
- dátum a miesto narodenia, ak hovoríme o jednotlivých podnikoch;
- miesto výkonu práce a (alebo) registrácia podnikateľa;
- telefónne, faxové a e-mailové čísla.
Zákon nehovorí nič o podrobnostiach bankového účtu, v praxi je tiež žiaduce uviesť ich. Potom musíte podať osobitnú žiadosť na súd alebo exekútor, aby ste vedeli, kam previesť peniaze.
Neprítomnosť ktorejkoľvek z uvedených informácií je dôvodom na vrátenie reklamácie bez protihodnoty.
Podrobnosti o respondentovi
Art. 125 APC RF menej prísne, stanovujúce požiadavky na informácie o odporcovi.
Informácie o názve organizácie alebo úplnom mene je potrebné uviesť iba v prípade, ak je odporcom osoba, ako aj o jej sídle alebo mieste bydliska.
Navrhovateľ je v skutočnosti nútený poskytnúť podobné množstvo informácií. To však nie je také ťažké. V zmluvách sú dostupné všetky korešpondenčné materiály. Ak sudca vráti vyjadrenie odporcovi, pretože neexistujú žiadne informácie, ktoré by chcel získať, proti jeho žalobe sa možno odvolať.
Dôvody žaloby
Pod týmito dôvodmi sa rozumejú okolnosti, za ktorých je žalobca nútený odvolať sa na súd, a dôkazy, na ktoré sa odvoláva. Ak z nároku, z ktorého spor vznikol, nie je zrejmé, sudca sa domnieva, že požiadavky nie sú splnené.
Uvádzame nasledujúce príklady. Navrhovateľ sa domnieva, že žalovaný podľa jeho názoru nedodržal podmienky dohody alebo tak konal v dobrej viere. Ďalší žalobca tvrdí, že konanie odporcu mu spôsobilo škodu.
V prvom prípade sú okolnosti, ktoré slúžili ako základ, neplnením zmluvy av druhom prípade - spôsobením škody. Okrem toho v niektorých prípadoch, ako v druhom príklade, musí žalobca preukázať skutočnosť porušenia a vzťah medzi konaním odporcu a škodou, ako aj vypočítať jeho veľkosť.
Art. 125 APC RF sa zaväzuje odkazovať na dôkazy priamo v texte nároku. V občianskom konaní stačí priložiť príslušný dokument. Z dôvodu týchto rozdielov dokonca aj právnici robia chyby zmätením ustanovení nariadení.
Význam formulácie tvrdenia
Na podporu argumentov je potrebné poskytnúť podrobné vyhlásenie o okolnostiach, odkazy na dôkazy. Osud prípadu závisí od stupňa úplnosti opisu udalostí a rozsahu dôkaznej základne.
V niektorých prípadoch môže ísť o jeden dokument, ale postačuje, alebo môže byť veľa dokumentov, naopak, všetky však nepriamo súvisia s predmetom konania a neumožňujú vidieť úplný obraz. Platí to pre svedecké výpovede a výsledky skúšok.
Odkazy na súčasné právne predpisy sú rovnako dôležité. Z formálneho hľadiska stačí odkázať na články občianskeho zákonníka, ktoré majú univerzálny význam. Na druhej strane vzťahy, z ktorých vznikol spor, môžu byť upravené normatívnymi aktmi objektívne známymi úzkemu okruhu ľudí. Musia byť tiež uvedené. Ďalšou možnosťou je, že normatívny akt môže vysvetliť iba osoba, ktorá je odborníkom v príslušnej oblasti, najmä v energetickom sektore.
Dokument neobmedzuje počet odkazov, ktoré strany uviedli v súdnom konaní, ani na ne neodvoláva. Kvalitná prezentácia regulačného materiálu zároveň urýchľuje posúdenie prípadu a pomáha sudcovi hlboko sa ponoriť do sporu.
Forma a obsah žaloby teda nemožno považovať za maličkosť, ktorá bráni odvolaniu na súd.
Predmet nároku alebo nároku
Účelom súdneho konania alebo žaloby podanej na súd je dosiahnutie konkrétneho výsledku. Požiadavky žalobcu na odporcu sú stanovené potom, čo hlavná časť dokumentu, v ktorej sú uvedené okolnosti, obsahuje odkazy na dôkazy a právne predpisy.
Pod text sa vkladá slovo „Žiadam“, potom sa vytvoria požiadavky. Ako ich formulovať?
Žiadosť by sa mala zakladať na zákone. Napríklad, ak zákon hovorí o vymáhaní peňažného dlhu, potom je pohľadávka formulovaná podľa schémy: vymáhanie od odporcu, potom uveďte sumu, uveďte ju v listoch a nie v číslach (čísla môžu byť uvedené v zátvorkách vedľa seba).
Ak zákon hovorí o rekultivácii majetku, znamená to, že píšu v súdnom spore: zaväzujte ma previesť, atď.
Ak hovoríme o nehnuteľnostiach, pozemkoch, požiadavky uvádzajú ich adresy, plochu a ďalšie informácie.
Ako sformulovať žiadosť, ak neexistujú žiadne skúsenosti alebo nájdená vzorka nie je úplne jasná?
Pre žalobcu je užitočné oboznámiť sa s jazykom, ktorý sudcovia používajú v podobných prípadoch. Musíte sa pozrieť na znenie súdneho aktu za slovom „rozhodol“ alebo „rozhodol“.
Počet a postupnosť požiadaviek
Súdny proces môže zahŕňať iba jeden nárok, napríklad na vymáhanie finančných prostriedkov. V zložitejších prípadoch sa ochrana práva alebo odškodnenia kombinuje s inými konaniami.
Rosreestr napríklad odmieta zaregistrovať právo vyplývajúce z dohody. Navrhovateľ uvádza dva dôvody:
- uznať konanie obžalovaného za nezákonné;
- uložiť mu povinnosť zaregistrovať toto právo.
Existujú prípady, keď existujú 3 alebo 4 pohľadávky alebo dokonca viac, v závislosti od toho, ktoré porušenia boli spáchané a aké kroky sú potrebné na obnovenie práv žalobcu.
Stačí vynechať jednu z požiadaviek v poradí, aby boli ostatné zamietnuté alebo aby kladné rozhodnutie súdu nemalo praktický zmysel.
Príprava súdneho konania je spojená s výdavkami na zástupcu, na preskúmanie a ďalšie veci. Medzi požiadavky môže patriť aj žiadosť o vrátenie výdavkov.
Navrhovateľ má podľa zákona právo požadovať vrátenie časti trov konania. Ak sú dotknuté záujmy rozpočtových organizácií, ich zástupcovia alebo prokuratúra, ktorá ich zastupuje, sú povinní požiadať súd, aby sa v plnej miere vrátil.
Všetky opísané momenty sú uvedené v Čl. 125 APC RF s komentármi.
Cena aplikácie
Legislatíva zaväzuje navrhovateľa uviesť cenu pohľadávky. Vypočítava sa zo sumy, ktorú uviedol žalobca, alebo z ocenenia sporného majetku. Správa odhadcu pripojená k súdnemu konaniu stačí na to, aby sa sudca uistil, že cena nie je podceňovaná. Ak suma pozostáva z niekoľkých bodov, je vhodné poskytnúť výpočet, mimochodom, jej prítomnosť v súdnom konaní je samostatnou požiadavkou.
Niektoré nároky sú akceptované ako ceny. Prečo zákonodarca zaviedol takúto požiadavku?
Poľnohospodársko-priemyselný komplex a ďalšie procesné predpisy ustanovujú, že žalobca zaplatí štátny poplatok za posúdenie pohľadávky. Financuje súdny systém. Na základe ceny a výpočtu cla. Konkrétne sumy sú stanovené daňovým poriadkom v príslušnej časti.
Ak žalobca nie je schopný zaplatiť, súd má právo znížiť veľkosť alebo úplne oslobodiť organizáciu alebo podnikateľa od platby.
Pokusy o vyriešenie sporu bez súdneho zásahu
Art. 125 APC Ruskej federácie v súčasnej verzii obsahuje náznak súladu s postupom pred začatím súdneho konania alebo uplatňovaním nárokov.
Prvý spôsob znamená vyriešenie problému podaním sťažnosti na vyšší orgán. Napríklad, podajte sťažnosť na správu spoločnosti Rosreestr s vyššou autoritou a potom choďte na súd. To znamená použiť na vyriešenie sporu administratívnu metódu.
Podobný postup je stanovený v daňovom zákonníku. Platiteľ podáva sťažnosť vyššiemu oddeleniu, kde sú dokumenty preskúmané a je prijaté rozhodnutie. Časť sťažností sa považuje za opodstatnenú a spor sa netýka súdnej fázy.
Druhá metóda je stanovená v sporoch medzi podnikateľskými subjektmi. Zástupca spoločnosti alebo organizácie pošle sťažnosť a čaká na odpoveď v čase stanovenom v dokumente.
V dohode medzi stranami sa môže ustanoviť reklamačné konanie vypracované inak, pokiaľ to nie je v rozpore so zákonom.
Ďalšie ustanovenia vyhlásenia
Ak bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia podaný na súd a súd s nimi súhlasil, v dokumente sa zaznamená príslušná poznámka.
Medzi požiadavky môžu patriť žiadosti o dôkazné prostriedky, vymenovanie znaleckých posudkov atď.
Iný žalobca musí vykonať súpis priložených dokumentov. Postup prenosu dokumentov musí zodpovedať ich skutočnému umiestneniu, čo zníži možnosti zábavy v súdnom registri.
Časť 3, Čl. 125 APC naznačuje potrebu priložiť dôkaz o odoslaní pohľadávky a kópie dokumentov, ktoré sú k nej priložené, odporcovi a tretím osobám. Čo sa deje v praxi? V živote musíte poslať celý zoznam dokumentov, na ktorých je žaloba založená. Dôkazom je, že je pripojený súpis, ktorý je osvedčený pečaťou poštového úradníka.
Ak sa zoznamy osôb zaslaných súdu a iných účastníkov konania líšia, sudca žalobu vráti bez zváženia.