Art. 128 APC opisuje opatrenia, ktoré prijal sudca, ak sa domnieva, že predložená žiadosť nie je úplne v súlade s požiadavkami zákona. Aké sú dôvody? Ako koná súd a účastníci konania a aké sú dôsledky takéhoto rozhodnutia?
Právo a súdny proces
Žaloba alebo iná žiadosť predložená súdu na posúdenie ako súčasť rozhodcovského konania musí spĺňať niekoľko požiadaviek. Ak sa nevykonajú, vyhlásenie zostane bez pohybu. Iniciátor súdneho konania má čas na opravu chýb. Ak to zapadá do stanoveného času, má sa za to, že v čase odovzdania sudcovi podal žalobu.
To, čo služobníci Themisu napokon venujú pozornosť, čl. 128 poľnohospodárstvo má charakter sprostredkovania? V skutočnosti odkazuje na iné ustanovenia kódexu.
Žaloba súdu
Balíček dokumentov sa odovzdáva sudcovi a jeho asistent skontroluje, či žalobca spĺňa požiadavky. Ak sa zistia nedostatky, rozhodnutie sa pripraví do 24 hodín a zašle sa žalobcovi.
Definícia uvádza:
- názov súdu;
- priezvisko a iniciály sudcu;
- stručné informácie o predloženej žiadosti;
- porušenia, ktoré boli podľa názoru súdu spáchané pri príprave alebo podaní pohľadávky;
- lehota poskytnutá navrhovateľovi na predloženie súdu chýbajúce materiály, dokumenty alebo novú verziu už zmeneného a doplneného návrhu;
- podpis sudcu a pečať.
Rozhodnutie sa odošle poštou a súčasne sa zverejní na internete s digitálnym podpisom na súdnom portáli. Prístup k nemu majú účastníci a ostatní občania.
Opísané činnosti sa v čl. 128 poľnohospodárskeho podnikania, ale sú plne v súlade s ustanoveniami zákona, inými predpismi a praxou ich uplatňovania.
Nuansy aplikácie
Ustanovenia diskutovaného článku sú formulované pomerne stručne. Je pochopiteľné, že nie je možné uviesť všetky porušenia, ku ktorým môže dôjsť. Je ľahšie poukázať na požadované správanie. Občania alebo podnikatelia, ktorí sa prvýkrát stretávajú s justičnou praxou alebo len zriedka, tomu nerozumejú a pýtajú sa, kde súd dostal tento alebo ten nárok. Skutočne sa zdá, že tento kód o ňom neobsahuje slovo.
Vezmite čl. 93, 263, 280 a 128 agropriemyselného komplexu, sú venované požiadavkám na žiadosti predložené súdu (nároky, zabezpečenie pohľadávky, odvolanie, kasácia). Odkaz na čl. 128 ide priamo alebo nepriamo o nich.
Je tiež legitímne hovoriť o žiadosti podanej na začatie konkurzného konania a o všetkých ostatných, ktoré nie sú uvedené.
Aké dôvody má súd
V čl. 128 APC Ruskej federácie s pripomienkami, je potrebné poznamenať, že žiadosti sa kontrolujú z hľadiska splnenia troch kritérií: forma, obsah a správne vykonanie priložených dokumentov.
Z definície ponechania nároku bez návrhu je takmer vždy jasné, čo presne sudca chce.
Formulár žiadosti
V takom prípade je formulárom spôsob, ako uplatniť nárok alebo vyhlásenie v papierovej alebo elektronickej podobe. Ak je papierom všetko jasné, potom pri druhej možnosti vznikajú problémy. Napríklad pri vypĺňaní formulára o pohľadávke na webovej stránke súdu zabudnú, že dokument musí byť podpísaný elektronickým digitálnym podpisom. Proces sťahovania elektronických verzií dokumentov a požiadavky na ne, najmä potvrdenie o zaplatení štátnej povinnosti, nie sú také ľahké, ako by sme chceli.
Objasnenie ustanovenia o postupe pri podávaní žiadosti, ktoré schválili Ozbrojené sily Ruskej federácie, nestačí na úplné vyriešenie všetkých problémov spojených s vykonávaním čl. 125 a 126 agropodnikanie uplatňované na elektronické služby.
Obsah výpisu
Art. 128 APC sa týka čl. 125 APC, opisujúca štruktúru vyhlásenia o nároku. Tieto odseky sa vzťahujú aj na žiadosti v osobitnom konaní ako súčasť odvolania proti konaniu orgánov, zákonnosti ich konania atď.
Praktizujúci právnici poznamenávajú, že žiadatelia zriedka neuvádzajú jeden z bodov, skôr to robia nesprávne alebo nie úplne. Zákon napríklad požaduje, aby žalobca poskytol úplné informácie o sebe, najmä dátum narodenia alebo registračné číslo spoločnosti. Táto požiadavka je niekedy ignorovaná a výsledkom je, že aplikácia zostáva bez pohybu.
Je zložitejšie, ak pohľadávka nezahŕňa výpočet sumy, ktorá má byť predmetom sporu, alebo ak neexistujú odkazy na právne predpisy, ktoré podľa žalobcu žalovaný porušil, alebo nie sú jasné okolnosti sporu.
Vyhlásenia o zistení skutočností, ktoré napadajú konanie úradníkov, podliehajú aj ďalším požiadavkám týkajúcim sa špecifík prípadu.
Komentáre Čl. 128 AIC ponúka rôzne prístupy k posudzovaniu hraníc porušení. Úloha, ktorú zohrávajú regionálne postupy, vyvinuté miestnymi rozhodcovskými súdmi.
Dokumenty priložené k žiadosti
Ak je možné v občianskom prípade podať žalobu bez dodatočného balíka listín, potom je v rozhodcovskom konaní všetko opačné.
Podnikateľ napríklad priloží osvedčenie o registrácii, podobný dokument poskytuje právnická osoba, ako aj kópiu zmluvy o prenájme alebo zakladajúcej zmluve.
Zástupca potvrdzuje svoju autoritu nielen plnomocenstvom, ale aj skutočnosťou, že osoba, ktorá ho vydala, mala právo tak urobiť. K spisu je priložený výpis z príkazu na vymenovanie alebo kópia charty overená notárom.
Kópie dokumentov, ktoré poskytol žalobca, sú overené podpisom oprávnenej osoby a pečaťou organizácie (pre jednotlivcov, ktorí ju nemajú, je to nepovinné). Komentáre k čl. V súčasnosti sa často spomína 128 APC Ruskej federácie.
Zákon zaväzuje navrhovateľa, aby preukázal, že kópie pohľadávky a dokumenty k nej priložené boli zaslané ostatným účastníkom konania. Absencia oznámenia a súpis investícií zabezpečí, že žiadosť sa nehýbe.
Obnova termínu
Jedným z dôvodov, pre ktorý súd rozhodol o zastavení súdneho konania, je absencia žiadosti o obnovenie funkčného obdobia alebo absencia dostatočných argumentov, na základe ktorých žalobca považuje preukaz za platný.
Prax Čl. 128 agropriemyselného komplexu z hľadiska jeho uplatnenia z hľadiska načasovania ukazuje najmä rôzne prístupy, ktoré dôvody sú platné. Sudca navrhuje predložiť nové argumenty alebo okamžite zamietnuť žiadosť, ak je podaná, a argumenty sa považujú za nepresvedčivé.
Ak navrhovateľ mešká s opravami
Načasovanie sa počíta podľa konkrétnych noriem. Napríklad, hlavná vec je predložiť dokumenty na pošte včas, ak nie je možné ich predložiť úradu včas. Ak sa dokumenty zaslali v posledný deň funkčného obdobia, nepovažuje sa to za zmeškané.
Sudcovia alebo zamestnanci súdov, ktorí nemajú významné skúsenosti, sa môžu ponáhľať, aby vydali rozhodnutia o vrátení pohľadávky z dôvodu nevyriešených nedostatkov.
Čo robiť v takejto situácii, ak dôjde k zmeškaniu premlčacej lehoty?
Existujú dve možnosti:
- podať sťažnosť na odvolanie z dôvodu unáhleného vrátenia pohľadávky a veci, ktorá sa má vrátiť sudcovi, a preto prípad otvorí;
- znovu podať žalobu so žiadosťou o obnovenie lehoty vzhľadom na skutočnosť, že predtým sa súd príliš rýchlo rozhodol vrátiť dokumenty.
Prvá možnosť sa považuje za prijateľnejšiu. V tomto prípade je v oboch prípadoch potrebné dokázať, že boli úplne splnené požiadavky súdu, inak sa sťažnosť alebo žiadosť o obnovenie funkčného obdobia v novom súdnom konaní považuje za neprimeranú. Ak by sudca tieto dokumenty dostal, skutočne by ich aj tak vrátil, pretože bola splnená iba časť jeho pokynov, ako je uvedené v poznámkach k čl. 128 poľnohospodárstva Ruskej federácie.
Proti rozhodnutiu o vrátení pohľadávky sa podľa zákona podáva sťažnosť. Uvádza argumenty týkajúce sa nezákonnosti oboch súdnych aktov. V prípade rozhodcovského konania sa rozhodnutie o vzdaní sa konania považuje za predbežné súdne konanie.
Na záver
Sudca má právo ponechať pohľadávku bez návrhu, odkazujúc na porušenia spáchané počas jej podania alebo výkonu.Chyby sú významné alebo nevýznamné, ale postačujú z hľadiska práva.
Zohľadňujú sa závažné chyby obsahu (okolnosti nie sú jasné, neexistuje dostatok odkazov na právne predpisy atď.), Niekedy je ťažšie ich riešiť.
Súdna prax nie je rovnaká a na rovnaký súd sa ten istý problém pozerá odlišne.
Je zaujímavé, že po začatí konania nie je sudca oprávnený opustiť súdny proces bez návrhu alebo ho z rovnakých dôvodov vrátiť.
Vo všeobecnosti slúži toto právo v prospech žalobcov, ktorí majú šancu na odstránenie nedostatkov v súdnom konaní, na ktoré by sa potom mohol žalovaný odvolávať.