Jedným z dôležitých pojmov súčasného právneho systému je trest založený na celkovom počte trestov. Je to relevantné v situácii, keď súd musí zvoliť trest pre osobu, ktorá sa dopustila viacerých dokázaných priestupkov naraz. Zákony stanovili, ako sú v tomto prípade predpísané konkrétne opatrenia. Zvážte základné pojmy a kľúčové faktory, ktoré ovplyvňujú konečné rozhodnutie orgánu zodpovedného za spravodlivosť.
Podmienky a ťažkosti
Trestný zákon Ruskej federácie priamo neudeľuje presný súbor viet ako jav, hoci sa v paragrafe skutkov vyskytuje viackrát. Ak zhodnotíte právnu povahu takejto skutočnosti, je vhodné ju pridať k množstvu trestnej činnosti. V takom prípade by sa na výber trestu mali vzťahovať ustanovenia siedmeho článku, ktorý upravuje trestné právo v našej krajine. Mnoho právnikov upozorňuje na skutočnosť, že súčasná situácia je dosť nejednoznačná, preto je dôležité aktualizovať právne dokumenty, aby sa jasne rozlišovalo, kedy by sa mal uplatňovať článok 70 a kedy je potrebné zohľadniť ďalšie dôvody.
Kľúčovým problémom úplnosti trestov, ako vyplýva z Trestného zákona, je problém identifikácie situácie opísanej takýmto pojmom. V skutočnosti nie vždy je možné správne sformulovať a dokázať právny fakt, ktorý spôsobuje premenu opakovaného trestného činu na celok. Tento kontroverzný okamih sa stal veľmi dávno predmetom pozornosti VÁS. V roku 1999 sa zorganizovalo stretnutie, po ktorom plenárne zasadnutie vydalo rozhodnutie pod štyridsiatym číslom. Nemá ani konečný jednomyseľný výklad. Odvtedy sa samozrejme nazhromaždili značné súdne skúsenosti, čo však situáciu nezjednodušuje, ale vyžaduje len skorú zmenu zákonov na odstránenie sporných situácií.
Čo robiť
V tejto kontroverznej situácii sa pravidlá týkajúce sa odsúdenia v súhrne trestov vzťahujú na situáciu, keď sa preukázala skutočnosť opakovaného trestného činu a trestné stíhanie už prijalo svoje konečné rozhodnutie, ale ešte nenadobudlo účinnosť. V skutočnosti to opakuje prax, ktorá bola charakteristická pre obdobie sovietskej moci. Tento prístup má veľa priaznivcov. Občan, ktorý je vinný z opakovaného trestného činu, keď sa ocitne v situácii, keď už bol odsúdený za čin, ktorý nenadobudol účinnosť, je pre verejnosť veľmi nebezpečný. Úroveň tohto nebezpečenstva je porovnateľná s tou charakteristikou občana, ktorý sa dopustil druhého protiprávneho konania po nadobudnutí právoplatnosti trestu za prvý trestný čin.
Opačné stanovisko však možno považovať za menej opodstatnené. Niekoľko právnikov je pevne presvedčených, že uloženie trestu za všetky trestné činy a tresty je právne, morálne a sociálne odôvodnené iba vtedy, keď odsúdenie obžaloby už nadobudlo účinnosť pre prvý nezákonný čin, a až potom sa tento trestný čin znovu stal občanom. Základným právnym faktorom pre takúto situáciu je okamih, keď sa rozsudok pre prvú udalosť stal úplne relevantným.
Teoretické aspekty
Trestný poriadok v článku 392 si zaslúži osobitnú pozornosť v kontexte skúmanej témy, ktorej prvá časť sa zaoberá situáciou relevantnosti súdneho príkazu.S týmto regulačným dokumentom musí byť rozhodnutie, rozhodnutie, ak také rozhodnutie nadobudlo účinnosť, prísne vykonané. Platí to pre občanov, právnické osoby, orgány, vládne agentúry a iné združenia, pre všetkých členov komunity. Okrem celkových súdnych rozhodnutí možno vyvodiť istú myšlienku z ústavných noriem, v ktorých sa uvádza, že vina je preukázaná až vtedy, keď súdny rozsudok nadobudol právoplatnosť. Vyhlasuje to prvá časť článku číslo 49.
Už z ústavy je možné dospieť k rozumnému záveru, že súhrn trestov sa uplatňuje iba v situácii, keď už nadobudol účinnosť trest za prvotný trestný čin, čo znamená, že v dôsledku takejto situácie môžu vzniknúť dôsledky. Ak súd vydal obžalobu, ktorá ešte nenadobudla účinnosť, ale občan, právnická osoba sa znova dopustila trestného činu, to všetko možno analyzovať ako kumulatívny trestný čin. Je však predčasné hovoriť o úplnosti viet.
Vety a ich vlastnosti
Aby ste porozumeli všetkým prvkom súčtu viet, musíte sa orientovať v význame každej z nich. Špecifiká rozhodnutia sú opísané v trestnom poriadku v článku 302. Téma je podrobnejšie rozobraná v piatej časti, ktorá stanovuje, že trest môže byť sprevádzaný neprítomnosťou trestu, výberom určitého opatrenia, od ktorého budú prepustené, ako aj určením, na základe ktorého odsúdený bude vykonávať svoj trest.
Pokiaľ ide o celkový počet trestov, je potrebné vziať do úvahy situáciu, v ktorej prvotný trestný čin vyprovokoval trest súvisiaci s jeho funkciou v špecializovaných podmienkach, keďže právnou povahou súhrnného javu je spáchanie protiprávneho opakovania v období, keď je už občan potrestaný (za primeraných podmienok) za to, čo sa stalo skôr. Ak sa však v pôvodnom prípade súd rozhodol oslobodiť od trestu alebo sa preventívne opatrenia vôbec neuplatňovali, opakovaný trestný čin sa nemôže použiť na určenie celku.
Rôzne možnosti
Nemenej dôležitým aspektom všetkých trestov je skutočnosť, že trestný čin sa považuje za opakovaný. V akých situáciách sa dve udalosti stanú základom spoločného rozhodovania, a ak to nie je možné, rôzni právnici hodnotia rozdielne. Odborná literatúra obsahuje niekoľko možností, ako túto problematiku priblížiť, pričom každá z nich má svoje výhody a nevýhody. Jedným zo spôsobov, ktorý má veľa priaznivcov, je uznanie možnosti odsúdenia v súhrne, ak občan úplne vyniesol trest za prvý trestný čin (základný, doplnkový).
Ako správne počítať?
Zdá sa byť rozumné posúdiť možnosť vydania kumulatívneho trestu, ak bol občan prepustený na základe skúšobnej doby a skúšobná lehota uplynula a s podmienečným predčasným prepustením sa neukončená lehota skončila. O sérii trestov sa dá diskutovať aj v prípadoch, keď sa pred súdom objaví žena, ktorá má plod, ako aj matka maloletého dieťaťa (niekoľko). V takom prípade je možné oneskorenie pobytu. Ak sa prijalo takéto rozhodnutie a skončila sa neukončená lehota, ale došlo k novému priestupku, môžu sa uplatniť pravidlá týkajúce sa súhrnného trestu.
Existujú nezhody
Opísaná pozícia má niekoľko slabých stránok a prvá z nich sa týka podmienok súhrnných viet. Ak bol podľa výsledkov prvého trestného činu určitý občan odsúdený na podmienečný trest, podmienečné prepustenie v predstihu alebo odloženie kvôli osobitným faktorom (malé deti, tehotenstvo) a lehota stanovená v rozhodnutí uplynula, môže sa to rovnať úplnému odchodu ,Správnosť tohto záveru je naznačená rozhodnutím prijatým v roku 1999 pod štyridsiatym číslom, ktoré bolo výsledkom stretnutia plenárneho zasadnutia Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Tomuto aspektu sa venujú najmä odseky 22 a 23.
Na základe naznačeného pozorovania je možné vylúčiť osobitné posúdenie niekoľkých prípadov, pričom sa uvádza len to, že trestný čin, ktorý sa stal až do úplného výkonu trestu na prvú udalosť, sa opätovne skúma.
Špeciálna príležitosť
Osobitný prístup sa vyžaduje v situácii, keď v prípade prvého trestného činu už občan už úplne vykonal trest, ktorý bol uložený ako hlavný, ale doplnkový trest ešte neuplynul. V takom prípade sa pri opakovanom trestnom čine objaví jeden z druhov trestov, ktorý si vyžaduje zváženie právnej moci. Zákon rovnako vyhodnocuje dôležitosť každej formy trestu - vybranej ako hlavnej a dodatočne vymenovanej. Ak došlo k trestnému činu predtým a aspoň mu ešte nebola doručená časť, nový sa stáva dôvodom na posúdenie situácie iba na základe takéhoto právneho prístupu.
Upozorňujeme, že zákon stanovuje určité obmedzenia. Aj keď je všetko, čo je uvedené vyššie v súvislosti s konkrétnym prípadom, splnené, existuje pravdepodobnosť, že je stále nezákonné hodnotiť situáciu pomocou takejto logiky. Každý nezákonný čin v rámci prípadu vedeného štátnou inštitúciou musí mať svoje vlastné právne a trestnoprávne dôsledky. Táto podmienka je povinná pre možnosť klasifikovať, čo sa stalo s vymenovaním viet v súhrne.
Aspekty a nuansy
Aby bol konečný trest v súhrne trestov zákonný a správny, je potrebné skontrolovať situáciu z hľadiska viacerých znakov. Prvý trestný čin, v súvislosti s ktorým už nadobudlo právoplatnosť rozhodnutie zákonného orgánu, predpokladal trest, ktorý v čase druhého aktu nebol úplne doručený. Druhý akt, ktorý bol v rozpore so zákonmi, bol spáchaný po nadobudnutí účinnosti rozhodnutia, ale až do úplného výkonu trestu. Trestné a právne následky prvej zložky udalosti nie sú pochybné, pretože osoba má v trestnom registri okamih, keď sudca vynesie rozsudok o vine. Vyhlasuje to 86. článok Trestného zákona, prvá časť regulačného dokumentu.
Nie je to také jednoduché
Ak chcete uplatniť túto normu v praxi, musíte najprv predložiť dôkaznú základňu o skutočnosti, že ide o trestný register, a potom zhromaždiť dokumentáciu, ktorá potvrdzuje, že tento výraz ešte nebol úplne doručený. V prípade, že sa ukáže, že trest už bol úplne vynesený, nebude iba základom pre prijatie súhrnného trestu iba záznam v registri trestov. Je neprípustné uplatniť takúto normu v situácii, keď sa prvý trestný čin stal dôvodom na oslobodenie od trestu.
Nuansy: nepretržité zvažovanie
Súbor trestov sa uplatňuje, iba ak druhý trestný čin spĺňa určité kritériá. V prvom rade je to prítomnosť dôsledkov: trestných, právnych. Toto sa dá zrušiť, ak sa súd rozhodol oslobodiť občana od zodpovednosti za skutok.
Teória a prax
Pre podrobnejšie zváženie koncepcie je potrebné podrobne preštudovať článok uverejnený v Trestnom zákone pod číslom 17. Prvá časť dokumentu naznačuje, že kombinácia trestných činov môže byť uznaná ako taká, ak sú spáchané dva alebo viac trestných činov. Dôležitá podmienka: musia sa hodnotiť podľa rôznych článkov normatívnych aktov alebo aspoň podľa rôznych častí jedného článku. Dôležitou podmienkou na to, aby došlo ku kombinácii trestných činov, je neexistencia rozhodnutia o žiadnej z udalostí.
Ak sú v takomto prípade všetky zistené pochybenia klasifikované ako menej závažné, prísny trest absorbuje slabé možnosti.Niekedy súd rozhodne v prospech doplnenia (čiastočne, úplne). Konečná verzia súhrnu trestov sa môže rovnať obdobiu zodpovedajúcemu normám týkajúcim sa najzávažnejších spáchaných činov preukázaných počas zasadnutia.
Situácia sa zhoršuje
Jeden z činov posudzovaných v rámci súboru trestných činov môže patriť k stredne závažným, závažným alebo veľmi vážnym. V tejto situácii je možné uplatniť dve možnosti trestu - buď celkom alebo čiastočne. Konečné rozhodnutie nemôže byť obmedzením slobody na viac ako štvrť storočia, ale to sa týka iba hlavného trestu. Súd môže pre svoju váhu urobiť dodatočnú dávku. Zákon tiež ustanovuje obmedzenie. Zameriavajú sa na všeobecnú časť trestného zákonníka, ktorá sa týka protiprávneho konania posudzovaného v konkrétnom prípade, určujú maximálnu možnosť závažnosti trestu. V konkrétnom prípade sa stáva hornou hranicou pre ďalšiu normu on.
Pri výbere dodatočného opatrenia súd najskôr vyhodnotí každý zo spáchaných protiprávnych činov a až potom použije súhrnné pravidlá na vynesenie rozsudku. Upravuje sa postup stanovenia dodatočného trestu podľa článku 45 Trestného zákona. Z toho vyplýva, že je možné uložiť pokutu, obmedziť možnosti kariéry, činnosti a tiež pozbaviť hodnosti, hodnosti, odmeny. Ďalšou možnosťou trestu je konfiškácia majetku.