Právne predpisy týkajúce sa trestného konania stanovujú postup pri spájaní a oddeľovaní trestných vecí. Jeho prítomnosť vám umožňuje výrazne zrýchliť výrobu a zabezpečiť prijatie primeraných a právnych rozhodnutí. Pozrime sa podrobnejšie na dôvody a postup kombinovania trestných vecí.
Všeobecné informácie
Kombinácia trestných vecí v jednom konaní sa uskutočňuje vo vzťahu k:
- Jeden subjekt zapojený do niekoľkých aktov.
- Niekoľko občanov, ktorí sú spoluvinníkmi jedného alebo viacerých útokov.
- Osoby obvinené z predtým nesľúbeného zatajenia aktov vyšetrovaných v rámci prípadu.
Uvedený zoznam je uvedený v časti 1 článku CPC. V druhej časti tejto normy je zakotvený ďalší základ pre kombináciu trestných vecí. Vykonáva sa v situáciách, keď subjekt, ktorý má byť obvinený, nie je ustanovený, ale vyšetrovanie má dostatok dôkazov o niekoľkých trestných činoch spáchaných jedným občanom alebo skupinou ľudí.
O kombinovaní trestných vecí rozhoduje prokurátor.
Trvanie konania sa určí v prípade, ktorého vyšetrovanie trvá dlhšie ako ostatné. Pri kombinovaní trestných prípadov je dĺžka vyšetrovania ďalších trestných činov pohltená najdlhšou dobou. Okrem toho sa nezohľadňujú. Zodpovedajúce ustanovenie je stanovené v 4 časti 153 článku CPC.
Kombinácia trestných prípadov: Funkcie
Táto inštitúcia zakotvená v právnych predpisoch v trestnom konaní zabezpečuje objektivitu, úplnosť a komplexnosť vyšetrovania. Poverený orgán má právo (ale nemal by vo všetkých prípadoch) kombinovať niekoľko (dvoch alebo viacerých) prípadov do jedného. Na to musí samozrejme existovať základ ustanovený v článku 153 kódexu.
Úplnosť, objektívnosť, komplexnosť vyšetrovania by nemala byť v rozpore s inými trestnými zásadami. Uplatnenie práva na obhajobu zo strany obvineného je možné výlučne na základe osobitného individuálneho obvinenia. V prípade nepretržitého a nekonečného skúmania zločineckej minulosti by bol občan zbavený tohto práva.
Túžba zverejniť všetky činy týkajúce sa všetkých subjektov nie je v súlade s právom byť súdený bez zbytočného odkladu. Neprimeraná kombinácia trestných prípadov môže viesť k oneskoreniu procesu, porušeniu zákonných lehôt nielen na vyšetrovanie, ale aj na súdne konanie, ako aj na zadržanie občana.
Moderný pohľad na problém
Je potrebné uviesť, že v súčasnom trestnom poriadku sa v porovnaní s Kódexom RSFSR priority pre kombináciu trestných vecí mierne zmenili. V predchádzajúcich právnych predpisoch to bolo pravidlo av modernom prípade - výnimka z pravidla.
Je to spôsobené skutočnosťou, že súčasné CPC nevyužíva zásadu objektívnej pravdy. V modernej legislatíve bola inštitúcia vracania materiálov na ďalšie vyšetrovanie zo strany súdu zrušená a postup spájania trestných vecí bol komplikovaný.
Na základe ustanovení kódexu spočíva povinnosť preukázať pravdu prokurátor a vyšetrovacie orgány. Na základe toho majú právo na spoločné konanie. Za to, že materiály sa nebudú kombinovať, sa v CPC nezaručuje žiadna zodpovednosť. Naopak, neprimeraná kombinácia trestných vecí môže viesť k uznaniu dôkazov ako neprípustných, a teda k zrušeniu trestu.
Špecifickosť dôkazov
Na kombinovanie trestných prípadov je zvyčajne potrebné potvrdiť účasť osôb na trestných činoch.V tejto súvislosti sa kombinácia materiálov vykonáva po vydaní rozhodnutia o zapojení obvinených občanov. Výnimočne je možné spojenie vo vzťahu k podozrivým alebo dokonca neidentifikovaným subjektom.
Na prezumpciu neviny by sa však nemalo zabúdať. Podľa tejto zásady nemožno osobu považovať za vinného, kým trest nenadobudne účinnosť. V tejto súvislosti je podľa niektorých odborníkov pri kombinovaní prípadov nesprávne hovoriť o účasti obvineného alebo ešte viac podozrivého na spáchaní trestného činu, ako sa to robí v článku 1 časti 1 Trestného poriadku. Odborníci sa domnievajú, že ustanovenia normy by sa mali interpretovať reštriktívne. Odborníci predovšetkým navrhujú, aby sa vo viacerých prípadoch nehovorilo o páchaní trestných činov subjektom, ale o prítomnosti procesného stavu podozrivého / obvineného.
nuansy
Druhá časť normy sa týka možnosti kombinovať materiály zozbierané v súvislosti s neidentifikovanými subjektmi, ak existuje dôkaz o čine spáchanom tým istým občanom (alebo rovnakými osobami). Ako dôkaz môžu slúžiť ako predmety naznačujúce konkrétny spôsob páchania útoku. Napríklad je možné odhaliť bankovky patriace do jednej série falšovaných peňazí.
Kombinácia vzájomných pohľadávok do jedného konania ako súčasť prípadu súkromného stíhania môže byť špeciálnym typom materiálnej kombinácie.
obmedzenia
Kombinácia prípadov z dôvodov neuvedených v článku 153 nie je povolená. Napríklad je zakázané kombinovať trestné následky s bežnosťou, zanedbávaním konania osôb, ktoré neboli spolupáchateľmi atď.
Kľúčovou podmienkou spojenia je prítomnosť začatého konania (vyšetrované trestné činy). Z toho vyplývajú tieto ustanovenia:
- Nie je možné kombinovať prípady ukončené a pozastavené bez ich obnovenia alebo zrušenia príslušného riešenia.
- Ak vyšetrovanie odhalí nový akt (podľa ktorého pôvodný prípad nebol otvorený), podľa ustanovení článku 146 Trestného poriadku je potrebné rozhodnúť o začatí konania a potom ich zlúčiť do jedného konania.
- Ak sa pôvodne začalo trestné stíhanie proti konkrétnemu subjektu a počas vyšetrovania boli identifikovaní partneri, musí sa proti týmto jednotlivcom podať žaloba aj pred ich vstupom.
Dôležitý bod
Vyšetrovanie činu bez začatia konania sa považuje za závažné porušenie noriem trestného konania. Bude uznané, že nedodržiava zákon, aj keď je maskovaný odborom alebo rozhodnutím otvoriť ďalšiu produkciu.
Napríklad sa začal prípad proti subjektu, ktorý porušil postup pri nosení zbraní. V rámci tejto produkcie sa preukáže zavinenie tohto občana inými činmi. Následne je osoba obvinená z obvinenia, ktoré nesúvisí s okolnosťou, na základe ktorej sa prípad začal. Tento postup nie je v súlade so zákonom.
Funkcie rozhodnutia
V súvislosti s prípadmi musí prokurátor prijať príslušný akt. Toto rozhodnutie sa môže prijať na žiadosť vyšetrovateľa alebo vyšetrovateľa.
Otázka spojenia jedného prípadu s druhým môže byť vyriešená aj so súhlasom začať výrobu podľa pravidiel článku 146 Trestného poriadku.
Načasovanie
Pravidlá ich výpočtu sú stanovené v 4 časti 153 článku. Trvanie zadržania osoby je upravené normami 94, 100 a 109 Kódexu.
Obdobie prešetrovania sa rovná času výroby prípadu, v ktorom je najväčšie. V takom prípade nie je dôležitý dátum vzrušenia.
Pravidlá 4 časti 153 článku zabezpečujú vytvorenie podmienok pre protiprávne konanie s lehotou na vyšetrovanie. Napríklad podľa prevádzkových informácií sa občan dopustil troch krádeží. Vyšetrovateľ však neotvára všetky prípady súčasne alebo jeden s tromi epizódami.Najskôr začne konanie pre prvý trestný čin a po 2 mesiacoch ho pozastaví. Hneď v tento deň vyšetrovateľ otvorí prípad pre druhú epizódu. Potom to tiež pozastaví. Následne vykonáva rovnaké kroky vo vzťahu k tretej krádeži. Po uplynutí posledného trestného činu sa všetky prípady spoja a doba vyšetrovania je stanovená na 2 mesiace. Na trestné stíhanie sa už strávilo šesť mesiacov.
Podobný postup na výpočet premlčacej lehoty stanovený pokynmi generálneho prokurátora z roku 1996 (zmenený a doplnený v roku 1999) bol vyhlásený za neplatný a nepodliehal rozhodnutiu najvyššieho súdu z roku 1999.
dodatočne
Pravidlá zakotvené v článku 153 trestného poriadku sa môžu použiť aj pri kombinovaní prípadov ako súčasť verejnej zodpovednosti za súdne konanie. V časti 7 31 noriem kódexu je pridelenie výslovne povolené a v článku 33 nie je vylúčené spojenie. Zjednotením záležitostí bude v tomto prípade v skutočnosti vytvorenie jednej výroby z niekoľkých otvorených oddelene.
Vyšetrovateľ pomerne často pri vykonávaní opatrení na vykonávanie operačného pátracieho konania odhalí príznaky iných trestných činov spáchaných obvinenými / podozrivými. V tomto prípade však nie sú dôvody na otvorenie nových vecí a ich zlúčenie do jednej. V takomto prípade je možné vyšetrovanie v rámci súčasného konania a ďalších novo vzniknutých epizód protiprávnej činnosti jedného subjektu.
záver
Kombinácia prípadov obvinenia z účasti na viacerých trestných činoch v jednom konaní poskytuje vyšetrovateľovi a následne súdu možnosť vykonať úplné a komplexné posúdenie rozsahu a povahy nezákonných konaní občana. To zaručuje páchateľovi spravodlivý trest.
Pozitívne je v tomto prípade, že v prípade vyšetrovania viacerých činov týkajúcich sa toho istého občana nie je v rámci toho istého konania potrebné zbierať informácie o jeho osobnosti a ďalšie charakteristické znaky. Zamestnanec, ktorý vedie vyšetrovanie, môže rýchlo nadviazať kontakt s obvineným / podozrivým, vytvoriť priaznivejšie podmienky na identifikáciu a štúdium jeho spojení, okruhu kontaktov, pravdepodobných spolupáchateľov, patrónov. Všetky tieto okolnosti, samozrejme, priaznivo ovplyvňujú priebeh vyšetrovania nielen prvého, ale aj iných trestných činov, ktorých sa jeden občan týka.
Následne záležitosti spojené v jednom konaní nadobúdajú určitú štruktúru, poriadok. Toto veľmi uľahčuje súdne konanie. V takom prípade sa základňa dôkazov doplní iba potrebnými materiálmi. Prípad neduplikuje skôr identifikované informácie, zistené okolnosti. Z tohto dôvodu má súd možnosť úplne posúdiť objektívnu stránku trestného činu a urobiť správne rozhodnutie.