Rozhodnutie v trestnom prípade je pojem, ktorý zahŕňa konanie oprávnených osôb v určitej fáze. V rôznych fázach rozhoduje vyšetrovateľ, prokurátor a sudca. Zvážte rozdiel medzi nimi a niektorými inými nuansami, najmä dôsledky pre účastníkov procesu.
Podstata trestného konania
Zahŕňa činnosť vyšetrovacích orgánov, vyšetrovaní a prokurátorov, ktorých cieľom je vyšetrovanie trestných činov a prijímanie opatrení na predvedenie páchateľov pred súd.
Každý z týchto subjektov má svoje vlastné právomoci, ktoré sú tiež zamerané na ochranu práv a záujmov občanov. V tejto súvislosti rozhodujú v trestnom prípade.
Normatívna regulácia
Rozhodnutia v trestnom prípade sa prijímajú na základe CPC. Všetky činnosti účastníkov procesu by sa mali vykonávať výlučne v jeho rámci. Významnú úlohu hrá Ústavný súd Ruskej federácie, jeho akty ustanovujú úradný výklad a sú záväzné.
Vyjasnenia pléna ozbrojených síl Ruskej federácie sa považujú za akty odporúčacej povahy. Zohľadňujú ich však nielen sudcovia, ale aj vyšetrovatelia a prokurátori.
Pravidelne sa vydávajú príkazy generálnej prokuratúry, ktoré objasňujú správne uplatňovanie právnych noriem, najmä prokurátormi. Pokiaľ ide o ich primeranosť a zákonnosť, spory vznikajú pravidelne.
Právomoci na úrovni vyšetrovania a vyšetrovania
Vo fáze predbežného vyšetrovania sa prijímajú tieto trestné rozhodnutia:
- o nadšení a akceptovaní jeho výroby;
- pri ukončení;
- pri pozastavení;
- o postúpení veci prokurátorovi s cieľom posúdiť pripravenosť súdneho konania.
Začatie konania
Vydanie rozhodnutia znamená začatie trestného konania. Od tejto chvíle vzniká plnohodnotná príležitosť na vykonanie vyšetrovacích akcií. Vyšetrovateľ alebo vypočúvajúci úradník rozhodne na základe dostupných materiálov týkajúcich sa existencie trestného činu.
Prípad je otvorený bez ohľadu na to, či je známa osoba, ktorá ho spáchala. Pre všetkých účastníkov procesu je toto rozhodnutie vyšetrovateľa trestného činu kľúčové.
Výsledky vyšetrovania
Štúdia okolností prípadu môže viesť k domnienke, že v konaní alebo nečinnosti podozrivého neexistuje žiadny korpus delicti. Dôvody sú rôzne. Napríklad výsledky vyšetrovania alebo objavenie sa nových svedkov, ktorí vyvracajú počiatočné zistenia vyšetrovania.
Pozastavenie - dočasné zastavenie vyšetrovacích konaní v rámci otvoreného konania v súvislosti s pátraním po podozrivom alebo z iných dôvodov uvedených v zákone. Ich zánik predstavuje dôvod na obnovenie výroby.
Postúpenie prokurátorovi - ukončenie práce vyšetrovateľa vo veci. Okrem toho je osud prípadu úplne v rukách prokurátora.
Konanie prokurátora
Rozhodnutia prokurátora v trestnom prípade sú buď podporou pre konanie vyšetrovateľa, alebo konaniami priamo vykonanými prokurátorom.
V prvom prípade sa dáva súhlas na začatie konania alebo odmietnutie začať konanie, pozastavenie alebo ukončenie.
Druhým prípadom sú kroky prokurátora na potvrdenie obvinenia a postúpenie prípadu súdu alebo na vrátenie vyšetrovateľovi alebo vyšetrovateľovi.
Spravidla sa všetky rozhodnutia schvaľujú vopred a takmer žiadne prekvapenia.
Prokurátori vracajú prípady z dôvodu nedostatkov, ktoré nemožno skryť, a sú zrejmé.Dôvodom je častejšie vykonanie dokumentov, ktoré odôvodňujú podozrenie, že došlo k závažnému porušeniu noriem tohto postupu. Ak hovoríme o vážnych dôvodoch: všetky okolnosti podľa čl. 73 OSP alebo konanie obvinených sú nesprávne kvalifikované.
Právomoci súdu
Trestné súdne rozhodnutie sa vo všeobecnosti poskytuje v troch formách:
- vráti prípad prokurátorovi v štádiu predbežného preskúmania;
- presvedčenie;
- vysloviť oslobodenie.
Vrátenie veci prokurátorovi je spôsobené chybami v obvinení alebo potrebou jeho prípravy, ak nebolo vypracované.
Druhou skupinou dôvodov je identifikácia okolností, ktoré naznačujú spáchanie závažnejšieho aktu, a potreba ďalších vyšetrovacích opatrení z tohto dôvodu vo fáze predbežného stretnutia.
Súd má právo vec vrátiť, pretože je potrebné uplatniť lekárske opatrenia.
Preto je súdne rozhodnutie v trestnom prípade bez trestu prípustné, ak existuje niekoľko dôvodov.
odsudzujúci rozsudok
Súd v ňom súhlasí s argumentmi prokuratúry a uvádza dôvody. Súdny akt stanovuje zistené okolnosti, hodnotí dôkazy zhromaždené v prípade, vyjadrenia strán.
Požiadavky prokurátora, pokiaľ ide o zhovievavosť, nie sú obmedzené. Zároveň nemá právo ukladať prísnejšie opatrenia, ako požaduje prokurátor.
Ak súd s obvineniami súhlasí, má právo uložiť trest vo väzbe v predsúdnom ústave s prihliadnutím na dĺžku výkonu trestu. V mnohých prípadoch nasleduje prepustenie v súdnej sieni.
Súd pri vynesení rozsudku tiež vydá rozhodnutie o občianskoprávnom konaní, ak bolo podané. Súd je často odmietnutý, čo dáva právo na nové vyhlásenie v občianskom procese.
Napriek množstvu vysvetlení ľudia, ktorí sú trochu oboznámení s praxou trestných vecí, vedia, že sudca vymenúva trest za tých, ktorí boli postavení pred súd bez toho, aby sa uchyľovali k uväzneniu. Zmierňujúce vety sú často znakom skutočnej neviny človeka.
Súd má právo súhlasiť s časťou obvinení, ale trest je naďalej vinný.
oslobodenie
Súdne rozhodnutia v trestných veciach tohto druhu sa takmer nikdy neurobia. Hlavným dôvodom je „systém stick“ a automaticky po vydaní podobnej vety sú obvinenia sudcu za jeho korupciu.
Súdny akt stanovuje: okolnosti zistené súdom, posudzuje dôkazy, tvrdenia účastníkov konania. Uvádzajú sa dôvody, prečo súd považuje poplatok za neschválený.
Ak dôjde k závažným porušeniam, súd vydá súkromné rozhodnutie o osobách zodpovedných za porušenie zákona.