V živote sa človek často stretáva s materiálnymi škodami, škodami alebo stratami. Poškodenie majetku sa musí správne vypočítať a získať späť od vinníka v prípravnom konaní alebo v súdnom konaní.
Čo je to škoda na majetku a strata
Na rýchle a úplné zotavenie sa od osoby, ktorá škodu spôsobila, jej peňažný ekvivalent, je potrebné rozlišovať medzi podobnými pojmami „škoda“, „škoda“ a „strata“. Na tento účel zvážte legislatívne znenie týchto pojmov:
- Pojem škody môže zahŕňať hmotné aj nehmotné zložky. Vyjadruje sa v rozpore s právami a nedotknuteľnosťou osoby (nemajetková ujma) a spôsobuje ujmu na zdraví, ktorá ohrozuje ľudské zdravie (škoda na majetku).
- Straty sú infúzie a investície materiálnej povahy, ktoré je obeť nútená vykonať, aby obnovila svoje porušené práva alebo poškodený majetok. Ďalším pojmom spojeným s konceptom strát je „ušlý zisk“. Od skutočnej škody sa líši v tom, že zahŕňa príjem a dividendy, ktoré mohla obeť dostať, ak by jej vlastníkovi nedošlo k ujme.
Legislatívna regulácia
Hlavným regulačným aktom týkajúcim sa priameho poškodenia a jeho iných odrôd je článok 15 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Ostatné akty dešifrujú základné časti tohto konceptu a jeho uplatňovanie v praxi.
Medzi dokumenty upravujúce pravidlá odškodnenia za škodu spôsobenú konaním vinného patria správny zákonník Ruskej federácie, zákonník práce Ruskej federácie, trestný zákon Ruskej federácie atď. Každá oblasť ľudského života má svoje vlastné predpisy. Okrem toho existujú osobitné dokumenty, ktoré definujú pravidlá a postup výpočtu výšky škody.
V tom istom prípade, ak v určitej situácii vzniknú ťažkosti alebo sa konkrétny prípad nedá presne posúdiť pomocou aktov, k záchrane dôjde súdna prax. Nie je to priamy zdroj práva, ale sudcovia ho nejako používajú pri posudzovaní problémov spôsobujúcich priame škody. Okrem toho je súdna prax hlavným zdrojom na určenie výšky spôsobenej morálnej ujmy.
Priame a nepriame škody
Rozdelenie pojmu poškodenie na dva typy je založené na dôvodoch jeho vzniku. Ak škoda na majetku bola spôsobená výlučne a priamo konaním vinného, je táto škoda priama. Ak bol jeho výskyt sprevádzaný inými súvisiacimi okolnosťami - nepriamymi.
Právne predpisy nezaväzujú vinníka k tomu, aby obeti odškodnil za nepriame straty. Páchateľ musí nahradiť priame škody spôsobené jeho priamym konaním.
Poškodená osoba sa môže odvolať na nepriame straty iba vtedy, ak uplatňuje morálnu škodu. V tejto situácii môže súd zvýšiť výšku nemajetkovej ujmy, ktorá bola priznaná žalovanému, na základe veľkých finančných strát žalobcu.
Nárok na náhradu škody
Nárok obete na priame škody je dobrovoľný. Poškodená osoba to môže vyhlásiť, alebo môže situáciu vyriešiť sama.
Obeť sa môže domáhať práva na odškodnenie v predsúdnom konaní aj na súde. V prípade, že nejde o vzťah medzi dvoma občanmi, ale o finančné vzťahy medzi spotrebiteľmi, obchodnými organizáciami alebo jednotlivými podnikateľmi, je pred začatím súdneho konania povinný postup pred začatím súdneho konania.
Legislatíva zaväzuje takéto osoby podať žalobu u vinníka pred súdom s popisom okolností prípadu, výpočtom škody a načasovaním jej vrátenia. Mimochodom, pri podávaní žaloby je potrebné získať potvrdenie, že bola prijatá vinným. V opačnom prípade bude reklamácia považovaná za nepodanú.
Poškodená strana je povinná v predsúdnom konaní aj v súdnom konaní dokázať, že škoda vznikla v určitej výške alebo že má právo na náhradu spôsobenej majetkovej škody.
Vyhotovenie reklamácie
V prípade, že sa rozhodne o riešení sporu na súde, je potrebné správne navrhnúť vyhlásenie o žalobe.
Súd musí obsahovať tieto informácie:
- názov súdneho orgánu;
- údaje žalobcu s adresou miesta registrácie a bydliska;
- údaje odporcu s adresou miesta registrácie a skutočného miesta (ak je právnickou osobou);
- podrobný opis okolností prípadu so všetkými dátumami;
- odkazy na príslušné nariadenia;
- podstatu nároku poškodeného (vrátenie materiálnej alebo morálnej škody a jej veľkosť);
- dodatok so zoznamom dokumentov v ňom obsiahnutých, ktoré tvoria dôkaznú základňu;
- dátum a podpis;
- prijatie platby štátnej dane, bez ktorej nebude žiadosť prijatá.
Rovnako ako v prípade pohľadávky je potrebné mať listinné dôkazy o tom, že dokumenty boli zaslané a prijaté súdom.
Posúdenie poškodenia
Bez ohľadu na spôsob riešenia vecného sporu o náhrade priamej škody bude potrebné posúdiť a preukázať výšku majetkovej škody. Na tento účel sa používajú rôzne metódy posudzovania. Unified sa používa iba pri výpočte škôd spôsobených nesplnením povinností alebo ich nespravodlivým plnením. Prítomnosť rôznych techník komplikuje rozhodovací proces týkajúci sa skutočného a objektívneho stanovenia veľkosti. Napríklad každá odborná agentúra má vlastné kritériá na hodnotenie poškodenia vozidla.
Výpočet odhadu majetkovej ujmy vo všeobecnosti sa vykonáva v troch etapách:
- Vypracovanie skutočného odhadu potrebných opráv na obnovu poškodeného majetku, ktoré sa vypočítava na základe trhovej ceny diela alebo potrebných položiek v oblasti, kde poškodený žije.
- Stupeň odpisovania majetku, pokiaľ ide o dopravu, iný hnuteľný majetok alebo budovu.
- Súčet výsledkov výpočtu obidvoch súm.
Počas tohto procesu súd zváži nielen poskytnutý výpočet, ale aj objektívnosť výpočtu, pričom zohľadní trhové ceny.
Poškodenie pracovnej sily
Otázka náhrady za priame skutočné škody zamestnávateľovi zo strany zamestnanca (alebo naopak) si vyžaduje starostlivé zváženie, pretože takéto spory sú pomerne časté. Väčšina súdov stojí u pracujúcich, ale sudcovia tiež overujú posúdenie spôsobenej majetkovej škody a primeranosť jej veľkosti.
Zvláštnosťou takýchto sporov je, že zamestnávateľ sa v tomto prípade nemôže domáhať nárokov na morálnu ujmu. Dôvodom je skutočnosť, že právna osoba podľa definície nemôže morálne poškodiť.
Pokiaľ ide o dospelých pracovníkov, ktorí spôsobili zamestnávateľovi skutočnú škodu, ak sú k dispozícii potrebné dôkazy, často sa rozhoduje o povinnosti nahradiť škodu. Vo vzťahu k zamestnancom mladším ako 18 rokov sa na splnenie plnej zodpovednosti vzťahujú tieto podmienky:
- Spôsobuje škodu na majetku pod vplyvom alkoholu, toxických alebo omamných látok.
- Spôsobenie škody trestným činom administratívnej povahy alebo trestného činu.
- Úmyselné poškodenie majetku alebo iné činnosti, ktoré spôsobili škodu.
Pri posudzovaní otázok týkajúcich sa výšky náhrady súd zohľadňuje okolnosti škody, ako aj čiastočné alebo úplné zavinenie zamestnávateľa. Zvažuje sa aj možnosť poškodenia za podmienky mimoriadnej nevyhnutnosti. Ak zamestnanec konal profesionálne a nemohol ovplyvniť vznik škody, zamestnávateľovi bude nárok zamietnutý.
Náhrada škody v praxi
V praxi sa náprava často vyskytuje v prípravnom konaní. V prípade nehody alebo inej podobnej situácie strany často dobrovoľne opravia poškodený majetok. A keď poškodzuje zdravie, väčšina sa obmedzuje na zaplatenie sumy peňazí bez toho, aby sa prípad dostal pred súd.
Spory medzi zamestnávateľmi a pracovníkmi sa často riešia aj uzatvorením splátkovej zmluvy. Okrem toho je proces dobrovoľnej úhrady v tomto prípade oveľa jednoduchší.
V tom istom prípade, ak sa otázka náhrady škody rieši prostredníctvom poisťovne, prípad sa často vedie pred súdom z dôvodu neochoty tejto spoločnosti zaplatiť alebo podhodnoteného posúdenia škody.
Posudzovanie a náprava škôd je zložitý proces. Preto je v prípade takýchto situácií potrebné pripraviť potrebné dokumenty a starostlivo preštudovať možnosti riešenia týchto problémov.