Uplatnenie pohľadávky má vážne následky na vlastnícke a nehmotné práva odporcu. Zákonodarca sa snaží vyvážiť situáciu strán. Na tento účel sa odporcovi poskytujú procesné opravné prostriedky proti žalobe.
Prostriedky ochrany občianskych práv a záujmov
Členovia spoločnosti majú najrôznejšie hmatateľné a nehmotné výhody. Porušenie práv na ne je dôvodom, prečo požiadať štát o pomoc. Zvláštnosťou ochrany občianskych práv je to, že štát vytvára iba podmienky. Každý sa rozhodne, či sa bude alebo nemusí brániť. Výber prostriedkov závisí aj od obetí. Napríklad čl. 39 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie dáva žalobcovi právo úplne alebo čiastočne sa vzdať nároku, zmeniť rozsah pohľadávok, skutočne odvolať po začatí konania.
Sudca má právo neprijať vzdanie sa práva, ktoré vedie k porušovaniu práv iných.
Zároveň zostáva pochopenie, že osoba, ktorá požiadala o ochranu, sa môže mýliť alebo dokonca konať v zlom úmysle. Je predovšetkým v záujme štátu a súdu zistiť objektívnu pravdu o konflikte, aby bolo možné uplatniť primerané miery vplyvu.
Aké procesné opravné prostriedky pre odporcu voči žalobe sa teda poskytujú?
- Protinávrh.
- Námietka proti nároku.
- Petície zaslané súdu.
Uvádzame základné prvky opravných prostriedkov proti súdnemu sporu. K nim možno pridať komplex práv, ktoré poskytujú významné páky vplyvu na konanie.
Účastníci občianskeho konania
Typickí účastníci občianskych konaní:
- navrhovateľ;
- odporca;
- tretie strany s nezávislými nárokmi alebo bez nich.
Žalobca je iniciátorom procesu, jeho katalyzátorom sú jeho činy. Sudca potom rozhodne, či pohľadávka spĺňa formálne požiadavky, či nie je dôvod zamietnuť žiadosť alebo ju preniesť na iný súd (zo sveta do okresu alebo naopak na rozhodcovský súd zo súdu všeobecnej príslušnosti).
Kto je obžalovaný? Je druhou stranou prípadu. Pozitívne rozhodnutie o pohľadávke ovplyvňuje predovšetkým jej práva a povinnosti. Hovoríme o formalitách alebo vážnych majetkových sporoch (od peňažného dlhu k nehnuteľnostným právam).
Tretie strany, ktoré sa domáhajú alebo neuplatňujú. Predkladajú sa odporcovi alebo žalobcovi alebo obom stranám. Nedostatok požiadaviek sa často spája s prítomnosťou verejných služieb vo vzťahoch strán. Napríklad registračná služba, ktorej zodpovednosťou je zaznamenávať výsledky procesu.
Z formálneho hľadiska sa však tretie strany nepovažujú za účastníkov procesu a môžu hrať rozhodujúcu úlohu. Odpoveď na otázku, kto je odporcom na začiatku súdneho konania, nie je tak zrejmá.
Nárok podaný odporcom
Čo je protinávrh? Občiansky súdny poriadok znamená vyhlásenie odporcu zaslané odporcom v rámci už otvoreného občianskeho konania.
Účelom námietky je zničiť postavenie žalobcu, ale jeho cieľom nie je vyhlásiť porušené práva a záujmy a obnoviť ich na rozdiel od vzájomného návrhu. Odpor predstavuje implicitnú ofenzívu.
Okrem toho vyriešenie sporu v podstate následne výrazne obmedzuje odporcu v jeho schopnosti uplatňovať práva v kontroverznej situácii. Protinávrh vylučuje ťažkosti, ktoré sa vyskytnú v budúcnosti.Táto schéma vám umožňuje urýchliť riešenie konfliktu.
Aké ďalšie znaky má protinávrh v občianskoprávnom konaní?
- žalobca sa stáva odporcom a naopak;
- odporca uplatňuje nezávislé nároky.
Požiadavky na započítanie
Cieľom žaloby odporcu je započítať pohľadávky voči pôvodnému žalobcovi. Prípustnosť takejto žaloby je stanovená zákonom. Napríklad zamestnávateľ má právo žiadať náhradu škody spôsobenej zamestnancom.
Často dochádza k stretu v zmluvnom vzťahu, keď obe strany majú súčasne práva a povinnosti (dodanie tovaru alebo poskytnutie služieb za úhradu alebo iného tovaru alebo služieb).
Žalovaný v skutočnosti nespochybňuje platnosť a zákonnosť žaloby, ale jeho žaloby robia kladné rozhodnutie o pôvodnej žalobe bezpredmetné.
V praxi môže odporca žalovať súd bez toho, aby bol žalovaný.
Aký je rozdiel? Ak sudca odmietne vyhovieť žalobe žalobcu, žiadosť odporcu zostáva nezodpovedaná. Žiadosť o započítanie pohľadávok vo forme pohľadávky sa posudzuje bez ohľadu na osud pôvodnej žiadosti žalobcu.
Požiadavky vzájomného vylúčenia
Žaloba o odpoveď úplne zruší žalobu odporcu. Napríklad žalobca žiada o výživné na dieťa, odporca požiada o zrušenie záznamu o otcovstve.
Ďalším príkladom je, že jedna strana žiada, aby sa zmluva uznala za neplatnú, druhá žiada, aby sa prvá strana zaviazala konať podľa zmluvy.
Podobný prístup často používa obžalovaný právnik. Cieľom je rozšíriť rozsah obrany, niektoré tvrdenia sa navyše dokazujú výlučne podaním žaloby.
Vysoký stupeň prepojenia
Úzka súvislosť nárokov je určená charakteristikami predmetu sporu. Odplata môže byť založená na rovnakých dôkazoch. Pozoruhodným príkladom je súdny proces vysťahovania a protinávrh týkajúci sa uznania práva na pobyt v byte.
Prijatie druhého konania pred súdom závisí od názoru sudcu. Nakoľko to súvisí s prvou otázkou, do akej miery to urýchľuje konanie, bude odmietnutie žaloby porušovať práva odporcu?
Protinávrhové súdne žaloby
Protinávrh v občianskom konaní sa podáva kedykoľvek počas súdneho konania pred tým, ako je sudca premiestnený do rokovacej miestnosti.
Konanie o vzájomnom nároku nemá žiadne ďalšie vlastnosti. Strana je povinná splniť všetky formálne náležitosti, zaplatiť štátny poplatok. Od odporcu sa už nevyžaduje, aby dodržiaval pravidlá súdnej právomoci, inak je vylúčené súčasné posudzovanie pohľadávok.
Nedodržanie právnych predpisov pri príprave žaloby a absencia potvrdenia o zaplatení dane sú dostatočným dôvodom na to, aby sa súdny proces mohol nechať nehybný. Súd stanoví lehotu na odstránenie zistených nedostatkov.
Je protipohľadávka vždy zaplatená? Občiansky súdny poriadok nezbavuje práva pri platení štátnej povinnosti pri podaní.
Ak sa sudca domnieva, že spoločné posudzovanie pohľadávok je neprimerané, otvorí sa nový prípad. Ak z nejakého dôvodu, najmä z dôvodu jurisdikcie, sudca nie je oprávnený materiály prijať, uvedie, na koho sa má obrátiť.
Odporca má právo odvolať sa proti vráteniu protinávrhu alebo k jeho prevodu v jurisdikcii.
Po preskúmaní dvoch pohľadávok o nich sudca vydá jediné rozhodnutie, ktoré významne ovplyvňuje jeho rozsah a zložitosť prípravy.
Námietka odporcu
Námietka znamená odkaz na okolnosti alebo právne argumenty preukazujúce neexistenciu platnosti pohľadávky. Námietka ako procesný jav je úzko spojená s tvrdením, nie je zameraná na nezávislé zisťovanie skutočností alebo potvrdzovanie práv alebo vyvracanie ich existencie.
Námietka obžalovaného sa zakladá na postavení žalobcu a na dôkazoch, ktoré súdu poskytuje alebo ktoré plánuje súdu získať. Žalovaný koná podobným spôsobom a odvoláva sa na dôkazy, ktoré má k dispozícii, na svedkov a na posúdenie materiálov odporcu.V jednotlivých položkách námietok sa analyzujú nároky nároku a analyzujú sa jeho argumenty.
Druhy námietok
Existujú dva typy námietok:
- procesné;
- Materiál.
V ich čistej podobe nie je také ľahké sa s nimi stretnúť. Advokáti odôvodňujú námietku na základe hmotného a procesného práva.
Procedurálne námietky
Procesná námietka odporcu sa zakladá na porušení procesných pravidiel zo strany žalobcu. Napríklad súdny spor bol podaný bez riešenia sporu v prípravnom konaní.
Odporca môže uviesť aj ďalšie okolnosti, ktoré naznačujú neexistenciu práva na podanie žaloby. Napríklad žalobca sa obrátil na nesprávnu osobu a druhá strana žiada, aby sa uznal za nevhodného obžalovaného.
Procedurálne námietky sa zakladajú predovšetkým na porušení Občianskeho súdneho poriadku. Sudca by mal na ne automaticky odpovedať, ale takéto porušenia sa často považujú za zanedbateľné. Výnimky sú tie, ktoré sú priamo uvedené v zákone ako dôvod na zrušenie rozhodnutia.
Vecné námietky
Námietky materiálnej povahy zahŕňajú napadnutie žaloby vo veci samej. Procesné opravné prostriedky odporcu proti žalobe poskytujú široký priestor na manévrovanie.
Odporca sa môže odvolať na nepochopenie ustanovení zákona zo strany navrhovateľa. Toto sa často stáva v sporoch s monopolnými spoločnosťami.
Organizácia zakladá svoje požiadavky na norme spolkového zákona, „zabúda“ na stanovy, ktoré dešifrujú obsah týchto bodov zákona. Čo stojí za to zaoberať sa energetickou legislatívou.
Ďalším výrazným príkladom nepochopenia zákona je rozprava o tom, ktorý majetok sa považuje za spoločne nadobudnutý v manželstve a ktorý nie.
Odporca sa môže odvolať na skutočnosť, že v skutočnosti neexistujú skutočnosti predložené žalobcom, na ich nesprávne posúdenie alebo ignorovanie iných okolností.
Kupujúci napríklad nemá právo žiadať o výmenu veci, ak je dôvodom jeho neprimeranosti jeho konanie, nesprávna obsluha a dohľad nad predajcom alebo výrobcom.
Nároky na vrátenie peňažného dlhu možno zamietnuť, pretože žalobca zmeškal premlčaciu lehotu, čo je vyjadrením čisto právnej povahy.
Ako je zrejmé, procesné opravné prostriedky žalovaného voči žalobe sa týkajú tak formálnych, ako aj faktických aspektov.
Žalovaní často uvádzajú dôkazy, ktoré nie sú relevantné alebo že boli získané nezákonne. Bežným príkladom je prijímanie papiera od orgánu, ktorý nemá oprávnenie vydávať takéto dokumenty.
Vážnejšie príklady falošných dôkazov. Prekvapením žalobcu môže byť svedok obžalovaného, ktorý vyvracia žalobu alebo iný dokument, ktorý žalobcu vyvracia.
Námietka bola podaná
Zákon ukladá súdu povinnosť viesť záznamy zo zasadnutia súdu. Porušenie pravidiel jeho prípravy môže viesť k zrušeniu rozhodnutia, aj keď na to neexistujú žiadne iné dôvody.
Odporca má právo písomne vyjadriť svoje námietky alebo sa ústne vyjadriť, pričom jeho poznámky musia byť uvedené v zápisnici. Najlepšie je, samozrejme, pripraviť dokument vopred, takže existuje viac záruk, že sudca zohľadní stanovisko obžalovaného.
Akým približným vzorcom sú námietky?
- názov súdu;
- číslo prípadu;
- iniciály sudcu;
- údaje žalobcu, tretích strán.
Predloženie je povolené kedykoľvek počas procesu, ale je lepšie to urobiť vopred. Prax ukazuje, že je lepšie venovať pozornosť niektorým veciam o niečo neskôr, takže druhá strana s podporou nie celkom nestranného sudcu môže vyrovnať ich význam.
Rovnako ako všetky príspevky, aj tu je vhodné dokument predložiť prostredníctvom úradu a na jeho kópii nechať značku s prichádzajúcimi údajmi.
Petície ako nástroj ochrany
Petície ako opravné prostriedky pre žalovaného v konaní proti občianskoprávnemu konaniu sú menej viditeľné, pri správnom použití však zohrávajú významnú úlohu.
Vykladajú sa ako vyhlásenia strán, ktoré urobili počas konania.
Súd najprv udelí právo hovoriť o žiadosti ostatným účastníkom a potom rozhodne. Sudca má tri možnosti:
- úplne s ním súhlasím;
- úplne odmietnuť;
- čiastočne s ním súhlasím.
Návrh žalovaného na súd sa môže týkať mnohých vecí, ako je uvedené nižšie.
Ako ich správne zostaviť? Nezabudnite zaznamenať všetky vaše vyhlásenia na papieri a predložiť kópie úradu a priamo ich neodosielať sudcovi v kancelárii.
Algoritmus zostavenia vzorky:
- názov súdu;
- číslo prípadu;
- strany (žalobca, odporca);
- okolnosti odôvodňujúce žiadosť a samotnú žiadosť;
- podpis, dátum.
V prípade potreby sa pripojí kópia splnomocnenia.
Žiadosť sa môže skladať z niekoľkých riadkov alebo môže vyplniť niekoľko strán.
O ktorých petíciách hovoríme?
- zapojenie ďalšieho spoluobžalovaného;
- vylúčenie z procesu ako odporca;
- náročné dôkazy;
- uvedenie dôkazov do konania;
- vymenovanie odborných posudkov.
Dobre napísané vyhlásenie je založené na zákone. Je vhodné, aby autor citoval normy alebo sa na ne odvolával.
Priťahovanie a výmena odporcu
Osoba zapojená ako odporca, rovnako ako ostatní účastníci, má právo požiadať o prilákanie inej osoby ako odporcu. Sudca má právo navrhnúť navrhovateľovi iba to, aby s výmenou súhlasil alebo nie, nemá právo samostatne vykonávať výmenu.
Ak nenahradí obžalovaného, vedie to k strate podnikania. Navrhovateľ má stále právo podať podobný súdny spor proti príslušnému súdu, žalovanému alebo proti rozhodnutiu proti pôvodnému žalovanému.
Pritiahnutie spoluobžalovaného je možné tak na podnet súdu, ako aj na žiadosť jednej zo strán.
Hlavným dôvodom zapojenia práv a povinností do procesu v komunite je ovplyvnenie ich spoločných záujmov. Napríklad hovoríme o spoluvlastníkoch jedného majetku.
Art. 39 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie poskytuje právo zmeniť podstatu alebo predmet žaloby, čo môže v priebehu súdneho konania viesť k nahradeniu odporcu.
Uplatňovanie a zdieľanie dôkazov
Strany sú povinné odôvodniť, prečo nemôžu získať žiadny dôkaz bez pomoci súdu.
Dôvodom môžu byť kroky úradníkov, o čom svedčí písomná odpoveď
Absencia odpovede na žiadosť je odôvodnená značkou na kópii žiadosti predloženej organizácii alebo inštitúcii.
Nové dôkazy sa zavádzajú na základe žiadosti. Občiansky súdny poriadok ich zaväzuje predložiť ho pred posúdením veci vo veci samej a oneskorené konanie musí mať dobrý dôvod. Takmer všetci sudcovia toto pravidlo ignorujú a prijímajú nové dôkazy počas celého procesu.
Vymenovanie odbornosti
Vymenúva sa buď z iniciatívy súdu, alebo na žiadosť strán, ktoré môžu vyhlásiť jedna strana a všetci účastníci konania.
Skúška je štúdia, ktorú vykonáva špecialista s príslušnou kvalifikáciou v oblasti vedy, remesla alebo technológie. Využívajú ich, ak sú potrebné osobitné znalosti, ktoré súd nemá.
Odporca má právo ponúknuť svoje otázky znalcovi bez ohľadu na to, kto sa ujal iniciatívy pri získavaní znalca.