Priťažovanie ako obvineného sa vykonáva vo fáze predbežného vyšetrovania. Toto procedurálne opatrenie je formalizované uznesením. V rámci vyšetrovania sa takýto dokument nevypracuje. Subjekt je uznaný ako odporca až po obvinení. Zodpovedajúca pozícia je zabezpečená doložkou 2 1 článku 47 CPC. Poďme ďalej zvážiť znaky účasti ako obvineného.
Hodnota inštitútu
Priťahovanie občana v postavení obvineného je najdôležitejším procesným opatrením. Jeho obsahom je vydanie osobitného aktu - uznesenie o obvinení (vzor článku je uvedený v článku). Na základe výsledkov vyšetrovacích opatrení formuluje závery vyšetrovateľa. Osoba, voči ktorej sa rozhodnutie prijíma, nadobúda určité procesné povinnosti a práva a výroba prechádza do novej fázy.
Nábor ako obvineného je procesné opatrenie, ktoré sa uskutoční po preskúmaní a vyhodnotení zhromaždených dôkazov. Vyšetrovateľ po preštudovaní materiálov dospel k záveru, že naznačujú účasť subjektu na trestnom čine.
Načasovanie
Právne predpisy zakotvujú okolnosti, ktoré sa musia ustanoviť, aby sa osoba obvinila z práce. Na tieto skutočnosti sa musí vyšetrovateľ v rozhodnutí odvolávať. Zákon navyše nestanovuje konkrétny okamih, v ktorý by sa mal tento akt vydať.
V niektorých prípadoch sa rozhodnutie vydá krátko po začatí konania alebo po začatí trestného stíhania. Tomu predchádzajú určité vyšetrovacie opatrenia. Vykonáva ich vyšetrovateľ podľa vlastného uváženia. Môže to byť napríklad výsluch očitých svedkov, pátranie atď. V niektorých prípadoch môže byť potrebné vykonať väčšinu alebo všetky vyšetrovacie činnosti stanovené v právnych predpisoch a dôvody na prilákanie osoby ako obvineného sa objavia až na konci.
odtieň
Je potrebné poznamenať, že po zapojení ako obvineného pokračujú vyšetrovacie kroky. Na základe rozhodnutia oprávnených zamestnancov alebo na žiadosť strán sa môžu prijať rôzne opatrenia vrátane tých, ktoré sa týkajú overovania dôkazov získaných skôr. Napríklad je možné priradiť konfrontáciu.
Postup pri obvinení
Občan získa nový procesný status v troch etapách:
- Rozhodovanie.
- obžaloba.
- Výsluch.
Obsah rozhodnutia
Stanovuje sa v druhej časti 171. článku CPC. Subjekt dostane postavenie obvineného v čase rozhodnutia, a nie po predložení aktu jemu alebo jeho právnemu zástupcovi. Podľa všeobecných pravidiel by malo uznesenie obsahovať 3 časti:
- Úvod.
- Opisný a motivačný.
- Operatívny.
Úvodná časť dokumentu obsahuje informácie:
- O čase a mieste zostavenia.
- Vyšetrovateľ vykonávajúci výrobu. Malo by byť uvedené jeho F. I. O., pozícia.
- Občan bol v obvinenom stave.
Opisná a motivačná časť sa v uznesení považuje za hlavnú. Poskytuje dôvody na prilákanie podozrivého z napadnutia ako obvineného, opisuje trestný čin, uvádza čas, miesto spáchania trestu a ďalšie okolnosti. Vyšetrovateľ tu cituje konkrétny článok, časť, odsek, ktorý ustanovuje zodpovednosť za skutok.
Výrok odráža procesné rozhodnutie obvineného.
Špecifiká postupu
Ako už bolo uvedené, právne predpisy nestanovujú presný čas rozhodnutia. To je celkom rozumné. Faktom je, že nie je možné vopred určiť dátum (alebo obdobie), kedy bude zhromaždené dostatočné množstvo dôkazov o vine.
Vyšetrovateľ by nemal mechanicky dodržiavať postup na prilákanie osoby ako obvineného. Zamestnanec si musí byť istý, že zozbierané a overené materiály odôvodňujú prilákanie občana ako obvineného. Vyšetrovateľ si však musí pamätať na prezumpciu neviny. Jeho činnosť pokračuje až do súdneho konania. Vyšetrovateľ by mal venovať pozornosť svedectvám a vysvetleniam subjektu, vyhovieť návrhom na vykonanie procesných opatrení, ak sú pre daný prípad relevantné.
Právne možnosti strán
Od dátumu rozhodnutia obvinený nadobúda pomerne široké spektrum práv. Zákon zase zabezpečuje množstvo záruk na ich implementáciu.
Obvinený sa považuje za aktívneho účastníka konania na strane obrany. Svoje práva môže vykonávať nezávisle a prostredníctvom zástupcu zastúpeného advokátom.
Prokurátor a vyšetrovateľ musia občanovi poskytnúť príležitosť obhajovať sa prostriedkami zakotvenými v normách.
Oprávnené osoby zároveň nadobúdajú množstvo práv vo vzťahu k obvineným. Vyšetrovateľ môže najmä uplatňovať donucovacie a preventívne opatrenia.
Procedurálne otázky
Predčasné rozhodnutie prilákať občana do postavenia obvineného mu môže spôsobiť značnú morálnu a inú ujmu. Odkladom vykonania rozhodnutia sa zároveň porušujú práva subjektu a jeho právnika.
Následne môže byť potrebné opraviť obvinenie z dôvodu zmeny skutočnej strany alebo rekvalifikácie činu, identifikácie nových epizód alebo poklesu časti poplatkov. Vo všetkých týchto prípadoch musí vyšetrovateľ vydať novú objednávku. Zamestnanec v ňom označuje všetky epizódy trestného činu s novou alebo predtým ustanovenou kvalifikáciou. Kópia tohto dokumentu sa musí zaslať občanovi a jeho právnikovi. Potom vyšetrovateľ vypočúva osobu za nové obvinenie.
Vykonanie novej rezolúcie výlučne o ďalších epizódach by viedlo k tomu, že v konaní budú prítomné dva nezávislé akty o pritiahnutí občana do postavenia obvineného. Toto by zasa porušilo výkon jeho práva na obhajobu.
Ak sa niektoré skutočnosti nepotvrdia, musí vyšetrovateľ nariadiť ukončenie trestného stíhania pre príslušnú epizódu.
obžaloba
Predstavuje komplex niekoľkých súvisiacich procesných opatrení:
- S oboznámením osoby s rozhodnutím.
- Vysvetlenie procesných práv stanovených v článku 47 Trestného poriadku, ako aj povinností ustanovených zákonom občanovi.
- Objasnenie vzťahu subjektu k kvalifikácii jeho konania.
Vyšetrovateľ musí informovať občana o konkrétnom dni, keď mu bude obvinený, objasní právo na nezávislé zavolanie právnika alebo požiada povereného zamestnanca, aby zabezpečil účasť obhajcu.
Predvolá sa osoba, ktorá nie je vo väzbe. Ak sa na subjekt uplatnili preventívne opatrenia, oznámenie o výzve sa zasiela prostredníctvom správy inštitúcie, v ktorej sa nachádza.
Všeobecné pravidlá obvinenia
Podľa časti 5 článku 172 OOS, vyšetrovateľ musí:
- Overte totožnosť občana.
- Oznámte subjektu a jeho právnikovi (ak je prítomný) rozhodnutie o účasti ako obvineného, vysvetlite obsah dokumentu.
- Vysvetlite občanovi práva a povinnosti.
Ak sa dotyčná osoba nedostavila alebo sa nedala zistiť jej poloha, poplatok by sa mal podať v deň jeho skutočného vystúpenia alebo núteného vedenia. Predmet a právnik dostanú kópiu rozhodnutia. Obvinený a obhajca potvrdzujú skutočnosť, že boli doručené, svojimi podpismi. Ak osoba odmietne podpísať, vyšetrovateľ urobí v rozhodnutí primeranú poznámku.
skúška
Ide o procesné opatrenie zamerané na:
- Objasnenie postavenia obvineného. Subjekt môže úplne, čiastočne priznať alebo nepriznať vinu.
- Poskytovanie možnosti obhajoby občanovi.
- Získanie dôkazov - informácie o okolnostiach trestného činu.
Osoba je vypočúvaná okamžite po obvinení. Na začiatku rozhovoru by mal vyšetrovateľ zistiť, či sa občan uznáva vinným, či chce vypovedať, ak áno, v akom jazyku.
Je potrebné poznamenať, že informácie získané počas výsluchu bez účasti advokáta sa nepovažujú za dôkaz, pokiaľ ich výsluch nepotvrdí následne súd.
Ak osoba odmietne vypovedať pri prvom výsluchu, druhá konverzácia s ním o tom istom obvinení sa môže uskutočniť výlučne na žiadosť obvineného.
V protokole musia byť zaznamenané všetky informácie, ktoré vyšetrovateľ dostane od subjektu. Ten istý dokument odráža výsledky výsluchu.
dodatočne
Ak je potrebné obvinenie zmeniť alebo doplniť, musí vyšetrovateľ opakovať celý postup pri prijímaní subjektu ako obvineného. Robí nové rozhodnutie. Odráža zmenený a doplnený poplatok. Potom je občan opäť vypočúvaný.
Výnimky z pravidiel sú prípustné, ak počas predbežného zisťovania neboli potvrdené žiadne skutočnosti. Napríklad sa nezistila účasť osoby na určitých epizódach trestného činu. V takom prípade vyšetrovateľ vydá rozhodnutie o ukončení trestného stíhania proti subjektu v príslušnej časti trestného stíhania. Poverený zamestnanec je povinný o tom informovať prokurátora, obvineného a obhajcu.
záver
Inštitúcia prilákania subjektu do postavenia obvineného má veľký praktický význam. V čase prijatia príslušného rozhodnutia má občan podozrivý zo spáchania trestného činu nové procesné povinnosti a práva. V tomto prípade vyšetrovateľ získa aj množstvo právnych príležitostí.
Nemali by sme však zabúdať, že predtým, ako súd vynesie rozsudok, sa občan považuje za nevinného, hoci existuje dôvod veriť opaku.